Александр Варакин - НЛО - Люди в Черном

Во-первых, значки "больше — меньше" исследователи выразили в цифрах, просто посчитав их в той последовательности, в какой они были поданы в знамении. Получилось: 2 22 4 2 6.

Если записать то же самое в двоичной системе исчисления, получится длинный ряд единиц и нулей:

11011011011110110111111

Превратив это двоичное число в десятичное, авторы идеи получили: 7191999.

Как говорится, "невооруженным глазом" стало видно, что число является записью даты: седьмой месяц, девятнадцатое число, одна тысяча девятьсот девяносто девятый год — 19 июля 1999 года.

Не утруждая читателя изысками, которые проделаны Приймой и Гапоновым, скажу: они исследовали знаки вдоль и поперек, складывали и вычитали, умножали и делили. В результате получилось, что небесный код из Сальска содержит все физические мировые константы и астрономические параметры Солнечной системы (они вытекают из сочетаний пробелов и знаков, чисел знаков, последовательности и т. д.). Но и это не все.

Применив к каждой цифре буквенное значение, которое употреблялось на Руси до введения в обиход арабских цифр (мы ими пользуемся сейчас) и кириллицы (то есть воспользовавшись глаголицей), А. Прийма получил и словесное послание!

Не стану читателя, который не видел "Оракула" № 7 за 1996 год и хочет самостоятельно прочесть статью А. Приймы, лишать истинного удовольствия от прочтения содержания статьи, и потому приведу лишь окончательный вариант "телеграммы":

"Руси. Русским (сие). Иисус Христос, сын Божий, он же Бог, спасет вас 19 июля 1999 года.

Его Мать"

Таким образом, мы имеем теперь дату катастрофы, принесенную нам самой Богородицей.

Алексей Прийма приводит еще сведения о том, что известная прорицательница Америки Алиса Бейли ожидала в 1947 году конца сего мира что-то около 2000 года.

А болгарская исследовательница Румяна Асенова-Баллард в 1990 году заявила:

— По некоторым моим подсчетам, в 1999 году Землю ожидает испытание космического характера, граничащее с планетарным катаклизмом. Я даже вычислила точную дату — 18 июля (!).

Как видите, с прочтением Сальского небесного кода и еще кое-что сходится.

А уже приводившееся нами пророчество Нострадамуса об июле 1999 года и Марсе, который "будет править ради добра", А.Прийма объясняет тем, что, вероятно, в июле 1999 года наши (российские и американские) ядерные ракеты будут стартовать совместно не ради войны, а ради того, чтобы избежать опасности столкновения с космическим телом. Вероятно, мы расстреляем некий астероид, и Земля может встретиться лишь с его менее опасными осколками.

Не настала ли пора опять поговорить о мифах?..

Совпадения в мифах и впрямь удивительные. И в высшую, чем наша, цивилизацию, ей-Богу, верить хочется. И Сфинкс построен — ох, как давно! И в Великой пирамиде — ключ к созвездию Ориона и прецессии. Все замечательно. Только вот где они были раньше, эти "атланты" (условно)? Почему не просвещали каннибалов, живших до Потопа? И отчего спаслись примитивные, а цивилизованные сгинули?.. Откуда вдруг в них, прежде наплевательски относившихся к собратьям, стоявшим на ступень (10 ступеней) ниже по развитию, после катастрофы взыграла тяга к просвещению непросвещенных?..

Думаю, да, были представители высокой земной цивилизации. Но до того ли им было после гибели самой цивилизации? Не идет ли речь все-таки о Космосе, о действительных и многочисленных Высших Силах? Даже, возможно, и не об инопланетянах…

А утверждение или, скажем, предположение мое не голословно. Есть автор, уже основательно поработавший над мифами народов мира, уже написавший 4 тома работы на эту тему, уже сделавший — правда, парадоксальный — вывод. Автор этот — новгородский поэт и художник Евгений Курдаков. А вывод его следующий.

Для того, чтобы народам мира записать практически один и тот же миф о сотворении мира (без Курдакова доказано, что и впрямь один и тот же), даже общаться между собою было не нужно. Для того, чтобы одинаковым способом спастись в Великом Потопе, не надо было заглядывать через плечо соседа и списывать у него: все наше творчество есть постоянное переписывание, дублирование, размножение одного и того же мифа. И в этом состоит задача Человечества. Человек живет на Земле только для того, чтобы записать историю Гомо сапиенс. И он это делает вот уже, по крайней мере, 40 тысяч лет (полтора прецессионных цикла) или даже больше. Писатель, художник или кинематографист, самоуверенно считающий себя или своего собрата "по перу" автором (Творцом), глубоко заблуждается: он — медиум, постоянно, в разных вариантах, в разных жанрах, стилях и т. д. воспроизводящий одну и ту же чужую (в смысле, не авторскую) историю. Шекспиру, чтобы написать "Гамлета", вовсе не надо было знать "Амлоди" или "Калевалу". Рассказ о том, как тебе в магазине чего-то там недовесили, допустим, рыбы, уже соотносится с древнеиндийским Ноем (Ману), которого спасла рогатая рыба, а история о том, как все течет и течет на кухне кран, — это уже изначально миф о Великом Потопе. Конечно, связи значительно тоньше, сложнее, но все равно заметны, если знаешь.

Прекрасный писатель, историк и археолог Владимир Бацалев открыл, что Ильф и Петров в "12 стульях" повторили Библию. И он это блестяще доказывает.

А индейцам Мексики, думаю, интересно было бы знать, что не только их любимого Кецалькоатля изгнал нехороший Тексатлипока, но и речка, на которой в совершенно другом полушарии и на другой широте стоит город Ямбург, на местном диалекте прозывается Нюдямондокойопока. Угро-финская общность языка несомненна. Как бы ни упорствовали ученые специалисты по этому поводу. Впрочем, русские зовут реку просто Нюдя.

Любой миф бесконечен. Так мы устроены — и ничего тут не попишешь. Правда, все вышеприведенное — упоминание Евгения Курдакова, расшифровка Г. Хэнкока (де Сантильяны и фон Дехенд, если ссылаться на "Калевалу" и "Амлоди") еще не стало (не признано) наукой.

В который раз поражает страшное высокомерие, с которым наша, с позволения сказать, цивилизация относится к прошлому, считая себя и только себя венцом творения. Почти ставит в тупик амбициозность самой науки, даже не желающей спорить с разумными, вооруженными аргументацией оппонентами. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!", — вот главный ее принцип, к сожалению. И относится он не только к истории. Хотя, вероятно, с нее, не могущей быть плохой или хорошей, а только такой, какая есть, вроде бы и должно все начинаться.

Человек сделал открытие, он вопиет о приближении катастрофы, а мы стоим руки в брюки и говорим: ненормальный!..

Правильно сказал кто-то из великих (кажется, Талейран): "История учит только тому, что ничему не учит"…