Елена Разумовская - Знаки и символы. Как научиться читать подсказки судьбы

Если вы серьезно занимаетесь бизнесом и собираетесь вкладывать большие средства в некое новое дело, не стоит всецело доверять интуиции. Уже упомянутый Д. Майерс в одном из интервью сказал: «…экономическая интуиция – очень опасная штука. Полагаясь только на нее, можно здорово проиграть». Тем более что она, как вы поняли, не всегда выступает в роли голоса свыше, говорящего исключительно истину. Эту особенность человеческого существа подметил американский философ XIX в. Г. Д. Торо: «Мы слышим и принимаем только то, что уже наполовину знаем». Поэтому если опыта в данной конкретной области слишком мало, лучше его поднабраться!

Попробуем сделать напрашивающийся сам собой вывод, проведя эксперимент. Предлагаем вам 2 ситуации:

1) человеку угрожает смертельная опасность, о которой он не подозревает;

2) человек (предположим, он довольно часто играет на бирже, но не является профессиональным брокером) поставлен перед выбором: купить еще акции конкретного предприятия или уже начать продавать их?

А теперь ответьте на вопрос, в какой из ситуаций больше шансов получить от внутреннего голоса реальную подсказку к действию?

Правильно, в первой. Наши далекие предки развивали в процессе эволюции мыслительные стратегии, которые помогали им находить пищу и выживать. Их мозг постоянно анализировал окружающую действительность, чтобы принять правильное решение и избежать опасности. Разум никогда не развивался в том направлении, чтобы интуитивно предсказывать колебания на рынке ценных бумаг, оптимальную политику социального обеспечения или относительную безопасность вождения по сравнению с полетами на самолете. Следовательно, быстрый скачок к заключениям может лучше работать в тех ситуациях, с которыми сталкивался наш вид в процессе эволюции, а не в тех, с которыми он имеет дело на современном этапе. Часто, основываясь на неких поведенческих стереотипах, люди принимают далеко не самые мудрые бизнес-решения.

Другой неприятной особенностью интуиции является ее непредсказуемость и очевидная зависимость от человеческих эмоций. Об этом в 1971 г. писал известный психолог Э. Берн: «К сожалению, в настоящее время интуиция может обнаруживаться лишь в такое время и в таких обстоятельствах, какие кажутся подходящими самому ее носителю. Либо он «в ударе», либо нет, и пока никто не открыл способа управлять интуицией, что позволило бы вызывать ее произвольно…». Над проблемой эмоциональной предвзятости внутреннего голоса работал Д. Канеман, который доказал, что «разные способы описания проблемы, требующей решения, дают разный результат. Несмотря на то, что с рациональной точки зрения ответ должен быть одним и тем же». Это явление назвали «постановочным эффектом», которое было подтверждено в ходе эксперимента, который именуют как «Случай с азиатской болезнью». Его участникам было предложено выбрать один из двух существующих способов борьбы с некоей страшной болезнью, пришедшей в США из азиатских стран. Если с ней не бороться вообще, то умрет 600 человек; способ А поможет спасти 200 заболевших, а способ Б – либо спасти всех (примерно 30 %-ный исход), либо никого (вероятность такого исхода составляет примерно 70 %). При такой формулировке гипотетической ситуации участники опыта подали свои голоса за способ А.

Другая группа участников была поставлена перед таким же выбором, но сформулированным иначе: если использовать способ А, погибнет 400 человек; способ Б позволяет спасти с вероятностью 30 % всех заболевших, или же (с оставшейся долей вероятности) умрут все. Хотя при рациональном подходе выбор должен быть одним и тем же, во втором случае участники эксперимента голосовали за способ Б, поскольку он указывал не на число погибших, а на число спасенных, то есть в дело вступали эмоции.

Однако существуют ситуации, в которых не стоит полагаться на эмоции и чувства, поэтому лучше пренебречь внутренним голосом в пользу рациональной логики.

Интуитивное решение иногда может говорить о давно не актуальных для вас проблемах. Внутреннему голосу не важно, что сегодня для вас имеет значение. Тем более что одно из требований работы интуиции – умение на время забыть о поставленной задаче. Разум занят другими делами, а подсознание тем временем ищет решение. Анализируя подсказки внутреннего голоса, стоит учитывать этот момент: возможно, они относятся не к текущему моменту, не к тем проблемам, которыми сейчас занят ваш мозг, а к неким вопросам, заданным интуиции давным-давно?..

Наконец, прислушиваясь к советам внутреннего голоса, всегда нужно помнить: интуиция, как и любой другой знак судьбы, не предсказывает гарантированного совершения того или иного события. Любой знак, будь то народная примета из области суеверий, индивидуальное число в нумерологии, знак зодиака и дата рождения, – говорят о потенциальных событиях, которые каждый в силах изменить. Внутренний голос часто сообщает о создании переломного момента, после которого, если не взять ситуацию под контроль, все может пойти из рук вон плохо. Поэтому внезапные отрицательные эмоции или голос, зловеще бормочущий где-то внутри вас, – это признаки не наступившей проблемы, а приближающейся. И вместо того чтобы проклинать свою судьбу, лучше проанализировать подсказку и попытаться, пока не поздно, все исправить.

И напоследок приведем выдержку из книги Д. Майерса «Интуиция», который, рассуждая о плюсах и минусах интуитивного познания мира, приводит 12 самых распространенных заблуждений нашего внутреннего голоса, своеобразных стереотипов мышления.

1. Конструирование воспоминаний – под воздействием нашего настроения и дезинформации мы можем формировать ложные воспоминания и давать сомнительные свидетельские показания.

2. Неверное истолкование собственного ума – зачастую мы не знаем, почему поступаем так, а не иначе.

3. Неверное истолкование своих чувств – мы скверно предсказываем интенсивность и продолжительность собственных эмоций.

4. Ложные предсказания своего поведения – наши интуитивные предсказания относительно себя зачастую оказываются совершенно беспочвенными.

5. Искажения взгляда назад – вспоминая те или иные события, мы исходим из ложной предпосылки о том, будто всегда знали, что «именно этим все и кончится».

6. Защитные самооценочные искажения – различными способами мы демонстрируем завышенную самооценку.

7. Чрезмерная самоуверенность – интуитивные оценки своих знаний обычно отличаются не столько правильностью, сколько уверенностью.

8. Фундаментальная ошибка атрибуции – мы объясняем поведение других их склонностями, принижая значение незамеченных обстоятельств конкретной ситуации.