Юрий Назаренко - Сознание вне мозга, или Многомерность живого

А вот обратное утверждение, о том, что молекулярные гены ДНК в передаче наследственной информации никакой определяющей роли не играют, доказать совсем нетрудно. Для этого достаточно показать, что информация, содержащаяся в ДНК, существенно меньше даже минимально необходимой информации, которая должна быть передана по наследству.

Возьмем для примера человеческую яйцеклетку. Вся информация о том, какой организм из нее вырастет, должна быть уже заложена в ней. Наука с этим согласна, так как материнский организм обеспечивает растущий зародыш только защитой от внешней среды и подводом необходимого питания, не вмешиваясь в построение тела. Ясно, что из этой яйцеклетки должен вырасти именно человек, а не корова или медведь. Поэтому информация о расположении и типе всех клеток, вновь появляющихся вследствие деления, должна быть известна уже на начальной стадии. Сейчас считается, что вся она находится в генах хромосом яйцеклетки. В 2000-м году геном человека был расшифрован полностью, и оказалось, что в нем содержится около 3-ёх миллиардов нуклеотидов. Всего в ДНК содержится четыре типа нуклеотидов, или «букв» информации, то есть в двоичном коде мы имеем в геноме шесть миллиардов бит информации (6*109 бит = 6 Гигабит).

При появлении каждой новой клетки растущего тела о ней должна быть известна, как минимум, следующая информация: ее положение относительно клетки-родителя (внизу, вверху, слева, справа, впереди, сзади – всего 6 позиций), ее размер, форма и тип. Для справки, размеры клеток в организме человека могут отличаться в тысячи раз, а различных типов клеток насчитывается больше 230. Положим, что эта информация равна N битам. Можно смело полагать, что N больше 20, так как 3 бита нужно на задание положения клетки в пространстве (6 < 23), 8 битов на задание ее типа (230 < 28), если грубо положить, что есть тысяча разных размеров для клетки (а их больше), то 10 бит на задание размера (1000 < 210). Теперь вспомним, что число клеток в организме человека оценивается в 100 триллионов (1014), и для каждой из них должно быть задано N бит информации. Значит, в яйцеклетке должно быть записано, как минимум, N*1014 бит информации, чтобы растущее тело приняло просто человеческую, а не какую-либо иную форму. А в ее хромосомах, как мы видели, полной информации содержится в сотни тысяч раз меньше. Отсюда однозначно следует, что эта информация должна храниться в управляющем центре клетки, который находится вне нашего пространства, потому что в физическом теле клетки такие огромные объемы информации хранить просто негде.

Получается, что «гены», отвечающие за наследственность, хранятся не в физическом теле клетки, а в ее управляющем центре или информационном теле, расположенном в смежном пространстве. Поэтому молекулярные гены, участвующие в формировании белков, никак не могут отвечать за строение, рост и развитие, а уж тем более, психический склад организма. Как уже отмечалось выше, молекула ДНК служит просто матрицей для копирования, то есть является всего лишь частью начального процесса синтеза белков. Впрочем, некоторое отношение к наследственности молекулы ДНК, все-таки, имеют: они могут передавать свои дефекты. Если родительские хромосомы содержали ошибки, то есть вероятность их передачи и потомству. А неправильные ДНК-матрицы могут привести к формированию неправильных белков, которые не выполняют свои функции, а это уже и приводит в итоге к наследственным болезням организма.

Еще один очевидный аргумент против наличия наследственной информации в молекулярных генах, это тот простой факт, что их роль одинакова как в одноклеточных, так и в многоклеточных организмах. Причем, понятно, что одноклеточные возникли раньше, и роль генов в них заключалась в обслуживании только внутриклеточных процессов, так как многоклеточных организмов еще не было. Почему же роль генов должна измениться, когда возник многоклеточный организм? Понятно, что когда клетки объединились в один организм, основной процесс производства белков у них сохранился, и молекулярные машины: рибосомы, РНК-полимеразы, ДНК-полимеразы и т. п., – остались, по сути, теми же. И хромосомы, с встроенными в них генами, играли в нем ту же роль, что и в одноклеточных: служить шаблонами в начальном этапе производства белков. Некоторое различие проявилось лишь в том, что клетки стали разных типов, и дополнительно возникла функция синтеза белков, которые используются в других клетках организма. Вполне логично предположить, что роль генов осталась той же, что и в одноклеточных организмах, где гены не могли нести никакой ответственности за «морфологическое строение, рост, развитие, обмен веществ, психический склад» организма, так как самого организма еще не было даже в проекте.

Любопытно, что у человека около тридцати тысяч молекулярных генов, а у некоторых простейших организмов число генов сравнимо или даже больше, чем у человека. Например, у кольчатого червя, состоящего всего из 979 клеток, также около тридцати тысяч генов. Как же так, и для управления простейшим организмом червя, и для управления сложнейшим организмом человека используются примерно одинаковое число генов? Ответ понятен, молекулярные гены тут не причем.

Да и внутри клетки молекулярные гены, конечно, являются необходимым элементом, как и многие другие ее части, но не играют какой-то выдающейся, определяющей роли. Например, относительно недавно был открыт альтернативный сплайсинг – процесс, позволяющий на основе одного гена производить несколько информационных РНК и, соответственно, белков. В животных клетках большинство генов содержат экзоны и интроны. В процессе обычного сплайсинга интроны удаляются из РНК, а оставшиеся экзоны сшиваются в непрерывную последовательность и направляются на рибосомы для формирования по ней белковой цепочки. А в процессе альтернативного сплайсинга экзоны могут выборочно включаться в состав конечной РНК, то есть экзон одного варианта сплайсинга может оказаться интроном в альтернативном пути. Это значит, что решение о том, какой белок производить принимается не в процессе копирования «букв» гена, а уже в зоне работы молекулярных машин сплайсосом. Варианты альтернативного сплайсинга могут приводить к образованию различных изоформ одного и того же белка, а иногда позволяют кодировать белки даже с антагонистическими функциями. То есть в результате получается, что ген даже не определяет конечный вид белка.

Можно видеть определенную иерархию в управляющих центрах, присутствующих в живых организмах. На нижнем уровне находятся управляющие центры молекулярных машин. На то, что они автономны и связаны непосредственно с физическим телом самой молекулярной машины, а не всей клетки, указывает их способность работать и вне клетки. Однако молекулярную машину вряд ли можно считать полноценным живым существом, так как в отсутствии команды на начало работы, она ведет себя как неживое тело. Примерно также ведет себя и вирус, разница в том, что молекулярная машина помогает клетке, а вирус разрушает ее. Управляющий центр клетки уже настолько сложен, что клетку вполне можно признать живым существом, так как у нее есть все основные признаки живого существа: стремление поддерживать свою структуру и функциональность, то есть жизнь, и способность к воспроизведению себе подобных. Клетка обеспечивает согласованную работу всех многочисленных молекулярных машин в своем теле, то есть ее управляющий центр имеет доступ к управляющим центрам молекулярных машин, и его команды имеют приоритет для них. Аналогичная иерархия имеет место между командным центром организма и множеством клеток в его составе.