Рустем Сафиуллин - Последняя теория всего

Таким образом, можем заключить, что масса – это движение, внутреннее движение вещества.

А, движение как мы решили – это переход от одной неделимой точки пространства к другой. Чем массивнее тело, тем больше элементов вещества: молекул, атомов, тем больше внутреннего движения – переходов от «пикселя к пикселю».

И массатоже – это количество операций.

В итоге, все ранее упомянутые понятия: пространство, время, масса имеют единую основу, ее можно выразить через количество операций.Это всего лишь алгоритмы неких постоянно происходящих преобразований элементов их составляющих.

Теперь по поводу неделимых точек дискретности пространства, количества операций, алгоритмов, упомянутых в предыдущей главе. Что же это такое?

Сторонники теории эфира утверждают, что вещество, его квантовые частицы состоят из своего рода вихрей в единой вездесущей материи. Пусть так. Но из чего же состоят эти вихри? Какова природа эфира? Внятного ответа пока нет. Я, с вашего позволения, изложу свои рассуждения на эту тему.

Мир, принято считать, появился в результате Большого Взрыва. Произошел так называемый Большой Взрыв из некой одной точки. До этой точки не было НИЧЕГО. Пропустим вопросы, что взорвалось, был ли взрыв и почему он произошел. Не будем придавать значение слову «Большой». Размер – понятие относительное. В сравнении с чем он был большой, если не было НИЧЕГО?

Сосредоточимся на том, что якобы было до него. На том самом НИЧЕГО.

Надо заметить, что учёные и религиозные служители культа в данном случае, при рассмотрении вопроса с чего всё началось, не сильно расходятся во мнениях. Применяют лишь разные термины. Научного ответа на этот вопрос нет. Нам предлагают просто верить, что сначала НИЧЕГО не было, а потом всё началось. Очень похоже на теорию Земли на китах. Если не задавать вопрос, где плещется море, на котором киты, то теория вполне научная.

Наука – складывается впечатление, где-то тоже религия. Поэтому мы продолжим наши рассуждения не с точки зрения официальной науки, а с точки зрения здравого смысла как подобает настоящим материалистам.

Зададимся вопросом: Может ли быть так, чтобы не было НИЧЕГО? Простой вопрос. Не правда, ли? Вот простое описание начального бытия: НИЧЕГО НЕТ.

«Начнем с пустоты. Для физика пустота вовсе не является пустой. Это не каламбур. Уже давно установлено, что „абсолютной“ пустоты, то есть „ничего, ничего“, в принципе быть не может. Что же физики называют пустотой? Пустотой называют то, что остается, когда убирают все частицы, все кванты любых физических полей. Но тогда ничего не останется, скажет читатель (если он давно не интересовался физикой). Нет, оказывается, останется! Останется, как говорят физики, море нерожденных, так называемых виртуальных, частиц и античастиц. „Убрать“ виртуальные частицы уже никак нельзя. (а почему нельзя? – авт.) В отсутствии внешних полей, то есть без сообщения энергии, они не могут превратиться в реальные частицы.»

Мыслители существуют, следовательно, они мыслят. В результате наблюдений и различных изысканий им стало ясно, что пустота – это не пустота. В последнем суждении очевидно логическое противоречие. Не случайно. Обратите, пожалуйста, на него своё внимание.

Любой школьник скажет, что пустота понятие относительное. Если где-то пусто, то где-то должно быть «густо». Пустота может существовать только как минимум в двоичной системе: Пустота-Полнота или Пустота – Не пустота. Как же понять была ли вначале абсолютная пустота или абсолютная полнота? А никак, если кроме той, вышеупомянутой пустоты ничего не было. Не с чем даже было сравнить, да и не кому. Иными словами, была неопределённость. Но неопределённость может быть скорее в наших головах из-за отсутствия необходимой информации или неспособности постичь истину. А в реальности должна быть определённость. Так что же там было?

Пустота нам кажется простым понятием потому, что мы имеем глубоко укоренившийся в нашем сознании опыт сравнения. Настолько этот опыт глубоко расположен в нашем сознании, что мы даже не задумываемся, что мы сравниваем. Наблюдая пустой стакан, мы можем представить, что он может быть полон. Представляя или наблюдая космическое пространство, мы наблюдаем объекты в нем. Там, где нет наблюдаемых объектов и нас самих, там считаем мы, пустота. Мы можем, как нам кажется, представить абсолютную пустоту, которая существовала до появления мира, представляя себя глядящим во мрак космоса. Но при этом и себя оттуда тоже надо удалить, это же абсолютная пустота. Во всех случаях, в том числе и в последнем мы сравниваем. Пустой стакан с полным, отсутствие объектов с их наличием, гипотетическую абсолютную пустоту со своим миром. И это, наверное, правильно. Пустота может быть только тогда, когда где-то имеется нечто что заполняет или может заполнить пустоту, реально или гипотетически.

Поставим вопрос иначе. Что означает символ 0 (ноль)? Дырку от бублика? Но, дырку от бублика он означает только в том случае, если существуют бублики, хотя бы в теории. Этот символ может означать пустоту, если существует хотя бы 1 (единица) означающая полноту. А если единицы не существует, то не существует и 0, потому что 0 в этом случае может означать всё что угодно. Если нет «полноты», не может существовать и «пустота». Система исчисления с минимальным количеством знаков – двоичная. Не может существовать системы исчисления с одним знаком. Иначе этот единственный знак может означать ничего и одновременно всё что угодно. Полная неопределённость.

Очевидно, что не может быть в принципе абсолютной пустоты как единственного элемента системы. Не могло быть в принципе так называемого Большого Взрыва в традиционном понимании, как эффекта быстрого выделения энергии с последующим затуханием ИЗ НИЧЕГО. Если и был взрыв, то это был процесс развертывания структуры противоположных пульсирующих, переходящих друг в друга элементов. И этот процесс, этот взрыв происходил всегда, происходит и сейчас.

Мир пульсировал всегда и продолжает пульсировать. Мир и пространство созданы этой пульсацией. Если возникает пустота, она заполняется. Полнота создает вокруг себя пустоту. Словами «пустота-полнота» мы, в данном случае, обозначаем лишь противоположные информационные элементы. Там, где появляется 1, вокруг возникает 0. За 0 следует 1 и так далее. Можно использовать в терминологии + и −, Инь и Ян, «бублики» и «дырки». Не это ли имеют в виду каббалисты, говоря о первичном «желании и наслаждении»? Эти бублики и дырки их взаимная зависимость и переход друг в друга – основа мира, его суть, его тактовая частота.