Дмитрий Верищагин - Влияние. Система навыков Дальнейшего ЭнергоИнформационного Развития. III ступень

– Я говорю человеку: «сделай то-то», и подтверждаю свои слова намерением. Однако эффект незначительно лучше, чем без передачи намерения.

– Снова распространенная ошибка. Произнося слова вслух, вы таким образом и без энергоинформационного действия создаете намерение в сознании человека. Но при этом данное намерение идентифицируется как предложенное вами, и в игру вступают такие факторы, как отношение «мишени» к вам, к вашим целям, отношение этого намерения к текущим мотивам «мишени». Ваши слова должны вызвать только образ, а вот намерение к нему вы уже добавите энергетически. То есть либо слово «булка» – и намерение действия «съесть» (образ самого себя человек регистрирует и без ваших слов), либо слова «съесть булку» – и тогда уж положительное элементарное желание.

– Я, отождествляясь с «мишенью», не могу воспринять ее мысли – какая-то мешанина выходит.

– Воспринимать мысли как они есть – практически нереальная задача. Во-первых, дело в том, что мысль – это перебор и трансформация образов в зависимости от конкретных субъективных свойств этих образов в направлении, продиктованном мотивацией человека. Соответственно, даже одни и те же образы в вашем и ее восприятии будут иметь как бы разные «углы», вы просто не успеете за ее комбинированием как потому, что верную последовательность образов вам дольше искать, так и потому, что вам требуется дополнительное время на срабатывание внутреннего критика. Кроме того, образ – это вещь невероятно субъективная. К примеру, невозможно даже доказать, что вы и «мишень» одинаково видите зеленый свет – « мишень» просто может отличать его от остальных и использовать для его обозначения слово «зеленый», а воспринимать его как вы – красный. При трансляции намерения такое различное восприятие не играет большой роли, поскольку намерение накладывается на уже присутствующие у «мишени» образы – но вот «телепатии» оно весьма мешает. Скажем, подсмотренный образ прямой линии может означать карандаш, а здоровенный гроб – футляр для очков… Намерение более надежно.

– Когда я работаю с партнером, он вроде бы начинает делать нужное, но потом передумывает.

– Для того чтобы успешно работать с партнером, нужно отчетливо представлять себе, что происходит в его разуме. Поскольку это партнер, то он в курсе ситуации – и волей-неволей будет создавать помехи, даже если хочет помочь. То есть он строит гипотезы относительно того, каким должно быть ваше воздействие, и соответственно либо стремится ему помешать, либо помочь. Но, поскольку он не уверен в том, каким оно будет, то начинает срабатывать его внутренний критик, превращающий партнера просто в генератор случайных чисел. Кроме того, если вы ввели партнера в курс игры, то вы сами волнуетесь, следовательно, в игру вступает ваш собственный внутренний критик, мешающий обеспечить непрерывность воздействия. В этой ситуации воздействие лучше усиливать другими методами из нашего арсенала, к примеру, воздействовать на внимание.

– Если человек уже выработал намерение относительно предмета, то мне не удается его заместить.

– Это тоже понятно. Мышление – это процесс, логику которого сломать невозможно. Она может быть только развернута в ином направлении при помощи того же мышления. Соответственно, в данном случае лучше использовать желание или конструкцию, а для надежности лучше воспользоваться программой.

Программы – комбинированные приемы, создающие условия для направленного формирования необходимого устойчивого стереотипа реакции психики «мишени».

1. Теория программ.

2. Некоторые варианты программ.

3. Психологическая защита от манипуляции.

Теперь, когда вы освоили применение конструкций, перед вами встала новая задача – овладеть техникой применения программ. В предыдущей главе мы уже упоминали о программах, из чего вы, должно быть, сделали вывод об их чрезвычайной важности и эффективности в использовании. Сразу же предупреждаю вас о том, что программы – самый сложный вопрос, рассматривающийся в данной книге. Окончательно разобраться в нем можно только при постоянных тренировках. Применение программ – это искусство.

Один из наиболее частых вопросов, на которые мне приходится отвечать, таков: сколько времени уйдет на овладение программами? К сожалению, человеческая натура устроена так, что мы, преследуя ту или иную цель, боимся перетрудиться. Решая вопрос о том, надо нам что-то сделать или нет, мы обычно задаемся вопросом: а каких усилий это потребует и стоит ли игра свеч? В применении программ, как в изучении иностранного языка, пределов для совершенствования не существует. Тренироваться и отшлифовывать полученные навыки вы можете постоянно, хоть до конца жизни. Но все дело в том, что по мере овладения нашей методикой вы перестанете относиться к этому процессу как к обучению. Для вас применение программ станет своего рода философией, мировоззрением, новым взглядом на жизнь. Поймите раз и навсегда, что технологии ДЭИР – это не просто пассивный набор каких-то конкретных навыков, которые можно получить за какие-то считанные дни, а потом, за ненадобностью, забыть; эти приемы очень скоро станут частью вашей жизни, будут влиять на нее и облагораживать ее. И если вы освоите их по-настоящему, вы уже никогда не захотите с ними расстаться. Они будут вам надежным спутником в течение всей вашей жизни.

Приведем следующий пример. Вам по работе нужно было научиться печатать на пишущей машинке. Вы походили две недели на ускоренные курсы, потом закрепили полученные навыки в процессе работы и уже недели через три достаточно быстро печатали. Через полгода вас перевели в другой отдел, где была профессиональная машинистка, и через несколько месяцев от ваших навыков машинописи мало что осталось: они почти забылись, так как вы не поддерживали их. Вас этот факт нисколько не огорчил: нужно будет – вспомните. Но при всем этом ни получение этих, в общем-то, полезных навыков, ни их утрата на вас как на человека совершенно не повлияли – вы остались таким же, каким и были.

В нашем же случае с системой навыков ДЭИР все обстоит по-другому. Даже если вдруг случится невероятное: вы в совершенстве овладеете нашей методикой, а затем неожиданно для себя перестанете ее использовать (попадете, к примеру, на необитаемый остров или ваше окружение станет настолько идеальным, что вмешательство будет просто неуместно), эти знания никогда вас не покинут. Чисто технически вы что-то, может быть, и подзабудете, что не составит никакого труда вспомнить самостоятельно. Но ваше мировоззрение останется прежним. Не говорю уже о том, что сама суть этих знаний навсегда останется в вашей душе, вашей памяти, и вы всегда будете осознавать себя человеком, способным творить, менять по своему желанию души и умы окружающих.