Дмитрий Невский - Мистерия маятника

Вы, уведомляя человека об опасности, негативной ситуации или болезни должны не только «расписать это в красках», но и предложить варианты выхода из сложившейся ситуации.

У вас в руках инструмент, который может вам в этом помочь. Причем «лекарство» или совет вы можете дать не сию минуту, но спустя время. Вы и только вы определяете, когда и что сказать человеку.

Внутренний диалог — одна из «напастей», которая сопровождает человека на протяжении всей жизни. Это внутренний голос, мысли, комментарии, мнения, которые возникают в голове человека и часто предоставляют ему иное, альтернативное видение ситуации.

А когда человек начинает работать с предсказательными практиками, будь то работа с маятником или картами Таро, он рано или поздно приходит к тому, что «внутренний голос», диссонирующий с той информацией, которую он получает при помощи предсказания, начинает мешать.

Большинство магических практик советуют одно — «глушить» или блокировать внутренний диалог. Но прежде чем вы примите такое решение, прежде чем приступите к выполнению тех или иных рекомендаций, помогающих блокировать внутренний диалог, давайте разберемся, что же скрыто за этим понятием.

Разобраться стоит, поскольку природа, создав в человеке именно такую способность, предполагала, что сам человек будет ее использовать определенным образом. И мы предлагаем вам пройти по пути осознания этой возможности, прежде чем говорить о ее нецелесообразности и вредности для магической работы.

Всего существует 4-ре основных вида внутреннего диалога, проявленного в человеке. И в одном индивидууме могут совмещаться как все 4-ре вида, так и присутствовать только один. Это зависит и от характера человека, от его воспитания, мировосприятия, психики и многих иных личностных качеств.

1. Спонтанный диалог.

В большинстве случаев известен как разговор, поток внутренней информации, базирующейся на чувственном восприятии человека. Этим видом ВД обладают большинство творческих личностей. Они как бы черпают информацию, мысли, идеи из своего внутреннего мира, воплощая его в реальные творческие произведения.

Плюс такого вида ВД — видение мира максимально яркое, насыщенное красками. Это возможность видеть нюансы и тонкости проявлений Вселенной. Психика и мировосприятие такого человека сродни флюгеру, который откликается на любое внешнее проявление, событие, формируя внутреннее переживание и отношение.

Минус этого вида — сложность контроля за потоком информации, за потоком мыслей, которые посещают человека. В этом случае присутствует серьезная угроза психике, поскольку человек рано или поздно перестает отличать спонтанные мысли, проявления ВД, от выводов и рассуждений, основанных на фактических данных.

2. Рациональный диалог.

Люди, обладающие таким ВД оперирую только через призму собственного мира и вложенной поведенческой и интеллектуальной базы. Это наиболее распространенный вид ВД, которым пользуются большинство людей, рассуждая и размышляя внутри самого себя. Но размышления эти происходят не на уровне логики и анализа, а спонтанных и нестройных выводов, часто смешанных с эмоциями.

Причем эмоции чаще всего «запускают» это проявление ВД, побуждая человека спорить с самим собой или с внутренним собеседником, отстаивая личную точку зрения.

Плюс это вида ВД — адекватность человека при работе в таком режиме, способность отличить надуманность от реального ощущения происходящего вокруг него или внутри.

Минус диалога — все ограничивается той информационной базой и теми познаниями, которыми обладает человек. То есть он, при помощи этого ВД, не может познать или понять что-то новое, неизвестное, и все идеи и мысли сводит только к личному пониманию.

Для корректной работы с таким проявлением ВД необходимо постоянное пополнение интеллектуальной базы, самообучение и обучение, накопление знаний.

3. Осознанный диалог.

Понимание и осознание любой информации, полученной по каналу ВД, проходит через проверку на истинность или ложность. Не отбрасывается ни одна мысль, ни одна идея, даже несущественная.

И, в зависимости от результатов проверки, информация отвергается или принимается.

Плюс осознанного ВД — широкий спектр видения и понимания окружающего мира, постоянное самообучение и обучение, открытие новых аспектов мира.

Минус — работа в таком режиме требует больших усилий на формирование качественного понимания, на то, чтобы научиться постоянно думать, размышлять и оценивать происходящее.

Это вид ВД, к которому призывают некоторые маги, говоря о том, что таким образом можно и нужно использовать внутренние резервы человека, постигая мир не только по внешним признакам, но и через внутреннее видение и понимание мира.

4. Невидимый ВД (отсутствие вд).

Полного отсутствия ВД не существует, но отсутствие его в части нашего осознанного восприятия и называется Невидимым ВД. Он, не смотрят на все ущихрения человека по его подавлению и остановке, продолжает присутствовать на уровне, на котором слова, как мера отражения человеческой мысли, отсутствуют.

Его можно назвать предчувствием, ощущением, «зудом», наитием, но никак не тем привычным ВД, о котором мы говорили.

Плюс такого вида ВД — верность поступка, поведения, решения. Оно, как кажется, приходит откуда-то свыше, но на самом деле является собственностью человека, не облеченную в привычные формы слова и понимания.

Минус — необходим чрезвычайно высокий уровень «отрешенности» от раздражителей окружающего мира и собственного мировосприятия.

Как можно видеть, каждый из вариантов ВД имеет свои минусы и плюсы, обусловленные не только техникой работы со своим «внутренним голосом», но и личностной концепцией восприятия мира.

Согласитесь, сложно сочинять музыку, не имея слуха (да, прецеденты есть, но исключительные). Но даже это не исключает необходимость того, что человек должен черпать вдохновение, информацию, идеи, которые он затем воплощает в жизнь.

Вот, собственно, почему сама идея отказа от ВД видится нам не вполне разумной.

Безусловно, стоит понимать, что природа просто так ничего не делает. Если в человеке что-то существует, от природы, от развития, то избавляться от этого не верно. Это как избавиться от рук, не научившись ими пользоваться, или от ног, не научившись ходить. Так стоит ли бороться с сами собой и с тем, что мы сами себе говорим?

Прежде чем мы ответим на этот вопрос, хотелось бы заметить одну закономерность, на которую вам необходимо обратить внимание. А именно на то, что голос в голове говорит не всегда то, что мы произносим затем в реальном мире. То есть мы меняем речь, слова, выражения, а иногда совсем молчим, не повторяя за своим вторым «я» то, что было им высказано. Почему?