Жерар Энкос (Папюс) - Гипноз и магия

Это были господа:

Джиованни Шиапарелли, директор астрономической обсерватории Милана;

Карл Рише, профессор медицинского факультета в Париже, издатель Revue Scietifigue (5 сеансов);

Цезарь Ломброзо, профессор медицинского факультета в Турине (2 сеанса);

Анжелло Броффериа, профессор философии;

Иосиф Жероза, профессор физики;

В. Ермакора, д-р физики;

Георгий Фимин, д-р физики.

Опыты, произведенные этими великими последователями знания, столь удивительные, что они составили подробный отчет по-французски и по-итальянски со следующим заключением: «Таким образом, все эти удивительные явления, которые мы наблюдали в полной или в почти полной темноте, таковы: стулья сильно вырывались из-под лиц, сидящих на них, удары в стулья, предвидение предметов, прикосновение к телу, прикосновение руки, признаки пальцев, фосфоресцирующее мерцание, все это достигнуто нами на этом сеансе (6 октября 1892 г.), не теряя медиума из вида ни на одно мгновение. Итак, сеанс 6 октября был для нас абсолютным и явным подтверждением справедливости наших внешних впечатлений в темноте, неоспоримым доказательством, что для объяснения явления полной темноты не необходимо подозревать обман медиума или иллюзию с нашей стороны, что феномены могут быть результатом тех причин, которые дают начало явлениям, произведенным в то время, когда медиум видим при помощи освещения, достаточного для контролирования положения и движений».

Опубликовывая это короткое и неполное резюме наших опытов, мы должны еще представить наши убеждения:

1) При данных обстоятельствах никакой из феноменов, которые были достигнуты при более или менее сильном свете, не мог быть произведен какой бы то ни было хитростью.

2) Это же убеждение касается большей части явления при полной темноте. В известных последних явлениях мы можем хорошо разузнать возможность имитации их посредством некоторой ловкости медиума; однако после того, что мы сказали, эта гипотеза была бы не только невероятной, но и еще бесполезной в нашем случае, так как, даже признавая ее, собрание испытанных фактов не имело никакого нарушения.

Впрочем, мы знаем, что наши опыты со строгой научной точки зрения оставляют желать еще многого. Инструменты и различные аппараты, которыми мы пользовались, должны были быть наскоро приготовленными докторами Финци, Жерозе и Ермакора.

То, что мы видели и установили, по нашему мнению, достаточно, чтобы решить, что эти явления достойны быть рассматриваемыми наукой.

Мы полагаем, что обязаны здесь публично выразить наше уважение и благодарность г-ну Эркалю Шиэйа, преследовавшему в течение многих лет с таким усердием и терпением, вопреки ропоту и унижению со стороны невежественной толпы, развития медиумических способностей этого замечательного субъекта, стремясь только к одной цели – триумфу непопулярной истины. После опубликования резюме опытов и этого заключения в итальянской прессе («Italia del popole» от 30 сентября и 3 ноября), спиритизм сделался вопросом дня. Нельзя было предположить, что все эти люди, светочи знания, были бы настолько недалеки, чтобы быть обманутыми невежественным медиумом. Великое известие вскоре распространилось за границами Италии, д-р дю-Прелль и я сам возвестили о нем в немецкой прессе и на конференции в Мюнхене.

Я не думаю, что было бы необходимо предоставить читателю Initiation подробный отчет опытов, произведенных научным собранием. Для членов группы медиумические феномены являются только приготовлением к изучению и знанию великих всемирных доктрин: Магии, Каббалы, Гностики и Теософии. Действие силы первоначальных астралов, которые ученые наших дней начинают теперь констатировать и изучать, не могут больше иметь тот же интерес для посвященных, углубившихся во внутрь, в священный оккультный храм. Поэтому я здесь хочу дать только краткую выдержку из фактов, констатированных в Милане.

Сеансы производились г-ном Фильце (Monti di Pieta 11) между 9-ю и 12-ю часами вечера. Медиум был представлен г-ном Шиэйа, который после присутствия на первых сеансах удалился.

Начали с феноменом при свете. Вскоре доказали необъяснимые механические движения посредством прямого прикосновения рук, бокового поднятия стола (8 кг), записанных г-ном Финци. «Стол поднялся под углом 30–40 градусов и находился так несколько секунд, пока медиум держал поднятыми с земли обе свои ноги и ударял ботинками одну о другую». Когда в этот момент производили нажатие рукой на поднятый край стола, чувствовали эластичное довольно сильное сопротивление. Постоянно принимают необходимые предосторожности. Руки и ноги медиума постоянно держат. Измеряя силу бокового поднятия, нашли, что динаметр 3 с 1/2 кг.

Иногда стол делал движение то вправо, то влево, затем поднимался под углом то одной, то другой сторонами, наконец, он поднялся совершенно, так что ножки находились в воздухе горизонтально на высоте от 10 до 20 см, и снова опустился на все 4 ножки.

Когда должен был произойти какой-нибудь феномен, лицо Эсапии передергивалось, руки конвульсивно сжимались, она стонала и, казалось, страдала. Так как стол держался несколько секунд на воздухе, можно было произвести несколько фотографических снимков феномена, которые и были демонстрированы д-ром дю-Преллем на конференции психологического Общества в Мюнхене. В нужный момент была произведена вспышка магния. На одной фотографии виден г-н Роша, держащий руку, колени и ногу медиума, другую же держит г-н Ломброзо, стол, поднявшийся горизонтально, что заметно по расстоянию между концами каждой ножки и концами респективных теней, отбрасываемых ножками стола и не доходившими до самих ножек.

Еще один очень интересный опыт был следующий.

Медиум, сидя на стуле, был помещен на весы. Полный вес был 62 кг; после известных колебаний коромысло весов указывало только 52 кг. Захотели увеличить вес, и коромысло указывало 62 кг. Попытались разнообразить его изменения, но не имели успеха. Справедливо говорят все нижеподписавшиеся в конце заключения, что мы их никогда не наблюдали у медиума и что они были для него невозможными, так как он сидел на стуле, тем не менее мы склонны заметить, что опыт не мог быть совершенно удовлетворительным. Благодаря этому, он был дополнен следующим опытом, сделанным на сеансах 21 и 26 сентября; весы были помещены позади спины медиума так, что весовая доска находилась на расстоянии одного диаметра от стула медиума. Движения коромысла были на виду у всех, и оно сильно стучало по бруску. Г.г. Роше и Аксаков, проводя своими руками между доской и землей, убедились, что между доской и стулом медиума не было никаких приспособлений.

Кроме того, проделали опыт горизонтального продвижения стола, причем руки медиума лежали на доске, помещенной на трех шариках, расположенных между доской и столом, ножки стола были снабжены колесиками. Медиуму предложили положить руки на середину доски, были приняты все предосторожности. Соседи медиума наложили свои ноги на ноги Эсапии (медиум) и придерживали ее колени своими, образуя прямой угол, в пространстве которого ножки стола были совершенно изолированы. При таких условиях стол несколько раз двигался вперед и назад, направо и налево, параллельно самому себе, и перемещался на 20–30 см вместе с доской на шариках, как если бы стол и доска составляли одно целое. Другой раз стол поднялся под углом, под руками медиума, вместе с шариками на 10–15 см без всякого перемещения шариков и доски.