Олег Фейгин - Тайная война в космосе. Секретные технологии аномальных явлений

Их оппоненты очень осторожны в своих выводах и справедливо указывают на большое значение времени наблюдений. Например, в течение суток после первой четверти Луны можно действительно различить нечто напоминающее циклопические развалины между кратерами Эратосфен и Шретер. При этом достаточно подождать несколько дней, и при немного изменившемся ракурсе освещения станут видимы два радиальных прямых вала, тянущиеся от необычного затопленного лавой кратера Шретер. Вместе с пятью другими параллельными линиями эти валы идут от холмов и образуют «решетку города».

В разгар лунного дня, когда Солнце находится на максимальной высоте над горизонтом, становится заметной загадочная цепочка попарно светлых пятен, ограничивающих с двух боков темную изогнутую полосу. С запада и востока от «города» раскинулись странные треугольные «поля», покрытые слабо различимыми полосами.

Несмотря на необычное строение «руин города» и его окрестностей, у профессиональных селенологов доминирует точка зрения, что данные образования лунного рельефа имеют естественное происхождение. Подобный рисунок местности вполне мог возникнуть при движении и остывании потоков лунной лавы среди сложного многоуровневого рельефа. Определяющую роль тут могли сыграть холмистые препятствия, вызвавшие несколько расходящихся под углом друг к другу волн лавы. Практически такой же рисунок можно увидеть на поверхности текучей жидкости, например, ручья.

«Город Груйтуйзена» расположен на окраине «залива Зноя», из которого когда-то вытекал поток лавы, судя по расположению гребней застывших волн. Если предположить, что гребни валов «города» образовались в результате движения лавовых потоков, то становится в общем понятной и кажущаяся геометрически правильной структура расположения валов.

Накал страстей вокруг «лунного города» привел к созданию различных объемных лабораторных моделей с использованием воска и парафина, имитирующих расплав лавы. На точном макете лунной поверхности «запускались» потоки восковых и парафиновых смесей, а затем изучался застывший рельеф. Подобное моделирование позволило понять, как лава, обтекая естественные препятствия, могла сформировать необычный ландшафт «лунного города», включая радиальные лучи, отходящие от возвышенности, и перемычки между ними.

Разумеется, ни прямые наблюдения, ни моделирование так и не смогли убедить уфологов в естественном характере «руин города Груйтуйзена». Возможно, окончательную точку в этой столетней истории поставит очередная лунная миссия, направленная в область удивительного феномена, напоминающего развалины искусственных сооружений.

«Луна – нетронутая целина археологов. А между тем на ней можно найти немало удивительных образований, наводящих на размышления о древних строителях, опередивших нас на многие тысячи, а то и на миллиарды лет… Ориентация не на дутые уфологические «открытия“, а на научный поиск КАНДИДАТОВ в чужие артефакты – вот тот путь, который реально может привести к рождению лунной археологии. Для “большой“ науки этот путь слишком смел, а для уфологии – банальность», – пишет А. В. Архипов («Проблема необычных формаций Луны»).

Перечень всевозможных КЛЯ, как и всяческих КНО, над поверхностью нашего спутника можно было бы продолжать очень долго. Большинство подобных аномальных явлений прекрасно объясняется турбулентностями земной атмосферы или «лунной тектонической активностью», открытой в середине прошлого века выдающимся селенологом Н. А. Козыревым. Наблюдая в любительские телескопы, подзорные трубы и бинокли, завораживающие картины лунной поверхности, любители астрономии очень часто выдают желаемое за действительное. Так появляются колоссальные мосты и арки, цитадели и города, стены и акведуки. Таким образом, недостаток профессиональных знаний компенсируется чем-то непонятным и загадочным…

Надо сказать, что клубок взаимно противоречивых гипотез о природе лунных артефактов, КЛЯ и КНО сильно раздражает и самих уфологов. Часто они пытаются дать один универсальный ответ на все вопросы, обращаясь к прошлому нашего ночного светила. Полностью игнорируя исчерпывающие научные данные о химическом составе лунных пород, свидетельствующие о совместном происхождении Луны и Земли, дилетанты-уфологи предлагают невероятные версии о возникновении нашего спутника где-то вне пределов Солнечной системы.

Более того, уже полстолетия в уфологической среде циркулирует совершенно фантастическая гипотеза об искусственном происхождении Луны. Прилет этого «корабля-планетоида» связывают и с рядом биологических катастроф в истории Земли, рассматривая их как «целенаправленные природные катаклизмы», призванные помочь выйти на историческую арену роду Хомо Сапиенс. Откуда же могло прибыть наше ночное светило, кем и с какой целью оно создано, зачем «причалило» именно к нашей планете? Что могло произойти с экипажем «коренных селенитов»?

Во всяком случае, в этой совершенно сказочной истории может быть лишь один логически стройный вариант ответа: «корабль-планетоид» представляет собой некую «космическую гробницу», обслуживаемую многочисленными кибер-автоматами. Тогда все наблюдения КЛЯ и НКО легко сводятся к деятельности отдельных сохранившихся роботов, до сих пор пытающихся выполнять возложенные на них функции.

С течением времени эта совершенно невероятная «городская легенда» стала обрастать все новыми и новыми забавными подробностями. Из сочинений уфологов мы с изумлением узнаем, что «космический суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его стенок – два или два с половиной десятка километров». Дальше – больше, оказывается, «чтобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли поверхность специальной теплозащитной обмазкой. Ее толщина – несколько километров. Это именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры, а удары планетоидов – ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичной теплозащитной массой».

Известный популяризатор науки А. И. Войцеховский в статье «Луна – искусственный спутник?» писал:

«Моря Луны – это темные пятна, видимые даже невооруженным глазом. Астрономы считают, что они образовались в результате ударов гигантских планетоидов. Значительно позже все углубления были заполнены расплавленной лавой, а до этого «ложа морей» в течение значительного времени были открыты и подвергались метеоритной бомбардировке. Не понятно в данном случае одно: каким образом лава из внутренних районов Луны смогла покрыть столь ровным слоем протяженные пространственные емкости диаметром во много сотен километров? Почему в условиях сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она не застывала и не густела? Почему по внешнему виду лавовые лунные излияния больше напоминают водную поверхность земных океанов, чем лаву земных вулканов?»