Владимир Жданов - Предсказатели и мы. Откуда? Зачем? За что?

В России после выхода в 2006г. фундаментальной работы (парадигмального масштаба!) «Когнитивная психофизика» А.П.Дуброва (с ним автор данной книги интенсивно общался на стыке веков) это направление исследований вновь застопорилось…

Б. Субъективные:

1. Раньо Неро подавляет сознание читателя соответствием своих Предсказаний с реалиями текущей (!?!)ситуации и Морализаторской безжалостностью оценок только что произошедших (в масштабе десятилетий рубежа 20-21 веков) событий! Единственное что хочется делать перед лицом подобного, явно НадчеловеческогоВсеВедения:«каяться и обещать исправиться»…

2. Его Пророчества, с учётом безошибочности п.1., ввергают сознание в Апокалипсическое оцепенение! Масштаб его вИдения будущего и возможности влияния его комментаторов на развитие событий напоминают «унасекомленый» куплет эмигранта-шансонье В.Токарева: «Небоскрёбы, небоскрёбы! А я – маленький такой…»

В. Личностные:

Профессионально. Чтобы соответствовать его «формату» надо самому быть – энциклопедистом значительного масштаба. Таких – совсем не много. И все потенциальные комментаторы это понимают…

Позиционно. Говорить что-либо по поводу его Прорицаний – значит (с учётом предыдущих абзацев) постоянно быть в зоне «конфликта Цивилизационных, геополитических, экономических и т.д. интересов» Религий, стран, кланов, ВИП-ов и т.д. А также – беспрерывно наступать на чьи-то «амбициозные, позиционные и т.п. академические мозоли»…

Конъюнктурно. Комментаторы-профессионалы, специалисты по Ностру, Ванге, Авелю и другим не намерены менять свои обжитые, «намоленые» астрономическими тиражами публикаций, многолетними фан-клубами и т.п. ниши. Новички?… Наверное учёт предыдущих абзацев (и незнание итальянского языка) тормозят их выход на площадку…

Г. Мистическая (версия полу шутливая, но только – полу!) :

Возможно «Разум высших измерений» решил в этом сегменте Сферы Прорицаний ещё раз использовать «казус Кассандры». А может быть, этот казус запускает в общественно-исследовательское сознание Человечества Вельзевул – «Владыка мух», дабы так блокировать вещие прорицания Чёрного паука – «чистильщика мух»?!… В любом случае, автор, чтобы вооружить читателя профильной информацией, приводит далее главку «Безумие Кассандры». Очень романтически-мистическая история!

Д. Пофигистская(версия тоскливо-трагическая подозрением на её истинность):

Всего один пример-сопоставление.

После отречения Папы Римского в купол собор Святого Петра ударила молния. «Ватикану послан тревожный сигнал Свыше» – именно так расценили многие событие, которое произошло спустя всего несколько часов после того, как Папа Римский Бенедикт XVI объявил о намерении отречься от престола.

Видеозапись этого события, с всё раскачивающим ветром и размазанной каплями дождя молнией, снайперски ударяющей в купол собора, показали все телеканалы мира. У автора книги, по совокупности увиденного, сомнений в событии не возникло. Скептики всего мира объективистски заявили: «Да, похоже! Но крутят, только с одной камеры! Где съёмки с разных точек. Пока не увидим ещё хотя бы один ракурс удара молнии, не поймем «что это», и не будем обсуждать: «Кто это сделал: Бог или – Разум Высших Измерений!»

Удивительно другое – даже в секторе Рунета «про непознанное» это сверх-Событие для католического мира \да и для остального мира, в связи с финалом текстов Малахии, это – не «петух прокукарекал!»\ почти не обсуждается… Только лениво-пофигистская перекличка: «Было? Не было?» – «Да вроде было…»

Мнение бывалого форумчанина «неБайрона»\орфография сохранена\: «Те, кто считает, что пророчества – это случайные совпадения или мистификации, по-своему правы. Слишком много свихнувшихся и шарлатанов в этой сфере. Про шарлатанов понятно, наживаются на человеческой глупости, доверчивости, любознательности. Свихнувшиеся – тоже понятно, психика – дело тонкое, а тут мозги напрягать надо, надорвались. Займись они любой другой наукой, просто бы поняли, что не потянут. Прочли бы полтома или полстраницы корифеев и занялись бы тем, в чем сильны. Но тут нет учебников, не у кого учиться и на кого равняться.

Фактические данные часто являются мистификациями. Работающих методик практически нет. Повторяемость нулевая. У честного исследователя поневоле могут опуститься руки и, после многих лет бесплодных попыток, от первоначального энтузиазма не остается ничего, даже если были в начале единичные достоверные данные, которые собственно и побудили к исследованиям.

На энтузиазме далеко не уедешь. В одиночку это поле не вспашешь. Не хватит жизни и средств, как бы ни был ты богат.

Поэтому можно просто принять все эти сенсации, как доказательства, что:

– пророчества бывают

– пророчество может сделать любой человек, нет расовых, возрастных, образовательных и прочих ограничений

– как сделать пророчество люди не знают. Нет достоверных доказательств, что пророчества делаются в состоянии, близком к мечтаниям, грезам, фанта-зированию, поэтичности. Также нет доказательств связи с математическими и другими способностями. Критерия для различения пророческого состояния от другого измененного состояния сознания нет.

– те, кто думает, что умеет делать пророчества, ошибаются в своих прогнозах не реже остальных

– фактическое исполнение предсказанного может объяснятся совпадением или влиянием предсказания

– физического объяснения феномена предсказания нет, как впрочем и достоверного доказательства существования такого феномена, поэтому серьезные ученые относятся к самой этой теме более чем скептически, кроме тех, кто имел личный опыт

Дерзайте, юноша. Может у Вас получится то, обо что сломали себя лучшие умы человечества. А если вдруг Вы, как многие до Вас, наступите на грабли, считайте выше написанное предупреждением. Грабли они ведь такие, бьют известно куда, но неизвестно когда». \28.07.2013 – 00:44\

Авторские расшифровки-комментарии некоторых Пророчеств Р.Неро на ХХ-ХХIвв. (в сравнении с комментариями предыдущих толкователей).

КАЖДАЯ РЕЛИГИЯ БУДЕТ ПОРОЖДАТЬ СВОЙ ТИП ЧЕЛОВЕКА.

Ранее: без комментариев

Автор: Абсолютно верно и для реалий 14 в., и для 21 века, при расширительном толковании Религии. Как влияние общественной Морали, формирующей в сознании каждого человека совокупность:

– «ценностных ориентаций» – что такое «Хорошо» и «плохо»

+ Жизне-строительных схем – кем быть и кем слыть

+ мотиваций деятельности – « для себя» или\и «для других»