Ольга Лазарева - Сага о Вечности

«Когда труднооборный отбыл, Лотосоокий,

Тот бык из рода ядавов, сказал сыну Кунти Юдхиштхире:

«Этот Пандава, твой брат, крайне скорбя о сынах, Бхарата,

Один помчался, торопясь сокрушить сына Дроны.

Бхима любим тобой больше всех братьев, о бык-Бхарата,

Он идёт на опасность, почему же ныне ты не встревожен?

Ведь сообщил тогда Дрона сыну (знание)

о сокрушающем вражеские города оружье,

Именуемом «Глава Брамы», способном сжечь даже землю.

Стяг всех лучников, махатма, причастный великой доле,

Наставник, преподал (владенье тем оружием своему)

любимцу Дхананджае,

А его единственный сын выпрашивал (оружие для себя),

нетерпеливый.

Тогда он передал (его) и сыну, но как бы по принужденью.

Зная, насколько непостоянен его сын и злобен,

Ведающий все законы наставник дал наказ своему сыну:

«Даже в крайнем случае, сынок, в битве,

Особенно против людей, ты не применяй это оружье!»

«Дашарха, с самого начала, по движенью сына Дроны

Его намерение угадал и Арджуне долгорукий молвил:

«Арджуна, Арджуна, того божественного оружья, что в

сердце твоём пребывает,

Дроной тебе сообщённого, время приспело, Пандава!

Братьев, себя также спасай, о Бхарата!

В битве тоже выпусти твоё оружие, противостоящее

всякому оружью!»

После этих слов Кешавы, губитель вражеских богатырей, Пандава,

Поспешно спустился с колесницы, захватил лук и стрелы.

Сперва сыну наставника, затем себе также.

Братьям, за них опасаясь, — всем сказал: «Свасти!»

врагов утеснитель,

Богам вознеся поклоненье, а также всем гуру,

Пожелав блага живущим, он изрёк: «Оружием

да укротится оружье!»

Тогда (своё) оружие поспешно пустил обладатель лука Гандивы.

И заблестело многолучистое пламя, подобное огню конца юги.

Тогда и остро-жгучее оружье сына Дроны

В ореоле лучей воссияло великим блеском.

Раздавались непрерывные раскаты грома, тысячами

падали звёзды,

Великий ужас во всех существах родился.

Мощный грохот возник в поднебесье, ярко вспыхивали

огромные снопы молний.

Закачалась вся земля с её горами, деревьями, лесами.»

Человечество по-прежнему глухо к голосу разума и в своей гордыне, потеряв живительную связь с Природой, роет себе могилу. Никакие научные завоевания не спасли Атлантов от гибели. Бездуховное общество обречено. А знали и умели они многое: высокие технологии в области медицины, ещё не открытые сегодня, позволяли делать сверхсложные операции на глазах, внутренних органах. Широко использовался лазер. Атланты имели точные географические карты и знали расположение планет в Солнечной системе в масштабе и последовательности, и так далее. Частично их знания дошли и до нас. Во времена Клеопатры, например, использовалась гальванопластика, то есть электричество. С глубокой древности известна единица времени 3х10 сек. — период электромагнитных колебаний. Можно все эти достижения человеческой мысли отнести к разряду информации, полученной через палеоконтакт. Это не совсем так. Контакты с представителями других космических систем всегда существовали и существуют доныне, но прежде всего на уровне энергоинформационном, а не только физическом. Антропоморфное представление об инопланетянах, которое зачастую сводится к образу зелёных человечков с большими головами, мешает увидеть среди обитателей физического плана представителей внеземных цивилизаций. Вспомните хотя бы детей Урны, которые как индивидуальности с самого тонкого плана вошли в ауру Земли и продолжили свою прерванную эволюцию вместе с человечеством. По внешнему виду они совсем не отличаются от землян. Или миссионеры с Сириуса, самым известным из которых является Иисус Христос. С давних времён их представительство находится в различных пространственно-временных слоях АЛЕС, в том числе и физическом. От нас их отличает только высокий энергетический потенциал, хотя далёко не всегда им удаётся его реализовать в земных условиях. Каждый из представителей другого мира несёт в себе задачу космической сущности-прародительницы. Но об этом погорим чуть позже. Любопытны сведения африканских догонов, индейских урос, а также различных культур Средиземноморья о контакте с пришельцами с Сириуса. Вот что об этом сообщает Друнвало Мелхиседек в «Древней тайне цветка жизни»: « вот история творения индейцев урос. Летающая тарелка появилась в небе и приземлилась на озере Титикака, на острове Солнца. Эти дельфинообразные существа спрыгнули в воду, подошли к людям и рассказали им о том, откуда они пришли; с самого начала эти существа вступили в интимные отношения с народом, предшествовавшим инкам. Именно этот контакт с Людьми Неба, согласно преданию, положил начало империи инков» . Эта легенда фактически повторяет историю, рассказанную догонами.

Если бы сегодня американский боинг с пассажирами на борту приземлился на территории африканского племени, находящегося по уровню развития в каменном веке, аборигены наверняка приняли бы их за белых богов, спустившихся с Неба. Вот вам и палеоконтакт.

До сих пор учёные ищут жизнь на других планетах, ориентируясь только на физический план. Все планеты обитаемы, только жизнь на них сосредоточена в других пространственно-временных координатах. Хотя, возможно, биологическая жизнь подобная нашей земной есть и на других планетах, но вовсе не подразумевает среди обитателей этого мира существование человека, ибо он изначально существо тонкого плана.

Но, вернёмся к цивилизации Атлантов. Она погибла в апогее своего расцвета, так и не сумев перейти на завершающую фазу Третьего Луча. Всемирный потоп сопровождался смещением земной оси. Угол наклона к плоскости эклиптики ещё больше усилился и сегодня составляет 23°12’. Очередное изменение климата, ландшафта Земли, бесконечные проливные дожди привели к затоплению большой территории суши и гибели подавляющего большинства жителей Атлантиды. И снова как когда-то в Лемурии, наступил период одичания человечества, то есть регрессии. Спустя 12000 лет мы снова построили цивилизованное, с нашей точки зрения, общество и подошли к переходу на Третий Луч. Сумеем ли преодолеть порог, ведущий к возрождению человечества. Какой сделаем выбор: в сторону технократии или духовности? Читатель может задать резонный вопрос: «Что же, полностью отказаться от технического прогресса?» В качестве ответа мне хотелось бы привести отрывок из диалога между писателем Н.Г. Самвеляном и академиком Д.С. Лихачёвым: