Денис Бурхаев - Статьи

Я не пытаюсь достучаться до всех. Я просто веду диалог с людьми. Мне интересно мнение людей, мне интересен уровень людей, на котором они находятся. Я не критикую людей, которые находятся на уровне первой чакры – воинствующих материалистов, людей, которые просто по жизни выживают. Они радуются как щенки, просто покурили куришку, побухали бухашку, пообщались просто и им это все в кайф. Я не критикую этих людей. Они пока что такие и ради бога.

Вот я прихожу, например, в компанию на посиделки и начинаю общаться. Это не значит, что я ищу конкретно людей, которые что-то ищут. Нет. Я просто прихожу и просто общаюсь. Но обязательно в компании из десяти человек найдется хотя бы один человек, который умеет «читать между строк», который интересуется нечто большим, чем просто посидеть, покурить, «приколоться по пивасу», просто пожрать и просто бабе задвинуть. Я не пытаюсь ускорить течение времени, чтобы все быстрее натрахались, быстрее накурились, срочно денег заработали и срочно начали просвещаться и просветляться, познавать божественное. Нет. Я не стремлюсь форсировать жизнь.

Просто люди в какой-то момент времени понимают, что они насытили свои базовые потребности. Я насытил свои базовые потребности, среди моих знакомых есть такие люди, которые насытили свои базовые потребности. Им уже не прет просто зарабатывать бабки, и просто бороться за влияние в обществе. Им уже хочется чего-то большего. Их не привлекают деньги сами по себе, их не привлекают клубы, их не привлекают бабы, уже не привлекает куришка и бухашка, уже не привлекают курорты. Душа у них рвется в бой и просит полета мысли. Есть море, солнце, девочки, жратва… а хочется чего-то большего. Такие люди знают, чего хотят. И ради таких людей, в том числе, я пишу. Они удовлетворили свои базовые потребности в выживании, в социальном поощрении, в размножении, в потребности признания и хотят уже нечто большего. Для этих людей я пишу отдельные посты. Но все посты открытые. И прочитать их могут все остальные тоже.

Когда я веду тренинг, я не ввожу понятия биоэнергетики и понятия астрала. Потому что это другой уровень. Это разные пласты, которые между собой пересекаются только чуть-чуть. Поэтому не надо мне инкриминировать, что я непоследовательный, что я противоречивый, что я на тренинге говорю одно, а вот сейчас я говорю за биоэнергетику. Сначала я объяснял, как каналы на телевизоре пультом переключать. Для людей, которые разобрались, как пультом от телевизора пользоваться, я рассказываю, как устроен телевизор. Сначала я объяснял, где располагается сцепление, газ и тормоз у автомобиля, как пользоваться поворотниками и дворниками, а сейчас я рассказываю как разбирать двигатель и менять трансмиссию.

Это для людей, желающих стать механиками и электрониками, которые уже перешли на уровень постижения глубин и основ. Это люди, которые хотят не просто кнопки на телевизоре переключать, а еще хотят знать, как он устроен, почему он вообще работает. А для чего? Для того чтобы со временем самим начать разрабатывать схемы. У вас же не возникает конгетивно-перцептивного диссонанса к ребенку, который разбирает старый дедушкин радиоприемник. Дескать: «Что тебе не имётся-то вообще? Вот тебе ручки, крути, слушай, наслаждайся. Что тебе не живется спокойно?» Всё, что я думаю про тех людей, которые ругают детей, за то, что они хотят все знать, которые пытаются разобрать что-то, понять, вникнуть в основы, я написал в «Другой химии». Их надо стерилизовать, чтобы они больше никогда не могли завести ребёнка.

Я ориентируюсь именно на думающий электорат, на часть людей, которые хотят вникнуть в основу, которые поощряют в детях, в том числе, тягу к новаторству, к постижению причин, к желанию разобраться в принципах, в механизме, познать генеральную линию. У вас же, господа и дамы, не возникает претензий к физикам, например, за то, что они пытаются разобрать природу электромагнитных волн. Хотя еще недавно пылали костры инквизиции и товарища, который заявил: «а все-таки она вертится» хотели-таки сжечь. Потому что тогда это была ересь. Сейчас не сжигают, но клеймят комментариями в жж, в газетах и на ТВ.

Понимаете, господа и дамы, я просто хочу сказать: Никто не устоит перед высшим благом :) Вы можете сопротивляться, можете клеймить меня, можете не клеймить, можете возносить на лаврах, можете обливать поносом. Это течение жизни. Хотите – лавровым венком венчайте, хотите – закидывайте говнокомментами, срите обильно. Дело не в этом. Дело не в том, что я пытаюсь что-то сделать. Это просто течение жизни. Это поток, который идет от простого к сложному, от основ к причинам. Это поток, которому невозможно сопротивляться. Именно поэтому я и говорю, что никто не устоит перед высшим благом. Хотите – сопротивляйтесь. Я на вас посмотрю. Мне любопытно будет посмотреть на вас.

Я этот принцип понял. Я – человек осознавший направление этого потока, вот этого мощного движения. Это даже не энергия. Это не информация. Это некий высший принцип, высшее благо, божественный вектор. Я могу показать его тем людям, которые мечутся то туда, то сюда, которые в темноте не могут его нащупать. Я не ориентируюсь на людей, которые старательно ограждают себя. Я ориентируюсь на ищущих людей и просто показываю, что есть некий высший принцип, некий поток энергии во вселенной, который движется в определенном направлении с определенной скоростью. Этому потоку невозможно сопротивляться, потому что мы – часть этого потока.

Но, если вы хотите сопротивляться, пожалуйста. Я не буду насаждать высшее благо силой. Зачем? Это не надо. Сапогом человечество к счастью не загонишь. В истории тому мы видели тьму примеров, когда пытались что-то искусственно насадить, но никогда не получалось. Происходило отторжение. На пару-тройку или семь десятков лет хватает, потом разваливается. Вавилонская башня развалилась, СССР тоже развалился. Накрывается все это дело медным тазом.

Есть некие высшие принципы, высшие блага, высшая мораль, высшая нравственность. Вы можете принимать это, и тогда ваша жизнь изменится к лучшему, а можете сопротивляться и упорствовать. Пожалуйста, упорствуйте. Я никого насильно к счастью вести не пытаюсь. Я просто показываю путь предельной адекватности, предельного здравомыслия, предельной полезности.

Я не обращаю внимания на людей, которые кроме своего члена ничего не видели и не чувствовали. Я не спорю с папуасами. Невозможно объяснить папуасу, что такое снег. Потому что он снега никогда не видел. Этого не было в его чувственном опыте. Точно так же, как невозможно спорить с эскимосом, пытаясь доказать, что есть такой песок в Сахаре, и что там днем в зените температура поднимается до 60-ти градусов. Не может эскимос понять, что такое 60 градусов тепла. Не может в принципе. Поэтому спорить с такими людьми бесполезно.