Ирина Кострова - Системы Мироздания

И каковы «важные» и «неважные» факторы на самом деле? Ведь, отбросив «неважные», описание жизнедеятельности системы намного упрощается. Однако надо подчеркнуть, что и на этот вопрос ответ неоднозначен. По ходу развития Вселенной и даже самой системы в течение одного какого-то цикла важность тех или иных факторов может резко меняться вплоть до противоположной роли их в развитии системы. Таким образом, и функции и константы на самом деле зависят от времени, и фиксация этапа, периода, где они стабильны, очень существенна.

Отвечая требованиям времени, уровню эволюционного развития системы, развивается и система управления её жизнедеятельностью. Как правило, сложным системам соответствует наиболее тонкая в материальном и структурном плане система управления.

Как правило, сложность системы управления оценивается количеством органов управления, линий взаимосвязи, уровней иерархии. При этом (при прочих равных условиях) та система считается лучшей, которая действует оперативней (сигнал сверху донизу идёт быстрей), устойчивей (при реальных исходных условиях получаем идентичные реакции системы), защищённей и которая имеет способность к самовосстановлению как себя самое, так и системы в целом.

Космогонические правила таковы, что чем более совершенна структура и тоньше материальная сущность системы управления, тем более свободна система жизни в выборе путей и средств своего существования. Одновременно с этим растут и обязанности системы перед своими подсистемами, и ответственность за них и за линию своего поведения в Космосе в целом.

Таким образом, говоря философским языком, степень развития системы управления в живой системе характеризует степень развития Духа в данной форме существования материальной субстанциональной реальности.

При соответствии уровней развития самой системы и системы её управления (самоуправления) идёт эволюционное поступательное развитие по ступеням восхождения живой системы к самосовершенствованию. Как только наблюдается диссонанс в развитии самой системы и её системы управления, наступает потребность усложнения или перестройки либо структуры жизнедеятельности самой системы, либо её системы управления.

Отклик на несоответствие уровней жизни системы и её системы управления имеет след как внутри, так и вне данной системы жизни. Однако наиболее эффективна реакция на него извне, в то время как внутренняя реакция может быть и неадекватной (и болезненной, и несвоевременной, и неконструктивной).

Эффект, получаемый от следа на отклик системы извне всегда благоприятен для системы, так как позволяет ей объективно оценить ситуацию и найти наиболее эффективный выход. Однако бытует до сих пор мнение, что мол не только «сверху видно всё», но и изнутри мол виднее, как лучше изменить ситуацию в той или иной системе (подсистеме).

Скажем так, положительный эффект и максимально полезный будет при учёте мнений от самой системы (подсистемы) и всех тех иерархических уровней управления, которые обеспечивают жизнедеятельность этой системы в целом или системы более высокого порядка, частью которой является данная рассматриваемая система.

В данной ситуации есть некоторый аналог в принципах военного руководства войсками, когда общая глубинная цель действий известна лишь высшей ступени управления, а более низкие уровни (ступени управления) изучают и реализуют её «подцели», как исполнение боевых задач с условием наиболее качественного их разрешения в заданные сроки. Данный принцип существует и в Космосе независимо от того, нравится ли это отдельным системам или нет. Лишь в исключительных случаях и по заслугам воздаётся системе право самостоятельного разрешения противоречий своей формы существования и системы управления её развитием и то это делается на небольшой период времени с обязательным контролем извне над ходом «эксперимента».

Математическое представление систем, жизнедеятельность которых раскрывается как функционирование СИИРС, не сложно по своей сути, но трудно разрешимо вычислительными средствами. Большой набор параметров, описывающих функционирование системы, и их неординарные взаимодействия в целом и по группам разного уровня сцепления не позволяют дать однозначного с точки зрения математики ответа.

Всегда, описывая динамику развития живой сложной системы, мы строим многоуровневое описание системами дифференциальных уравнений, составленных на базе рекурсивных функций (нелинейных, плохо дифференцируемых на самом деле).

Сведения о решении этих систем уравнений, таким образом, получается как бы в некотором диапазоне, строго говоря, не определённом, но достаточно ёмком, чтобы «запутаться» в выборе альтернатив поведения вообще, а тем более целесообразных на данный момент развития рассматриваемой жизненной системы.

Уравнения, входящие в систему, при многих параметрах СИИРС сложны по степени переменных, входящих в подфункции, т.е. в функции связок, а результирующая функция, хотя и линейна, но она не обращается в нуль никогда и может иметь как положительные, так и отрицательные значения в зависимости от градиента развития живой системы.

Многоуровневость системы дифференциальных уравнений не слишком усложняет аппарат вычислений, но вот степень сцепления влияет очень значительно на «спектр» (ширину диапазона) принимаемых к рассмотрению решений.

Чем сцепления чаще и чем их больше на всех уровнях, тем шире «спектр» альтернатив поведения живой системы. Однако выбор делать надо и тут вопрос ставится уже в расчёте на материальные и духовные ресурсы самой системы жизни.

Свойства дифференциальных нелинейных уравнений таковы, что решения их могут находиться как в действительной, так и в иррациональной области (в области комплексных чисел). Последнее наиболее интересно, но наиболее трудно для восприятия. И тем не менее, если раньше было простительно отказаться от «мнимых» решений, то сегодня это уже грозит правильности отбора стратегий поведения СИИРС.

Открытые системы все до одной находятся под воздействием космических токов информации, способствующей саморазвитию системы 2 2 О таких системах смотрите в п. 1.3. . Посему наряду с рациональными решениями, которые определяются возможностями самой системы, необходимо параллельно рассматривать и оценивать также и иррациональные.

Иррациональные решения (при их наличии) подчёркивают, что на данном этапе развития системы ей не обойтись без внешней помощи. При этом действительная часть иррационального решения символизирует воздействия на систему изнутри (своими силами), в то время как коэффициент при мнимой части говорит о степени воздействия на систему извне (из Космоса). Таким образом, в целом иррациональное решение позволит понять и почувствовать глубину и степень взаимодействия внутренних и внешних сил, направленных на развитие системы.