Алина Малиновская - Нам можно всё, но мы ещё не хотим: давайте уже захотим

Внимание, вопрос: Если творение творит самое себя в каждый момент времени, то как мы можем говорить о его фиксированном устройстве, если оно не является устройством, а является – действом? В этом случае корректнее было бы говорить о законах творения, о правилах, по которым можно совершать это творение – это если уж так хочется вывести правила и законы бытия.

И это приводит нас к закономерному выводу: если Творение творится в каждый момент времени, вот прямо сейчас, то это значит, что оно… может быть любым? В зависимости от того, что и как сотворим мы сами ?

Потенциально – да! Именно поэтому я говорила выше о том, что даже Бог, само Высшее Сознание, не знает точно и не знало, к чему приведёт запущенный им процесс творения. Да, для Высшего Сознания, судя по всему, не существует линейного времени, как у нас – с будущим, настоящим и прошлым, поэтому Высшее Сознание воспринимает весь этот процесс одновременно – и то, что уже свершилось, и то, что свершится – для него всё это уже есть одномоментно. Это понятно, вынесем это за скобки и не будем углубляться в этот парадокс, потому что сейчас это несущественно – это ум хочет вставить свои пять копеек и брякнуть уточнение про время. Поэтому да, для Бога Творение уже существует свершённым в один момент времени, но какое оно – этого не знает никто, потому что оно всё время в процессе. Это сложно понять линейным умом до конца, да наверное, и не нужно, главное, что нужно осознать:

В мироздании всё устроено так, как происходит прямо сейчас. Если завтра что-то изменится и начнёт происходить по-другому, то изменится и мироздание и его так называемое устройство.

Поэтому мы, конечно, можем искать информацию об устройстве мироздания, можем размышлять об этом, строить концепции, находить закономерности и прислушиваться к себе, чтобы понять, что нам больше отзывается и что интуитивно кажется более верным. Но эта информация, даже если и будет получена из надёжного источника, не искажённого человеческим умом с его интерпретациями, будет верной лишь для текущего момента, то есть – для прошлого. Раньше было так, поэтому сейчас мы имеем то, что имеем – это закономерное следствие. Но если в какой-то момент что-то сдвинется с привычной точки и начнёт происходить иначе – изменится и концепция мироздания.

Чтобы было более понятно, можно спуститься с теоретического уровня всего мироздания, которое всё равно для нас непостижимо, на уровень Земли. Вся планета – это один большой организм. Он развивается сейчас так, как развиваются люди (и прочие существа), заселяющие планету. Если человечество деградирует и убивает планету – это одна история. Планете, допустим, придётся защищаться и в какой-то момент скинуть с себя паразитов, чтобы очиститься. А потом всё начнётся сначала. Тогда можно говорить о том, что жизнь на планете циклична: сначала развитие, потом деградация, потом обнуление, потом снова развитие, и так по кругу. И здесь уже заметен паттерн, схожий с той теорией про мироздание, не так ли? Нет вечного движения вверх, потому что нет верха как такового, поэтому где-то должен происходить сброс системы и перезапуск с нуля. Нам довольно привычно это так воспринимать, мы даже в истории развития текущей версии человечества видим эти периоды декаданса, затем ренессанса – вечное движение вверх-вниз. Можно предположить, что и в мироздании на глобальном уровне всё происходит так же, потому что наша планета – это как маленькая копия мироздания, и все процессы в ней повторяют процессы в мироздании.

А можно предположить иное. Ведь как происходят эти процессы на Земле? Они происходят исходя из развития сознания человека. Но если в сознании человечества по каким-то причинам произойдут качественно иные трансформации, чем были доселе – кто знает, как начнёт развиваться планета? Кто знает, что с ней будет дальше? Кто может утверждать, что цикл эволюция-деградация-перезапуск продолжится и будет всегда? Кто вообще может утверждать, что этот цикл реально существует, а не является лишь принятой нами за правду гипотезой ?

Никто. Никто ничего не знает и никто не может ничего и ни о чём утверждать.

Внимание, вопрос: тогда зачем об этом сильно париться, прости господи? Зачем тратить ресурсы на гипотетические теории об устройстве мироздания, когда можно заняться более полезными делами? Например, обустроить свою собственную реальность, раз уж прямо сейчас я всё-таки не свинка и не камушек, а человек?

Зачем я так подробно останавливалась на разборе теоретического вопроса об обустройстве мироздания?

Во-первых, затем, чтобы уложить мысль: Творение – это мы.Мироздание – это мы, а не какие-то инопланетяне в космосе, сущности в других измерениях и Боженька на небе. Если мы говорим о том, что мы хотим стать Творцами своей Вселенной (чем и является реальность каждого человека), то нам необходимо перестать апеллировать к чужим сведениям об устройстве реальности, как к истине в последней инстанции. Прекратите делать это немедленно.

Как можно даже грезить об управлении реальностью, если мы так и продолжим опираться на чужие представления о ней? Это вообще законно?!

Во-вторых, я разбирала это для того, чтобы показать, что подобный ход рассуждений применим и к любому другому теоретическому вопросу о реальности, к любой другой информации, получаемой нами извне. К примеру, существует миллион теорий об Иисусе: был он или не был, где был, как был, когда был и что делал на самом деле. Как разобраться, что из этого – правда, а что – ложь? Какой информации поверить?

Никакой. Никакой информации извне не стоит верить просто так – просто потому, что она исходит из надёжного или авторитетного для нас источника. Даже авторитетные источники могут не врать намеренно, а банально ошибаться, транслируя искажённые сведения. Верить нужно только себе, в прямом смысле: своему внутреннему индикатору. На что он откликается? Что он подсказывает мне, как истинное? Это и есть единственное «доказательство» истины – наши ощущения этого Истиной, наше внутреннее знание.Других доказательств не существует в природе. Правда и здесь есть нюанс, стоит иметь его в виду, поэтому остановлюсь на нём подробно.

Как отличить то, что мне говорит мой внутренний индикатор – моя прямая линия с Божественным, от того, что мне подсовывает ложноножка – мой ум, который от лукавого?

Такое и впрямь случается: человек слышит в себе ощущения, подсказывающие ему что-то, и опирается на них, как на Истину – ведь он почувствовал это изнутри! А раз изнутри, значит – это истинное! К сожалению, это не так: не все наши ощущения внутри являются истинными, потому что ум тоже может подсовывать ощущения и делает это постоянно. Если человек уже принял какую-либо мысль, подсунутую ложноножкой, за свою, то дальше эта мысль будет вызывать соответствующие ощущения внутри человека, например, самое частое – страх или сомнения. И эти чувства будут ощущаться человеком как самые что ни на есть настоящие – ведь он же их чувствует!