Андрей Кананин - Нереальная реальность. Вся трилогия в одной книге

Как я уже сказал, гравитация резко понижает полную энергию материального мира. Нам только кажется, что энергии чрезвычайно много. Наоборот, современные знания привели нас к удивительному результату.

Достоверные расчёты показывают, что общая энергия Вселенной практически равна нулю. Сложно поверить, но это факт. Более того, совсем не исключено, что полная энергия Вселенной равна нулю в точности.

Это просто поразительный вывод. Который может означать только одно – Природа или Творец явно не планировали потратить много ресурсов для создания нашего мира.

В предыдущих главах я рассказал о том, как современная наука понимает структуру окружающего нас материального мира. Если обобщить сказанное, то получится достаточно убедительная концепция, названная Стивеном Вайнбергом 21 21 Вайнберг Стивен – американский физик, автор фундаментальных работ по объединённой теории слабого и электромагнитного взаимодействий. Стандартной моделью.

Стандартная модель объясняет, каким образом материя образуется из фундаментальных компонентов. Она также описывает силы и механизмы взаимодействия между этими базовыми элементами Природы.

Самая простая версия Стандартной модели включает в себя шесть видов кварков, шесть видов лептонов, шесть бозонов и три фундаментальных взаимодействия. Согласно ей, частицы бывают только двух видов.

Первый – это кварки, которые являются фундаментальными «кирпичиками» материи, а по своей сути представляют собой крохотные сгустки энергии. Кварки скреплены между собой глюонами и вместе с ними образуют протоны и нейтроны, то есть атомные ядра.

Второй вид частиц – это лептоны, то есть все остальные частицы, кроме тех, что состоят из кварков. Самые известные лептоны – электрон и нейтрино.

В Стандартной модели удалось объединить электромагнитное, сильное и слабое взаимодействия. Теперь учёные понимают, что это не отдельные силы, а три разных проявления единой силы в Природе.

Функция бозонов в рамках Стандартной модели состоит в том, чтобы порождать и переносить физические взаимодействия.

Стандартная модель является квантово-полевой теорией. Колебания полей переносят энергию и импульс в пространстве, волны концентрируются в кванты, наблюдаемые нами как элементарные частицы. Например, фотон – квант электромагнитного поля, электрон – квант лептонного поля и так далее.

Физика всегда нацелена на поиск максимальной простоты. На первый взгляд Стандартная модель идеально соответствует этому требованию. Достаточно всего лишь двенадцати частиц и трёх взаимодействий, чтобы объяснить практически любой физический процесс, происходящий во Вселенной. Теория выглядит очень убедительной и компактной. К сожалению, это совсем не так. Например, нет никакого достоверного объяснения довольно необычной структуре масс и смешиваний кварков и лептонов.

Ещё одна принципиальная проблема заключается в том, что для расчётов в рамках Стандартной модели необходимо вводить множество специально подобранных констант. Ведь именно они в конечном итоге определяют свойства всех частиц.

Константы не появляются из воздуха. Для того, чтобы установить их значения, физики провели огромное число вычислений. Как только та или иная константа рассчитывалась, она автоматически подставлялась в теорию. В результате Стандартная модель переполнилась грудой разнообразных математических ингредиентов. В настоящий момент она выглядит чрезмерно громоздкой и напоминает грамотно организованный хаос с множеством произвольных параметров. И это ещё полбеды.

Сегодня абсолютно никто не понимает, почему все константы, то есть, попросту говоря определённые числа, именно такие, какие есть. Математик, который их рассчитал, на этом основании не может претендовать на статус Творца реальности. Откуда-то эти значения взялись?

И, поверьте, это совсем не круглые числа. Некоторые из них имеют точность с множеством цифр после запятой. Например, сверхважная постоянная тонкой структуры приблизительно равна 1/137. Но совершенно непонятно почему именно 1/137.

Но даже это не самая главная проблема.

Наверное, внимательный читатель уже обратил внимание на то, что Стандартная модель включает в себя три фундаментальных взаимодействия. Но ведь их четыре. Где гравитация?

Нигде. Её никак не удаётся вписать в теорию, несмотря на все старания экспериментаторов. Поэтому все выводы Стандартной модели начинают сбоить на сверхмикроскопических расстояниях и при сверхвысоких энергиях. А ведь именно там проявляется квантовое единство Мироздания.

Стандартная модель таким образом выглядит как очень правильная схема, которая при этом не отвечает ни на один вопрос «почему?». Почему такие значения констант, почему столько фундаментальных сил, почему за рамки модели выведена гравитация, почему столько бозонов и тому подобное.

Несмотря на свою неполноту, Стандартная модель – лучшее описание строения Вселенной, которое сегодня имеют физики. Это очень успешная теория. Однако, наверняка, в Природе существует более фундаментальный уровень реальности. И я расскажу в дальнейшем о возможных вариантах расширения Стандартной модели.

Учёные не сомневаются в том, что избран правильный путь познания мира. Просто сегодня мы находимся лишь в самом начале этого пути. И уже достигнуты значительные успехи. Благодаря Стандартной модели мы очень хорошо понимаем, что такое неживая материя. Это совсем немало.

Но, конечно, для людей главное не это знание. Куда интереснее и важнее попытаться выяснить, что представляет собой живая материя и каково предназначение во Вселенной одного из её видов – разумных существ.

Кажется, любой из нас легко объяснит, что такое жизнь. Представляется, что это настолько очевидно, что не требует сложных пояснений. Но попробуйте немного задуматься над поставленным вопросом.

Я практически уверен, что после нескольких минут раздумий, вы не смогли чётко сформулировать это «очевидное» понятие.

Дело в том, что для корректного описания живого постоянно приходится перечислять его характерные особенности: способность к размножению, обмену веществ, приспособляемость к окружающей среде и так далее.

То есть, мы формулируем не чистое понятие, а набор различных свойств. Которые вполне могут быть присущи и якобы «неживому», с нашей точки зрения, объекту.

Не будет преувеличением сказать, что в современной биологии до сих пор нет единого определения собственного предмета, то есть жизни. И это большая проблема.

Как ни парадоксально это прозвучит, но обнаружить точную границу между живым и неживым очень сложно. У живого нет ни единого признака, присущего исключительно живому.