А. Рерих - Жизнь. Инструкция к применению

Сделаем же небольшое отстранение, дабы не вызывать «Бурление желчи» людей знакомых с наукой. Переходные звенья «Якобы» нашли и находят постоянно. Но тут возникает маленькая путаница фактов. Любой учёный на вопрос о переходном звене сразу же переспросит, между кем и кем, и от конкретного ответа будет зависеть конкретный пример находки. Но в нашем же случае, представим поиски недостающего звена как пропуск буквы: А – ? – В. Допустим находят новые останки Гоминида, подходящего под примерные описания. Получается нашли «Б», но не тут то было! Сразу же возникает новый закономерный вопрос, а где следующие переходные звенья: А – ? – Б – ? – В…

В итоге загадка остаётся по сути без ответа. Но сути это не меняет. Человеческая эволюция непосредственно в человека разумного, пока не поддаётся чёткому разъяснению.

Учёные нашли останки форм перехода от обычных обезьян к почти прямоходящим, орангутаноподобным существам. Но следом за ними они сразу находят останки человека. Именно так. Они не могут найти не то что одну, а несколько переходных видов от этих существ к полноценному прямоходящему и мыслящему человеку.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что, вероятнее всего, человек от обезьяны не происходил. Виды эволюции обезьян, похожих на человека, либо вымерли, либо остались реликтовыми Гоминидами, которых и по сей день, изредка видят в разных уголках нашей планеты. Хотя их существование не доказано, я думаю у ученых в этом плане всё ещё впереди.

К тому же, учёные сильно умалчивают тот факт, что множество раз они находили останки человека, там же, где они находили останки динозавров и древних животных. И до сих пор этот факт не смогли ни опровергнуть, ни как-либо объяснить. А ведь это значит, что человечество на много старше, чем предполагали учёные, археологи и биологи. Если будет любопытно, посмотрите например на экспонаты которые называют «Камни Икки» и хранятся в Перу, в музее одноимённого городка. Таких находок множество по всей планете, но мало кто в принципе о них слышал. Примеры фотографий камней Икки вы можете найти на сайте «Книга Жизни» перейдя по ссылке: http://www.knlife.ru/illustracii.html

Мало кому известно, что в запасниках многих мировых музеев хранятся тысячи крайне любопытных для истории человечества, артефактов, фотографий и останков древних людей. Казалось бы, что такого в том, что работники музеев и археологи убирают некоторые экспонаты в запасники и не показывают их людям? Останков и археологических находок действительно много и все их показать невозможно, да и не нужно. Но, что если, вы узнали бы, что человечество несколько измельчало за последние несколько тысячелетий? И что в запасниках некоторых музеев, есть археологические доказательства того, что рост людей в древности был больше. Да не просто больше… Разница тут не в паре сантиметрах, иначе, это было бы действительно не так уж и важно. Но, когда средний рост человека по найденным останкам превышает 3 метра, в некоторый исторический период, 9 метров, в другой, и до 36 метров в третий, это вызывает просто шквал вопросов и непонимания. Да, да, я не опечатался, именно 9 метров и 36 метров. И это не самые больше экземпляры по историческим меркам. Да и находятся они далеко не в единичных экземплярах и не в одной локализованной области, а по всему земному шару.

Когда подобные, поистине не выгодные современной науке находки, тем или иным образом всплывают на обозрение общественности, научное сообщество всеми силами старается избавиться от них, списать это на эволюционный или генетический сбой, или и вовсе приписать останки не человеку, а очередному плохо сохранившемуся динозавру. Иногда, они даже идут на прямой подлог и дискредитацию доказательств.

Так, в 2004 году началась массовая дискредитации всей темы связанной с гигантскими скелетами и их фотографиями. В некоторые издания (в основном в Индии) просочились снимки довольно хорошего качества, и естественно разгорелась шумиха по этому поводу. Вторая волна публикации и шумихи случилась в 2007 году. И тогда мир просто взорвался множеством статей, утверждений, опровержений и прочим медийным шумом. Для информации, параллельно с описанием событий я опишу и лично свои данные, получаемые в тот период. Я пользуюсь Интернетом уже довольно давно, с конца 90-х годов, когда все ещё только зарождалось, и в сети можно было от силы искать новости да обмениваться почтой. Информация тогда была намного чище и качественнее, и что радует, хранилась годами, не меняясь и в первозданном виде. Уже тогда, в 98–99 годах я натыкался на новостные статьи и научные публикации о Гигантских людях, останки которых время от времени находят по всему миру. Благо сеть в те времена совершенно была не контролируема властями и мировым сообществом в следствии отсутствия таковой необходимости. И вот с 2004 году, я вновь натыкаюсь на одну из статей, о вновь найденных в Индии Гигантских скелетах. На всякий случай я решил скачать себе на компьютер одну из фотографий и сохранить на память. Спустя 3 года, поднялась новая шумиха, и к моему удивлению, я обнаружил, что фото, которое везде демонстрируют, у меня уже было. Но в этот раз я не смотрел внимательно и не стал читать статью. А спустя приблизительно пол года, мой знакомый скинул мне ссылку на эту же статью, и долго уверял меня в том, что он читал её совсем недавно, там не было ни слова про подлог и обработку фотографий, а была околонаучная статья. А теперь там статья про фальсификацию и обман и на фото кто-то дорисовал гигантский пистолет.

Я не стал верить на слово и полез проверять информацию в сеть. Да, было множество «перепостов» одной и той же статьи о том, что все фото гигантских скелетов это подделка и умелая работа с обработкой фотографий. На фото красовался гигантский скелет, который будто бы только выпал из седла лошади, а рядом с ним лежал револьвер Кольт размером с небольшой автомобиль. Но какого же было мое удивление, когда я сравнил это фото с тем, что скачал на свой компьютер за несколько лет до этого. Они были почти идентичными, но на новом явно виднелись следы вмешательства.

Крайне интересное сходство не правда ли? Работа спец служб или просто тотальное заблуждение, это, я думаю, каждый решит для себя сам. А мы пока продолжим.