Владимир Вычугжанин - Рука из могилы (сборник)

Позже рассказал маньяк о своей причастности к изнасилованиям и убийствам других женщин и девушек.

Что толкало его на эти гнусные преступления? Боронин ответил так:

– Спортивный интерес!

Нашли у него при обыске интересную схему: наиболее уязвимые места на теле человека. Значит он, действительно, основательно готовился к такого рода деятельности. И поддерживал путем тренировок хорошую физическую форму.

Водворили мы его в ИВС. Наутро приезжаю за ним: что такое? Задержанный был без усов! Ни одной волосинки! На месте пышных усов – кровоточащие раны. Я спрашиваю:

– Что случилось?

– Проклятые усы! – отвечает. – Они меня выдали! И я их до единой волосинки выдергал…

Суд – областной и Верховный – вынес ему приговор: высшая мера наказания. Боронин был расстрелян.

– Большой ошибкой оперативника было бы сходу обвинять подозреваемого на допросе: «Ты – убийца!» или «Ты убил!» – начинает следующий рассказ Владимир Алексеевич Мартышкин. – Пусть у сыщика все «козыри» на руках, и преступнику вроде бы деваться некуда.

Такие резкие слова: «Ты – убийца!» действуют на задержанного, как красная тряпка – на быка. И он будет или всё отрицать, или… молчать. А почему? Потому что в душе всякий человек, лишивший другого жизни, не считает себя убийцей.

Ведь он нанес смертельный удар в пылу ссоры, драки и даже защищая кого-то… Я старался всегда понять точку зрения подозреваемого, его психологию – и, видимо, поэтому мне удавалось «разговорить» задержанных.

Владимир Алексеевич знает, о чем говорит. Не раз, и не два ему приходилось выручать коллег в таких ситуациях: все улики, все факты говорят о том, что убийство совершил вот этот человек. Однако сам подозреваемый упорно не желает признавать свою вину. Тут-то и приглашали на помощь Владимира Алексеевича, как специалиста по разгадке человеческих душ.

…В июле 1993 года на границе Мокшанского и Нижнеломовского районов в лесопосадках был обнаружен обезглавленный труп. По жаркому летнему времени тело пролежавшее около двух месяцев настолько разложилось, что эксперты с трудом установили: когда-то» это» было женщиной. Поскольку голову так и не нашли, труднейшей проблемой стало опознание трупа.

Криминалисты первым делом выяснили, кто за последнее время пропал без вести в близлежащей местности? Полистали сводки: в Мокшанском районе пропала женщина, назовем её Петрова. Вышла якобы из дома свояченницы и не вернулась. Муж с женой, её родственники, заявили, что пропавшая без вести оставила у них в доме своего ребенка. Пока, мол, они ездили к теще за молоком, мать племянника исчезла, не оставив даже записки.

Но был ли это труп Петровой? Загвоздка была именно в этом: как опознать труп? Но при вскрытии эксперт неожиданно вскричал: «У неё тринадцать ребер!» У нас у всех ребер по двенадцать штук, а у погибшей было на ребро больше. Этакое недоразвитое тринадцатое ребро, своего рода аномалия.

Оперативная группа с самого начала построила версию, что это труп Петровой. Выяснить, где она жила, где работала, не составило особого труда. И вот в Саратовскую область, откуда прибыла к нам Петрова, направился сотрудник уголовного розыска. Вскоре в его руках оказался рентгеновский снимок грудной клетки Петровой. Он неопровержимо доказывал: в Мокшанском районе найдено именно её обезглавленное тело!

Теперь оперативники могли более предметно и обстоятельно беседовать с горевавшими об её исчезновении родственниками. Но и до этого сыщики накопили к родичам немало вопросов, которые требовали однозначных ответов.

Почему заподозрили в убийстве супружескую чету, а вернее, сожителей, родственников пропавшей?

Во-первых, обезглавить труп могли лишь люди, которые были заинтересованы в том, чтобы его не опознали сразу. Такое могли сделать только близкие люди. А у Петровой в этом сельце никого, кроме сестры мужа с сожителем, даже знакомого не было! Заезжий убийца просто бы выбросил тело в кусты, а этот позаботился, чтобы его не опознали.

Во-вторых, очень сбивчиво сожители объясняли, почему они в то утро, в пять часов, отправились к матери сожительницы в дальнее село… за молоком.

– Вы что, частенько туда за молоком ездите?

– Да нет… в первый раз!

Вернулись они из этой неблизкой поездки, а родственница исчезла.

В-третьих, оперативники абсолютно точно выяснили: никто из водителей Петрову до трассы в тот день не подвозил. Всего выезжали из села в ту сторону три машины. Но сотрудники угрозыска сделали даже больше – опросили всех в деревне, не довез ли кто случаем Петрову до трассы? Ответ повсюду был отрицательным.

Сожители, родственницы погибшей, работали на электростанции, обслуживали её. Так вот, во время их отсутствия (когда они ездили к «теще» за молоком!) на подстанции случилась авария, вставка какая-то вылетела. Говорят, из-за сильной грозы. Все населенные пункты, которые снабжала током подстанция, ощутили большое неудобство, оказавшись без одного из основных благ цивилизации.

Работникам подстанции, то бишь сожителям, звонят со всех концов, а их– нет! И начальник ихней энергосистемы направляется лично проверить: где они? Не доезжая Плёсса, чуткий руководитель обнаруживает сожителей на проселочной дороге – у них сломался мотоцикл. Начальник и потом подтверждал везде: да, в час дня я на них наткнулся, они, оказывается, ездили в деревню за молоком, я подцепил их мотоцикл с коляской, приехали, аварию на подстанции устранили, вот и всё!

Нет, не всё! Потом сожители пришли в свой дом и обнаружили пропажу родственницы. («И ребенка нам подкинула, сволочь какая!») Но ребенок-то брата сожительницы, куда его денешь?

Сопоставив все обстоятельства исчезновения и загадочной гибели Петровой оперативная группа с ведома прокуратуры принимает решение: задержать родственников убитой. Но, хотя виновность сожителей в преступлении не вызывала у сыщиков сомнений, те отказывались говорить правду.

Тогда-то вот и проявил свое незаурядное умение разговорить подозреваемого Владимир Алексеевич. Первой рассказала правду сожительница. О том, как удалось выведать у неё все обстоятельства преступления, Владимир Алексеевич подробно не сообщает. Замечает лишь, что женская логика весьма своеобразна и в соответствии с этим он и построил свою беседу с допрашиваемой.

Несколько сложнее оказалось для него беседа с сожителем. У последнего к тому же имелся определенный опыт – он был ранее судим.

Но и опытный преступник попался в расставленную сыщиком ловушку.

– Так вы, говоришь, выехали к теще за молоком в пять утра?

– Да, именно так.

– А дорожно-транспортное происшествие на дороге вы видели?