М. Стетюха - Соглашения о детях: работа с клиентами. Шпаргалка для юристов

Законодатель в данной норме устанавливает предел (нижнюю границу) усмотрения при формулировании условия о размере алиментов на несовершеннолетних детей.

Или, допустим ст. 65 СК РФ устанавливает пределы способов и методов воспитания детей. «При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей» (п. 1 ст. 65 СК РФ).

Очевидно, что в соглашении о порядке осуществления родительских прав надо учитывать указанный предел.

В-третьих, родительское усмотрение ограничивается и в том случае, когда в соглашениях о детях используются оценочные понятия.

Пределом для усмотрения при толковании оценочных понятий могут выступать имеющиеся дефиниции данного либо сходного с ним по смыслу понятия. В первую очередь надлежит обращаться к правовым дефинициям, установленным в нормах права, а затем к дефинициям в правовых позициях Верховного Суда РФ или Конституционного Суда РФ. Если таковые отсутствуют, следует руководствоваться доктринальными позициями.

К примеру, оценочным следует считать понятие «интересы ребенка». Его определение отсутствует в законодательстве. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 20 апреля 2006 г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей в п. 15 (абз. 2) сказано: «Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для воспитания и всестороннего развития». Но более детально понятие «интересы ребенка» разработано в доктрине семейного права. Получается, что при формировании условий соглашения о детях пределы усмотрения родителей установлены судебными правовыми позициями и доктриной семейного права в части определения категории «интересы ребенка».

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что пределы усмотрения родителей при формировании условий соглашений о детях определяются:

во-первых, относительно определенными нормами права и нормами-принципами в семейном законодательстве.

во-вторых, свобода усмотрения ограничивается конкретизацией оценочных понятий в законодательстве, правовых позициях высших судов, доктрине семейного права.

Соблюдение указанных пределов усмотрения выступает гарантией законности (правомерности) соглашений о детях.

Договорное регулирование отношений детско-родительских отношений находится в зачаточном состоянии 12 12 Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. С. 124—126. .

Во-первых, как ни крути, но соглашения о детях носят вторичный, вспомогательный характер по отношению к юридическим нормам.

Во-вторых, применительно к соглашениям о детях не может быть применен механизм принуждения к исполнению заключенных соглашений (исключение – алиментное соглашение).

В-третьих, некоторые соглашения о детях не являются обязательными для судебных органов, рассматривающих спор, вытекающий из таковых.

Например, в случае соглашения о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав суд может вынести противоположное условиям соглашения решение.

В-четвертых, отсутствует институт обеспечения исполнения договорных обязательств. Родитель может потребовать в судебном порядке лишь исполнения самого обязательства. Но поскольку у суда широкое поле для усмотрения, никто не знает, каким будет конечный результат 13 13 Там же. .

К сожалению, соглашения о детях не выполняют серьезных регулятивных функций. Особенно это касается соглашений, которыми родители определяют место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав. Конечно, соглашение о детях, которое не противоречит законодательству, а тем более прямо предусмотренное законом, должны уважать третьи лица и суд должен защищать волю родителей. Только так сможет существовать договорное (диспозитивное) регулирование детско-родительских отношений 14 14 Там же. .

Что же, надо согласиться, механизм практического действия норм о соглашениях о детях недостаточно продуман. Возможно, это подтолкнет теоретиков и практиков, включая законодателей, к его усовершенствованию.

В части потенциала соглашений о детях мы пришли к неутешительным выводам. Действительно, к большинству соглашений о детях не может быть применен механизм принуждения к исполнению заключенных соглашений; они не обязательны для суда, отсутствует институт обеспечения исполнения обязательств и пр.

В целом и в общем, можно согласиться. Но надо сказать, что соглашение о детях соглашению о детях – рознь.

Например, с алиментным соглашением клиенты не столкнутся с проблемами исполнения и ответственности. Неутешительные выводы касаются таких соглашений как соглашение о месте жительства ребенка и соглашение о порядке осуществлении родительских прав. Именно тут есть масса проблем и с ответственностью за неисполнение соглашений, и с принуждением к исполнению обязательств по соглашениям и пр.

Возникает закономерный вопрос – а надо ли в таком случае вообще рекомендовать родителям заключать такие соглашения, например, о порядке общения с ребенком? Может, прямиком в суд.

Я считаю, надо.

Во-первых,если клиенты хотят заключить соглашение о порядке общения с ребенком, значит, они считают, что вполне могут сами договориться, без суда.

Во-вторых, хотя, например, соглашение о порядке осуществления родительских прав имеет минимальный регулятивный потенциал, чаще всего главная цельэтого соглашения – недопущение/разрешение конфликта родителей, которые приняли решение расторгнуть брак и/или жить раздельно. И, надо сказать, эта цель чаще всего достигается.

Почему? Возможно, потому что в письменной форме родители четко излагают, как они хотят реализовывать родительские права и обязанности после развода, а также видят модель участия в жизни ребенка другого родителя. После того, как родители расстаются, они попадают в атмосферу неопределенности. Раньше мама и папа видели ребенка каждый день, совместно отдыхали, праздновали дни рождения и праздники, ежедневно вкладывали в ребенка частичку себя. У них была одна семья с определенными семейными принципами, традициями. Так или иначе, жизнь ребенка, его становление как личности, проходили под контролем и мамы, и папы. В изменившихся условиях родители (причем оба) теряют этот контроль. Соглашение о порядке осуществления родительских прав, в особенности, когда в нем детально прописывается такой порядок, дает родителям ощущение такого контроля, а, значит, снижает тревожность и уровень неопределенности и, соответственно, способствует недопущению/разрешению родительского конфликта.