Александр Романовский - Записки лесопатолога. Начало. Период 2000—2009 гг.

Нужно отметить, что переходы из одной части жизни в другую (как пример: «Детство» и «Юность») не всегда плавно, иногда здесь бывают резкие колебания, которые заставляют «переход» сократиться (как пример – когда ребёнка «заставляют» те или иные обстоятельства превратиться в юношу). Есть также такие «обстоятельства», которые как бы перечёркивают или заставляют перескочить через тот или иной период жизни.

В истории человечества известны так же случаи, когда детство «сменяется» сразу же взрослой жизнью или даже старостью (что правда редко). В качестве примера – войны, социальные катаклизмы или потрясения, происходящие в таком звене, как семья. Думаю, что примеры вы можете привести сами.

Внимательный читатель, возможно задаст вопрос – почему те или иные слова поставлены в кавычки.

Дело в том, что ярко выраженных обстоятельств, перечёркивающих летопись Книги мало, и их нельзя абсолютизировать, в главной Книге «Жизни и бытия всего человечества», правда их можно проследить, иногда…

Кроме того, жизнь берёт своё, поэтому человек «добирает» то, что ему не хватило в другой период. Для ясности пример – у человека детство заняло мало времени (листов) и он как бы добирает это потом, отсюда и детство взрослых (есть такое грубое словечко «инфальтильность» – отказ от принятий решений, возможность своего рода впадения в детство), или «старческий маразм» – когда пожилой человек превращается в ребёнка, иногда беспомощного для самостоятельных решений.

Психолог Э. Берн в любом человеке выделяет три основных поведенческих ролей – «Родитель», «Взрослый» и «Ребёнок». Если кто хочет подробнее изучить его работу, то отправим его к книге этого автора.

Нам достаточно, что в любом человеке присутствуют выше названные игровые роли (что наша жизнь – Игра).

В вопросе – хорошо это или плохо, что человек играет эти роли, думаю не нужно особого мудрого ответа. Они конечно же нужны (гм, краткость – сестра таланта).

Важно другое, важно, что в любой период жизни человека мы иногда играем в разные роли (из этих трёх и множества других). Поэтому, разделение в Книге «Жизни» каждого человека, выделение глав («детство», «юность» и т.д.) достаточно условно, просто они для понятия как бы «разделяют» весь период жизни, для удобства человека и др. людей.

Конечно, у любой книги есть введение или вступление – своего рода пред история появления человека (ну, ребёнок то ведь сам на свет не появляется, здесь замешаны его родители, общество и т.д., можно даже сказать, что здесь включена вся история человечества и т.д.). Конечно если бы писали всё, что было до рождения ребёнка и др. события Вселенной, то вступление оказалось бы слишком огромным, поэтому, для краткости здесь изложены основные факты, которые могут быть полезны для «определения» и «понятия» всех предпосылок и т. д. в появлении человека (допустим мысль, что Книга «Жизни» есть всего сущего, всех живых и мёртвых организмов и объектов, то тогда прочитав вступление мы поймём, что мы имеем дело с лягушкой, а не представителем рода человеческого).

Как и у любой книги здесь есть ссылки и пояснения, выраженные в той или иной форме 1. Они опять же служат для уточнения или пояснения тех или иных фактов, определений и т. д.

Как и у любой книги (простите за повтор с предыдущим абзацем) в Книге «Жизни» есть заключение (или оно называется по-другому) в котором как бы подводится общий итог всей жизни человека (конечно, мы понимаем, что и в любой главе в частности, подводится итог всей главы, такие небольшие выводы, которые облегчают написание заключительной части Книги «Жизни»).

Как и у любой серьёзной работы (согласитесь, что такая Книга достаточно серьёзна и ответственна) в ней есть «Содержание», которое облегчает изучение (ну, читать, если по-простому) всей Книги.

Самым каверзным и сложным вопросом для меня является – а есть ли «рецензия» на такую Книгу? Если честно, то я затрудняюсь в ответе, вы простите меня, если я правдиво скажу, что не знаю точного ответа на этот вопрос.

Любой уважающий себя критик найдёт возможно, некоторые вопросы к автору данного текста, т.е. мне (работа у него такая – критиковать). Но к сожалению, или к счастью, я ограничен в изложении либо слогом, либо косностью своего разума. Поэтому заранее извиняюсь за то, что не смогу ответить на все вопросы критично настроенных людей (их иногда бывает слишком много, этих критиков, и как следствие – слишком много вопросов).

Но, если разбираться в целом, то любой здравый человек сможет понять то, что здесь написано (ни в коем случае не хотел обидеть вас именно).

Прочитав всё выше сказанное, у меня самого появились некоторые вопросы к самому к себе (иногда и такое бывает).

1 – Скажем в такой форме, для примера.

Кто пишет Книгу «Жизни» отдельного человека?

Ответ затруднителен, но возможен (затруднителен он из-за того, что понять человек может только доступную информацию).

Ответ – Книгу пишет сам человек, т.е. он сам заполняет листы своей книги, сам. Но кто-то возразит – ничего я не пишу ни в какой книге, как быть здесь?

Может быть какой-то неизвестный тебе автор под названием Автор, точнее Писатель. Но опять же будет не точно, потому что автор или писатель (в простом его понятии) волен искажать факты или отдельные события (не даром есть такая пословица – «История пишется людьми», а они к сожалению, не совершенны, забыли или не успели написать и так что же, в Книге «Жизни», тогда искажения, или пробелы?).

Просто представьте, что этот автор или писатель стенографирует всё и вся без искажений и пробелов, именно так, как обстоит на самом деле (хотя, любой философ возразит – а кто знает правду и как её писать? Оставим этот диспут самим философам). Нам, скорее всего следует принять за абсолютную величину, константу самой Жизни, тот факт, что пишется в Книге всё без искажений и пробелов.

Вообще-то я уже чувствую зуд у математиков и физиков и др. учёных мужей, которые хотят заявить, что история знает случаи, когда законы и константы их были либо обойдены (особо хитрыми юристами и др.), либо признанными неверными, по истечении определённого времени. Ну что ж, приветствую вас братья по разуму, но прошу вас, либо уж вы сразу признайте всё выше написанное галиматьёй, либо прекратите свои ироничные подколы (в другое время я и сам к вам с удовольствием присоединюсь, но не сейчас, потом).

А можно ли переписать Книгу?

Некоторые наивные люди считают, что успеют ещё пожить «набело», а сейчас пишут «черновик своей жизни, дабы потом написать идеальную Книгу. Если эти люди так считают, значит это им зачем-то нужно, пускай так считают. В Книге «Жизни», просто будет пометка – что с данной страницы этот человек считает, что начал Жить «набело» и черновик закончился. Вот и всё, итог то не изменен.