Ираида Дудко - Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Наша доченька – Стэлла. Том 3. Зрелость

Они понимали, что спекуляция водкой – подсудное дело, поэтому вели себя осторожно. Олег где-то прятался с бутылками, а Юра клал себе в карман всего одну, которую и продавал «жаждущим» и "ищущим".

Так было и на этот раз. Когда зайцы "путали следы", "волки выходили на охоту". Жить хотелось всем хорошо. Поэтому менты и инспектора ОБХСС ловили спекулянтов, даже не с тем, чтобы их посадить, а с тем, чтобы получить с них "откупные".

Они остановили Юру "на всякий случай", но, обнаружив у него бутылку водки в кармане, забрали в милицию. Юра, естественно, говорил, что бутылку водки купил для себя у таксиста, что именно за этим и пришел к гостинице…

Друг Олег убежал. В общем-то, его можно понять. У него была семья – жена и ребёнок. Ему попадаться было "не в масть"… Ну, а Юре в этот момент, да и в другие тоже, он помочь уже ничем не мог.

Задержал Юру – инспектор ОБХСС… Отвезли его не в милицию, а в какие-то помещения, где допрашивали с пристрастием. У Юры откупиться на месте было нечем. Его избивали. Потом наручниками приковали к батареям, и оставили до утра. На следующий день, предложили Юре – отвезти его домой, чтобы дать ему возможность взять дома деньги и «откупиться». Иначе, мол, опишут имущество…

Приехали домой к Екатерине Митрофановне с обыском. Инспектора ОБХСС сопровождали менты.

И здесь ментов ожидало жесточайшее разочарование. Богатства никакого не обнаружили, денег не нашли, в квартире – только старая мебель. Описывать тоже было нечего. Тем не менее, они составили опись имущества, куда вошли – телевизор «Чайка» и холодильник "ЗИЛ".

Не получив «мзду», инспектор ОБХСС уже засветился в милиции с арестом Юры, и ему ничего не оставалось, как завести на него дело. И, безусловно, он был раздражен, что промахнулся, и в сети попалась не жирная рыба, а мелкая рыбешка.

Дело завели. И тут до инспектора ОБХСС дошло, что он промахнулся дважды. Второй раз, это то, что вещественных доказательств – всего одна бутылка водки. При такой малости никакое дело суд не примет.

Дело завели. Но одна бутылка водки не обеспечивала обвинения, и судебного наказания. Слишком мала была сумма «наживы». Бутылка водки «Русская» стоила – 5 руб. 50 коп. Продана она была за 10 рублей. Нажива составила – 4 руб. 50 коп.

А статья, которой инспектор ОБХСС всё время пугал Юру, была – 154 часть 2 УК РСФСР, и предполагала 3 года лишения свободы при сумме полученной наживы = 100 рублей.

В ярости, обозлившийся инспектор сплюнул, и взялся за дело…

В обезьяннике сидело несколько задержанных в этот день пьяниц.

С каждым поговорили. Обещали, что, если они дадут показания в том, что покупали у Ануфриева Юрия Викторовича, около торгового центра в Бескудниково, или на стоянке такси – бутылку водки по спекулятивной цене, то их отпустят.

Каждый подписал показания, и был в этот вечер отпущен домой. Юру отпустили под подписку о невыезде.

Затем его несколько раз приглашали повесткой к следователю, где проводили опознание. Опознание сводилось к следующему. Свидетеля приглашали к следователю, и, указав на Юру спрашивали – "У этого гражданина вы покупали водку?" – "Да. У этого". – "Распишитесь"…

Главное сделано. Можно писать обвинительное заключение…

И вот инспектор ОБХСС приготовил бумагу… Взялся за ручку… Написал первые два слова – ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ… И – задумался…

Мысли побежали в разные стороны…

Итак – "ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ»…

С чего начать?

Для того, чтобы предъявить в суд сумму «наживы», достаточную для того, чтобы Ануфриев Ю. В. получил срок по ст. 154 ч. 2. УК РСФСР, а милиции засчитали ещё одну галочку-палочку за раскрытое дело… надо… надо?

Надо набрать сумму наживы = 100 рублей.

Но задержанных под руками в тот день в «обезьяннике» оказалось всего три пьяницы: Вежливцев, Антонов и Юрьев. Если каждый купил по бутылке, то для обвинительного заключения – этого мало…

Первый покупатель-свидетель:

Вежливцев А. А. купил одну бутылку водки за 12 руб. Нажива составит 6,70 руб.

Второй покупатель – свидетель:

Антонов С. А. купил одну бутылку водки, цена которой – 5,30 руб. за 12 руб. Нажива составила ещё – 6,70 руб.

Третий покупатель – свидетель:

Юрьев Ю. П. купил одну…?…лучше – две бутылки водки при их стоимости по 5,30 руб. – по 12 руб. за каждую. Нажива = 13,40 руб.

А где ещё взять свидетелей?

У инспектора есть брат. Попросили его, и он уговорил работавшего вместе с ним Кузнецова В. В. выступить свидетелем-покупателем. Получился четвёртый свидетель.

Четвертый покупатель-свидетель:

Кузнецов В. В. – 1 бутылка водки за 5–30 продана за 10 рублей. Десять?

Так сумму не наберем. Просто он купил за 12 рублей. Тогда нажива = 6,70 руб.

И, наконец, – пятый свидетель – покупатель:

Чертовских С. В. купил – одну бутылку, ну, пусть теперь ценой – за 5–50 руб., купил за 10 руб. Нажива = 4, 50. руб.

Чертовских дал показания тоже по просьбе инспектора ОБХСС.

Что же получилось?

Итого получилось при грубом подсчете, что нажива составляет 34 рубля.

Но этого же мало! Что придумать?

Пусть Ануфриев всё-таки купил для перепродажи 18 бутылок водки.

Это ещё набегает нажива – на 61 руб. 10 коп.

Итого = 95 руб. 10 коп.

Но как доказать эти 61 руб. 10 коп.?

Напишем, что это «предполагаемая» нажива…

Да, но опять не набрали 100 рублей для 2-ой части статьи 154.

А!… Мы прибавим ещё сюда бутылку, изъятую у Ануфриева Ю. В. при задержании. Перепродать оставшуюся у него 1 бутылку водки «Русская» емкостью 0,5 лит. государственной розничной стоимостью 5 руб. 30 коп. за 12 руб. и получить наживу в сумме 6 руб. 70 коп. он не успел по независящим от него причинам в связи с задержанием его работниками милиции…

Всё! Сумма наживы теперь = 101 руб. 80 коп… Есть!!!

Это «преступление» уже тянет на статью 154 часть 2 УК РСФСР.

А откуда известно, что было ещё 13 бутылок?

Пусть в этом признался сам Ануфриев, когда на него "старались надавить ночью". На суде откажется? Ну, и пусть… Он и от этих свидетелей отказывается. Все они так поступают. А свидетельства-то заверены "покупателями".

Кстати, а откуда они знают его фамилию? Пусть будет так – они его увидели в коридоре милиции и узнали… А потом им назвали его при опознании – Ануфриев… Так…

А где он покупал водку? Пусть будет в магазине № 11 Тимирязевского РПТ. Это недалеко… В какие именно дни и у каких продавщиц он покупал водку, он не помнит…

Всю купленную водку (за исключением 1 бутылки) он продал на стоянке такси у торгового центра по Бескудниковскому бульвару д. 12 незнакомым ему гражданам по цене 10 руб. за 1 бутылку. Водку он продавал в вечернее время от 21 до 22 часов, каждый раз 2 бутылки, в какие именно дни – он не помнит…

Пойдет…

Что еще?…

Может возникнуть вопрос – почему инспектор ОБХСС несколько дней вел слежку за покупателями, забирая их каждый раз в милицию, и давал возможность каждый раз уходить «продавцу» Ануфриеву? А задержали его только на пятом покупателе? А, если бы он больше не появился?