Алекс Энкиду - Глобальные риски современного человечества. Часть первая. Параноидальные комплексы современной цивилизации

«Аргументу Судного дня» хорошо соответствует некий абстрактный механизм, способный разом уничтожить всю жизнь на планете, апофеоз доктрины взаимного гарантированного уничтожения – «Машина Судного дня». Появился этот термин, когда численность планетарного населения была более чем в два раза меньше нынешней. Была в разгаре Холодная война. Автор этого термина Герман Кан (Kahn Herman). Он занимался разработкой стратегии ядерной войны. В 1961 году после издания книги «О термоядерной войне» (On Thermonuclear War), в которой он, помимо всего прочего, утверждал, что ядерную войну можно выиграть. Такое заявление и сегодня звучит крайне резко для общественного мнения, а тогда общество испытало шоковое состояние. Герман Кан был первым, кто осмелился рассуждать о глобальном ужасе ядерной войны спокойно как о понятной интеллектуальной задаче. Он попытался ответить на простые вопросы: какова вероятность случайного начала атомной войны, что произойдет, если будут уничтожены 50 крупнейших городов Америки, и, если начать разоружение, то, что сделает в ответ предполагаемый противник?

В своей следующей книге «Думать о немыслимом» (Thinking about the Unthinkable), Герман Кан показал, что проблема атомной войны может быть решена только созданием «Машины Судного Дня», устройства, которое в случае обмена атомными ударами способна уничтожить весь мир. Только такое устройство, писал Кан, обеспечит настоящее сдерживание сторон в Холодной войне и предотвратит возможное обострение конфронтации. Он подробно расписал стратегическую теорию трёх гипотетически возможных устройств: Машина Судного дня, Машина Судного дня на «быструю руку» (Doomsday-in-a-Hurry Machine) и Машина договора об убийстве (Homicide Pact Machine). В этой книге он изложил разработанную им и его коллегами методологию анализа будущего, под названием «сценарный анализ», и результаты ее применения для прогнозирования развития человечества до 2000 года. После выхода этой книги Германа Кана стали называть одним из отцов-основателей нового интеллектуального направления – «футурологии», или «исследований будущего», правда, перед этим обвинив его во всех смертных грехах нового атомного мира.

Но Г. Кан был оптимистом. Он утверждал, что глобального «Рагнарока» по общесистемным соображениям произойти не может, равно как и всеобщей гибели от перенаселенности, от нехватки воды и продовольствия и других ужасах. По его мнению, большинство того, что в данный момент времени воспринимается как глобальные проблемы развития, будет решено в течение нескольких десятков лет посредством развития технологий.

В 1961 году Герман Кан создал Гудзоновский институт (Hudson Institute), который стал одной из лидирующей «фабрик мысли» в США. Обладая хорошим чувством юмора, он говорил о задачах института: «Когда мы начинали, мы… думали, что за первый год подготовим в письменном виде все материалы, которые могут понадобиться хорошему министру обороны, за следующий год – аналогичные материалы для хорошего государственного секретаря, за третий – для хорошего президента, за четвертый – для хорошего Генерального секретаря ООН, а за пятый год – для хорошего господа бога. А затем бросим это дело».

Гудзоновский институт стратегических исследований занимается целым рядом крупнейших проблем – от «дипломатического этикета» термоядерной войны до планов развития континентов и прогнозирования. Гротескный факт в том, что эта «фабрика мысли» располагается в ансамбле разнокалиберных зданий, каждое из которых выдержано в особом архитектурном стиле, когда-то построенных прежним владельцем для своей частной психиатрической лечебницы.

Г. Кан писал: «Большинство из нас просто не верят в войну, по крайней мере, в сознательно начатую ядерную войну, и многие люди не утруждают себя волнениями насчет случайностей и ложных расчетов. Однако, я полагаю, что наша абсолютная уверенность в сдерживании является примером легкомысленности и выдачи желаемого за действительное». Он утверждал, что дискуссия о проблемах ядерного вооружения должна перестать быть прерогативой узкого кружка экспертов; в нее обязаны быть вовлечены самые широкие слои общества, осознавшие, что это вопрос, который касается всех без исключения. Он не боялся делать острые высказывания на грани фола, утверждая, что чем напуганнее человек, тем аккуратнее он становится.

Машина судного дня уничтожит не только врага, но и ее владельца. Считать этот факт аргументом в споре сторонников и противников возможности ее строительства вряд ли стоит сегодня, после начала настоящей террористической войны, когда масса людей жертвует собой ради идеи. Г. Кан писал, что одним из сдерживающих фактором создания «Машины судного дня» будет являться ее стоимость. С тех пор технологическая составляющая западной цивилизации кардинально изменилась. Сегодня небольшая группа способных людей может делать то, что во времена Г. Кана могло себе позволить только государство.

«Демография – это судьба», – в 19 веке говорил родоначальник социологии Огюст Конт.

Население планеты растет фантастическими темпами, как сложные проценты в финансовом мире. Если бы Петер Минёйт, губернатор Новых Нидерландов вместо того чтобы выкупить остров Манхэттен у индейцев за 60 гульденов в 1626 г., вложил эти деньги под шесть сложных процентов, то к настоящему времени эти деньги составили бы сумму равную стоимости всего недвижимого имущества на этом острове. А испанское золото Фрэнсиса Дрейка вложенное также под шесть сложных процентов, сравнялось бы сегодня по сумме со всем богатством Великобритании.

Первые десять миллионов человек могли прокормить себя охотничье-собирательным образом жизни. Количество собирателей и охотников росло, и понадобился переход к экстенсивному земледелию. Количество собирателей, охотников и, теперь уже, земледельцев росло, и пришлось интенсифицировать земледелие. Вместе с количеством людей занятых обеспечением жизнедеятельностью, росло и количество людей-«изобретателей». Благодаря им появились новые жизнесберегающие технологии. Темпы роста населения увеличивались. С одной стороны, существует потолок технологически обусловленной способности роста населения Земли, с другой стороны этот потолок растет вместе с развитием технологий. И чем выше уровень технологического развития, тем больше потенциальных «изобретателей». Цепная демографическая реакция, благодаря которой, в конечном итоге растет средняя продолжительность жизни. Существует даже уравнение, в котором темпы технологического роста пропорциональны самой технологии и одновременно пропорциональны численности населения. Уравнение технологического роста Майкла Кремера. В основе лежит допущение, что миллион человек при прочих равных условиях изобретут, примерно в тысячу раз больше, чем тысяча человек за то же самое время. Это уравнение совместно с уравнением демографического роста Мальтуса и дает гиперболический темп роста населения – скорость роста численности населения растет пропорционально квадрату его численности. Если количество потенциальных «изобретателей» вырастет вместе со всем населением в десять раз, то темпы роста вырастут в сто раз, увеличивая и среднюю продолжительность жизни.