Владислав Картавцев - Пристально всматриваясь в бесконечность
- Название:Пристально всматриваясь в бесконечность
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Издать Книгу»fb41014b-1a84-11e1-aac2-5924aae99221
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владислав Картавцев - Пристально всматриваясь в бесконечность краткое содержание
Необходимо прояснить несколько моментов. Эта книга, конечно, несмотря на присутствие большого количества художественных элементов, художественной не является. Так же, как и публицистической или фантастической. Ее, наверное, можно было бы назвать, в некоторой степени, мистической, если бы не один нюанс – в ней нет ни грамма «мистики», но только лишь результат долгой и упорной работы, как раньше говорили, над собой. Вернее, работы над своими возможностями восприятия и изучения «мистики» в целом. Причем, работа эта обращена исключительно на развитие своих собственных способностей и на увеличение своих собственных возможностей, но никак не на манипулирование другими.
Мне как-то раз сказали – нужно писать короче. Может быть, кто-то так и делает. Но я считаю, что такой подход имеет право на существование, если ты пишешь конспект лекций. Любая же полноценная книга, прежде всего, должна быть интересной и наполненной – так, чтобы читатель мог насладиться разными формами и способами изложения, и художественными образами. Поэтому я не пишу слишком коротко, как мог бы при желании, но наполняю свои статьи различными образами – исключительно для того, чтобы было интересней читать. Что, однако, никак не сказывается на их наполненности именно той практической «мистической» информацией, которую я счел нужным туда поместить.
Пристально всматриваясь в бесконечность - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
У каждой программы существуют свои каноны и свои шаблоны. Так, например, если хочешь говорить о «сверхспособностях», то, поскольку современная наука пока не может их обнаружить, нужно делать акцент на то, что они были у «древних», либо есть у инопланетян. Либо у огнедышащих одножаберных драконов. Драконов не нашли, инопланетян тоже – по крайней мере, в физической их оболочке, доступной для изучения способами, использующимися в традиционной науке. Остаются только «древние». Которым можно приписать все, что угодно. Все равно, никто проверить не сможет. И не сможет доказать.
И индейцы, и индийцы, и атланты, и древние египтяне, и ассирийцы, и инки, и древние японцы, и древние аборигены Папуа-Новой Гвинеи – все были гораздо более «продвинутыми» в области «сверхспособностей» и «скрытого могущества», чем мы, их «жалкие» далекие потомки. Они владели технологиями, нам недоступными. Они покоряли космические пространства и строили могучие цивилизации. Следы которых, правда, не обнаружены. Но, безусловно, скоро обнаружат где-нибудь в центре Земли.
Казалось бы, все понятно. Никто не должен воспринимать такие передачи, как нечто правдоподобное. По крайней мере, большую часть передач. Так же, как и всевозможные «теории заговора», «мировое правительство», масонские ложи и т. д. Вероятно, какие-то «ложи» существуют, но явно не в глобальном масштабе. Как сказал один видный политик: «Если бы существовало «мировое правительство», мы бы с ним обязательно договорились. Жалко только, что договариваться не с кем». Мирового правительства нет, но есть постоянная борьба интересов. И есть борьба одних государств с другими, одних народов с другими, одних жизненных ценностей и укладов с другими.
Все, казалось бы, понятно, однако зрительская аудитория интересующихся «непознанным от телевизионных каналов» не только не уменьшается, но растет. И многие верят. Что когда-то жили люди, которые были гораздо, гораздо могущественнее и умнее нас. Во всех отношениях. И не их беда, что упавший метеорит или извержение вулкана, или цунами уничтожило их цивилизацию. Правда, это не совсем согласуется с утверждением об их «могуществе». Но кого интересуют подобные «шероховатости»?
«Древние», конечно, были. Они – наши предки. Пусть и не «могущественные» вовсе. Вероятно, и даже вполне допустимо, что в области манипулирования собственным осознанием и восприятием они обладали гораздо более широкими знаниями, чем наши современники. Но парадокс заключается в том, что осознание и восприятие невозможно перенаправить в «материальное» – например, «силой мысли» передвинуть спичечный коробок. Невозможно накормить тело сновидения или отправить своего дубля зарабатывать деньги на стройке. Невозможно принести из непознанного что-то материальное , но можно увидеть его очертания, контуры, формы и свойства и воссоздать его в материальном. Воссоздать, используя инструменты материального. Пилу, рубанок, ткацкий станок.
Возможно, и даже вполне допустимо, что «древние» были мастерами осознания и восприятия. Но каждый из них пал бы ниц от восторга, увидев наши сегодняшние достижения в области прогресса.
Так, почему же нам пытаются навязать идею, что знания, якобы недоступные нам сейчас, нужно искать у «древних», у которых не было ни СВЧ-печей, ни телефонов, и они в момент революции даже не смогли бы занять ни мосты, ни телеграф – по факту отсутствия таковых?
Ведь развитие не только техники, но и социальных наук, и психологических и любых других наук происходит одновременно. И вряд ли можно ожидать, что возможности осознанного самопознания у питекантропа или древнего финикийца были большими, чем у каждого из нас сейчас. Может быть, у нас меньше способностей? Но разве способности, точно так же, как и все остальное, не передаются по наследству, не эволюционируют, не накапливают синергетический эффект, не преодолевают пороговые значения?
Ведь всё на виду, всё доступно. Любая литература, масса свободного времени. У большинства из нас нет необходимости заниматься беспросветным трудом, еле-еле добираясь до кровати, и потом в единственный свой выходной глушить тоску и неудовлетворенность от жизни ведрами алкоголя. Нужна только наша воля и более ничего.
Так почему мы, затаив дыхание, пытаемся найти в бедных, больных различными жуткими заболеваниями «древних», что-нибудь эдакое? Ведь вся мудрость и все знания, к которым величайшие философы и ученые прошлого шли всю жизнь, теперь в полном объеме доступны любому школьнику, не говоря уж о студентах!
Почему нам нужно пытаться «в прошлом» найти что-то, чего там никогда не было, вместо того, чтобы смотреть и двигаться вперед?
Сейчас, мы – венец развития и должны оперировать уже накопленными до нас знаниями и идти дальше.
Мы должны понимать, что то, что было истиной сотни или тысячи лет назад, сейчас может таковой не являться. Мы обязаны двигаться вперед, опираясь на свои собственные способности и возможности. В противном случае, те, кто это понимает, сделают шаг вперед за нас, и мы останемся не у дел в эволюционной и социальной гонке на выживание.
Неполживая энергия
«Будем жить не по лжи!» Йо-йо-у-ля-ля! Я – неполжив! Он – неполжив!
Она – неполжива! Она, в смысле – энергия. Или вернее, «энергетический отпечаток», присущий каждому полу. Психо-эмоционально-физически-мировозренчески-эволюционно-энергетический набор. Отпечаток «женской матрицы» или «мужской».
Женщины отличаются от мужчин во всем, включая разное строение органов и заканчивая возможностями восприятия. Различия закладываются в момент зачатия и развиваются в течение всей жизни человека.
В момент зачатия происходит наделение нас энергетическим отпечатком, присущим одному из полов.
Мы рождаемся мальчиками или девочками. Так положено. И развиваемся, и растем как мальчики – будущие мужчины, и как девочки – будущие женщины. Помимо изначально заложенных различий в физическом и физиологическом строении и восприятии, каждому полу присущи особенности воспитания и особенности взросления. И каждому из нас предстоит выполнять свои задачи, иметь свой социальный статус и найти свой путь и место в жизни в строгом соответствии со своим полом.
Можно изменить все вышеперечисленное выше – и путь, и статус, и отношение, и стиль жизни. Нельзя изменить только энергетический отпечаток , присущий полам изначально. Однако наряду с развитием идеи, что человек – просто куча биоматериала, не несущего никакого мировоззренческого и духовного смысла помимо потребности в «абсолютной свободе», идея отрицания такого отпечатка в каждом из нас находит все больше и больше сторонников. Некоторые из них, например, считают, что родились не теми, кем нужно было. А некоторые даже решаются отрезать что-нибудь или, наоборот, пришить.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: