Анна Ягодкина - Там, где время возвращается вперед

– «Я опять просчитался с соотношением скорости и времени у этой коляски. Прошу меня извинить, мистер Эдингстон! Я без сомнений отвечу, что вы ответите на свой желанный вопрос одиноко сами и без чьего-либо словесного толчка. Не привязывайтесь ко мне лучше, мистер Эдингстон.. Мне все равно не ответить на все ваши вопросы. Приятного путешествия..» – оценив здраво себя на месте прибытия такси, продолжил эпопею сложных вопросов и странных событий без своего последующего присутствия Форд.

Уэйн обернулся. Ему ведь даже и не надо было признавать сзади якобы мотивирующих иносказаний своей второй половинки.

Вспомнилось, что когда-то мне сказали… Проговорили один психологический результат, взятый не из эксперимента, а из… Вопроса к себе… И вопроса к своим выплескам защитным реактивным фразочкам в обществе.. Если мы называем тех людей, с кем у нас наблюдается уже серьезно тесная романтическая связь, ты мы всегда и при любых обстоятельствах называем наших людей «вторыми половинками». Получается, мы первые половины. А изначально ли мы были первые..? Были ли мы вообще какие-то по счету, мой друг.? Если я обращаюсь к тебе с такой интонацией в обращении, значит, ответ сможет стать тебе понятным… Всегда ли должно быть две половины..? Или обязательно чего-то будет не хватать при двух.. Математика в психологии очень интересна и подвластна гуманитарному объяснению, ох, мой дорогой товарищ.. Складывая половинки и половинки, мы действительно получаем один.. Только мы не можем принимать их за половины, нам нужна обязательно единица, чтобы указать на факт того, что я упоминаю именно человека.. А складывая единицу и единицу, мы не сможем получить цифру два.. Честно говоря, если вообще следуя оказанию методики мировоззрения психологии, взять и так сказать, что 1 +1 = 2, полный бред, прикинешь ли ты. Два возможна указывать на шанс иерархии.. То бишь, уже чего-то большего, нежели простые какие-то там отношения двух людей.. Но смотри.. Внимательней всмотрись.. Приглядись же просто.. 1 +1 = 0. Да. Потому что радуясь помощи, названной систематически симпатией постоянства, получится ничего… Покой.. Следовательно, такое существует.. 1 +1 = 1. Да. Остросоциальная проблема, видать… Ты это видишь..? В них..? Доминирование.. Выживание сильнейших.. В действии возникает ответ в виду единицы.. А мы чуть ли не сразу обо всем на этой строчке догадываемся.. Пробовали так же и с языком.. Слово + слово = страница из предложений, которые мы как раз-таки и не пишем. Вот только.. Слово требует прописанной каждой своей буквы, так если по своей сути.. Следовательно, мы должны проговаривать целое слово, опираясь именно на буквы.. Ведь и так с предложениями.. Слова говоришь, строишь предложение.. Решили попытаться убрать слова, посчитав их за дополнительные, в итоге усомнились удивленно размытости передачи информации.. Забавно, как считаешь, а..?

А теперь самое интересное в этом уравнении!

1 +1 = 1 – (1 – 1) +1 = 2. Там, где 1 – 1 будет являться компромисс в отношениях, в итоге чего будет редуцирован сам спор или ссора, будет приравниваться к покою, то есть нулю. Соотношение доминирования, независимо, в каких целях и направлениях именно, то есть, 1 -, выживание сильнейших, с таившимся недугом второго оппонента, у которого цель будет чаще всего выражена желанием расстаться и уйти. То есть, 1. Почему не стоит минус..? Положение нейтральное, желание не есть само действие, только его показ, предварительная глумящаяся страсть, азарт. Оттого в психологической математике возможно то, что давно изначально опровергнуто. Мне нравится такой проход, слышишь, надеюсь, ты все еще меня..

Однако и до все тех же пор, в ошеломленном, но торопящемся насильно к наступлению новой жизни по нервному билету самолета, Уэйн все же знал.. Что все то, что прошмыгнуло в глазах и мыслях перед ним, на самом деле тайно намекало ему… Ответь на вопрос же.. Что-то тогда изменится.. Возможно, истина твоего ответа вчера… Ты ответишь сейчас не так, как отвечал тогда вчера.. Кстати, Уэйн.. А ты его помнишь..? Это вчера..?

Психологи говорят… Шепчутся меж собой.. Уверенно заявляют.. Ты разговариваешь с днями, которые ты помнишь.. Если, пускай, и не разговариваешь, моментально ты к ним обратишься.. За помощью.. Ответом.. Оправданием.. Защитой.. Или.. Как многое любит действовать по принципу «Придержи у себя качества великого, чтобы обратить внимание на простых»… У этой пословицы есть продолжение.. Просто… Возможно, даже будет и в тематику этих умозаключений и сказано.. Продолжение законченности не имеет веса, чтобы быть обязательно значимым, но имеет основу, чтобы быть.. Существовать, находясь под контролем логики.. Придержи у себя качества великого, чтобы обратить внимание на простых. А став великим, вспомни того простого, кто уговаривал тебя придержать на секунду те качества.

– «Странно..» – приметил у себя в голове Уэйн.

И здесь есть смысл. Во всем будто есть смысл.. Почему будто..? Это неуверенность простодушная, извините.. Назрело, что.. Быть может, и в отсутствии смысла тоже есть смысл.. Интересно, проверяют ли как-нибудь философы этот феномен на практике..?

– «Получается.. Помня свои важные дни.. Мы пытаемся оттолкнуться.. Вспомнить.. С чего обычного начиналась важная дата, которая переходила в аналогичный обычный конец.. Но.. Все равно.. Мы.. Забудем даже то же сегодня, если.. Что-то не произойдет.. Опора не всколыхнется..» – медленно, чувствуя словно внутри себя некий трудоемкий дискомфорт, который можно лишь посредством ответа на волнующие заочно вопросы выветрить прохладным ветром успокоения его, пробирался главный герой к разговорным маневрам таксиста..

Тогда.. Его никак не беспокоило, знал ли его этот Дардервилл ранее.. Или он просто чудак.. Талантливый менталист..? Все так запутано.. И с чего должно начинаться рассуждение Уэйна.. Такое, которое именно в конце и конкретно обязательно ответило бы на вопрос.. Сколько людей требуется одному человеку для полноты жизни..?

Один.. Два.. Три..

Ну давай.. Скажи еще.. Что четыре.. А потом пять..

Страсть накаляется оттого что.. Смысла нет.. Но ложность истинности присутствует..

Эти числа должны же иметь свои пояснения.. Назови человека числом, и он вскоре спросит, а почему.. А если умелость и хитроумие возьмет верх над ситуацией.. И у этого человека не будет догадок такое спросить.. Он спросит.. Который.. Который он такой.. От чего же такое число..

Может, именно поэтому способ со счетом воображаемых навязчивых и быстро уходящих из абсурдной реальности овец столь не эффективен.. Возможно, стоило еще при счете вспоминать имена этих овец.. Однако.. Работа мозга уплотняется… Отчего 20 минут беспрерывного себя мучения под закрытыми глазами добавится.. Лучше тонуть в своих приятных воспоминаниях.. Или же.. Планах на будущее.. Утонешь, а там дышать можно.. И вот ты вскоре проснешься так утром..