Владимир Вычугжанин - Профилактика жадности (сборник)
- Название:Профилактика жадности (сборник)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2007
- Город:Пенза
- ISBN:5-93434-091-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Вычугжанин - Профилактика жадности (сборник) краткое содержание
Книга отмечена МВД РФ в номинации «Литература и искусство».
Сборник рассказов представлен в авторской редакции.
Профилактика жадности (сборник) - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Для дальнейших «испытаний» Иван дал им 10 сторублевок Илье, но сказал ему, чтобы он сбывал их очень осторожно и только на рынке. Старику он «крупных» денег не давал, не доверяя ему, в чем не ошибся.
Илья, приехав в Пензу, два или три билета сбыл на рынках, но, убедившись, что все прошло гладко, потерял осторожность.
Оставшиеся деньги он прокутил в ресторанах, кое-что купил в магазинах. И опять никаких подозрений. Однако он грубо нарушил инструкции брата.
Отец, также потеряв бдительность, пропил оставшиеся 10-рублевки в буфете станции Белинской. Эти деньги и дошли до нас.
Илья собирался жениться и выпросил у брата 1000 свежеиспеченных рублей для покупки свадебного костюма. К тому времени Ивана уже посетил участковый инспектор, инструктировал его, как продавца. Предупредил его в последний свой приход, чтобы он не принимал на руки новые чистые деньги, так как все они без исключения являются фальшивыми.
Среди продавцов даже кое-где началась паника, любые новые деньги не принимались, шли бесконечные купюры в милицию, приходилось выезжать по этим звонкам.
Иван понял, что новые деньги выпускать в оборот нельзя, они слишком привлекают к себе внимание. Прекратив на время их изготовление, начал конструировать «трепальную машинку» – чтобы придать купюрам подержанный вид.
Сбыт их он запретил родным. Правда, предупредить брата не успел: тот уже уехал в Пензу покупать себе свадебный костюм. Как мы знаем, при покупке этого костюма он и был задержан работниками БХСС.
Следствие по делу братьев Трофимовых вскоре было закончено и дело передано в суд. Уголовный кодекс того времени предусматривал очень строгое наказание за фальшивомонетничество: до 25 лет лишения свободы или расстрел. И приговор был суровым: Иван получил 25 лишения свободы, Илья – 20 лет, старик отец – 7 лет, мать к уголовной ответственности не привлекали.
Таков финал этой истории. Отбыв срок, несколько сокращенный, братья вернулись домой. Старик, кажется, так и умер в колонии.
По нашим правилам, за фальшивомонетчиками высокой квалификации ведется надзор до самой смерти. Такой надзор, конечно, велся и за Трофимовым. Иван очень обижался на это. И я помню, что он писал бесконечные жалобы Микояну и Брежневу и… мне. Я сочувствовал ему, человеку искренне раскаявшемуся, но помочь – увы! – ничем не мог.
Дело «фаворитов»
Двадцать внештатных сотрудников и сотрудниц ОБХСС в один и тот же день ощутили острую необходимость изменить свои прически. И вот 20 сентября 1980 года желающие улучшить свою внешность инспекторы посетили одновременно мужской и женский салоны пензенского Дома быта, «Молодость», «Новинка» и другие.
Как и обычные клиенты, эти зоркие посетители из парикмахерского кресла следовали к кассе и платили за оказанные услуги названную мастером сумму. Но внештатные сотрудники милиции были обязаны при этом запомнить: названную парикмахером сумму и сумму, пробитую на чеке; отметит ли мастер поступившую сумму в своей тетрадочке; и, наконец, запомнить обслуживавшего мастера.
Это задание добровольные помощники милиции выполнили безупречно. Хотя, конечно, вступили с некоторым волнением в престижный в то время салон Дома быта. Клиентов здесь обслуживали знаменитые мастера, лауреаты всесоюзных и даже международных конкурсов, как, скажем, Татьяна Дак. Сознавая собственное значение, по залу с наигранной беспечностью и ленцой двигались известные парикмахеры, словно оказывая посетителям своим вниманием особую честь.
Изобилие золотых украшений на мастерицах как бы подчеркивало элитарность и неприступность парикмахерской касты для рядового клиента. Тут уж неловко спорить из-за лишнего затребованного рубля, даже приписанного на чеке авторучкой.
Необычные посетители и не спорили – ни с мастерами, ни с кассирами. Они лишь внимательно смотрели и запоминали – чтобы быть готовыми к близкой кульминации…
Гораздо больше в эти минуты волновалось руководство областного отдела БХСС – начальник отделения по особо важным делам Владимир Петрович Морозов.
Жизнь сама продиктовала необходимость создания таких структур, как отделение Морозова. Отрасли народного хозяйства к тому времени буквально по всей стране были поражены эпидемией хищений. Народные богатства разворовывались самым наглым образом, процветало взяточничество. А что происходило в то время в кавказских и среднеазиатских республиках (Узбекистан), сейчас известно всем.
Тогда, конечно, гласности не предавался этот размах экономической преступности, хотя в печати и освещали некоторые крупные дела.
В Пензенской области была не такая сложная обстановка, но работы хватало с избытком и новому подразделению. Руководством отдела БХСС УВД (начальник – полковник милиции Николай Алексеевич Семенников) были подобраны в отделение по особо важным делам наиболее грамотные и опытные специалисты: Михаил Владимирович Марин, Геннадий Алексеевич Спиренков, Нина Алексеевна Петрова. Все они были назначены старшими инспекторами по особо важным делам.
В задачу отделения входило раскрытие наиболее серьезных крупных преступлений на территории Пензенской области. Особую важность их определяло руководство УВД и отдела БХСС.
Кроме того, поручались дела, возникавшие на местах, т. е. в любом районе Пензы и области, если не хватало мастерства у местных сотрудников и ощущалось противодействие со стороны местных властей.
Самым первыми ярким делом подразделения под руководством В. П. Морозова было дело № 5656 под кодовым названием «Фавориты» – о хищении государственных денежных средств и о взяточничестве в парикмахерской Дома быта.
Это было единственное в своем роде уникальное дело в СССР в то время. Хотя подобные преступления в других городах совершались наверняка. По крайней мере, Владимир Петрович Морозов уверен в этом «на сто процентов».
Позже, в 1981 году, ему пришлось выступить на республиканском совещании-семинаре руководящих работников БХСС в Туле и рассказывать о раскрытии этого преступления, так сказать, делиться опытом.
Как ни странно, аналогичных преступлений так и не было выявлено нигде в стране!
– За мою двадцатитрехлетнюю практику в службе БХСС, – вспоминает Владимир Петрович, – это дело было, пожалуй, самым трудоемким, самым значимым. Оно, как и ряд других дел, прибавило авторитета службе БХСС Пензенской области.
Следует отметить, что бытовое обслуживание населения было заражено хищениями не меньше, чем торговля, общественное питание, пищевая промышленность, строительство и другие отрасли хозяйства.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: