Александр Травников - Хроника событий в комментариях. 2015 год

– Религиозная линия раздела – православие, униатство, баптизм, католицизм.

– Культурологическая линия раздела – менталитет и мировоззрение разные. Языковая культура разная. Бесперспективность технологического развития с опорой на украинский язык. Применительно к современному развитию, у украинского языка шансов нет, как и не было. С этой точки зрения – это не более чем диалект русского языка, неприменимый в сфере не только высоких, но и простых технологий и науки.

– Национальная линия раздела – те, кто определился со своим украинством, и те, кто не определился.

– Интересы олигархических капиталов.

– Интересы чиновников и разных уровней должностных лиц.

Набралось семь позиций. Каждая из них показывает, что Украина по определению перестала быть единым государством. Таким единым государством Украина была только до тех пор, пока было что продавать и воровать.

Что усугубило раскол и ускорило развал? Геополитические факторы и разница политических интересов крупных политических игроков – России, США, Европы.

Кто победит? Естественно Россия. Просто таков расклад. Тем более что ряд игроков ЗА, просто по определению (Китай, Индия, Иран, Пакистан и некоторые другие).

Есть иные предложения?

Коротко раз!

Приехал в гости товарищ. Рассказывает, что все его украинские работники мечтают, чтобы Путин объявил Украине войну.

– Зачем? – спрашивает он их.

– Чтобы было кому сразу сдаться, – отвечают. – Надоела неопределенность.

И с первых строк, при прочтении доклада ныне покойного лидера оппозиции, бросается в глаза попытка выдать желаемое за действительное.

Судите сами.

– Первая посылка: Рейтинг Путина упал столь низко, что он беспокоился, что не выиграет президентских выборов в первом туре. И это 2012 год.

Все, кто живет в России, отлично знают, что это глупости.

Первый вывод: значит, доклад писался для тех, кто не живет в России. Это наподобие того получается, как Обаме и Пан Ги Муну рассказывали о том, что полумиллионное шествие в Москве «Бессмертный полк» якобы не что иное, как массовые демонстрации против Путина, который засел с пулеметами в Кремле и обороняется от недовольного им народа. Это было бы смешно, если бы сам Пан Ги Мун об этом не сказал 9 мая в Москве.

– Вторая посылка: Ключевое условие победы Путина на выборах – это то, что лидеры оппозиции не смогли принять участие в выборах, а то они бы точно победили.

Вполне очевидно, что это не так. И что этих лидеров оппозиции по существу народ пока тихо ненавидит. И есть за что. Вороватые они.

Второй вывод: опять доклад не для внутреннего пользования, а для заграничных спонсоров.

Так, построчно, можно в принципе разобрать и весь доклад. И результат будет точно такой же. Но в общем, как итог ознакомления с докладом, возникает неразрешимое противоречие, антиномия, которая загоняет докладчиков в угол, из которого без потерь выбраться невозможно.

С одной стороны, если все это правда, все эти цифры, данные о передвижении войск, о военнослужащих, о работе спецслужб, то весь сбор этого материала – не более чем шпионаж в пользу иностранного государства. А значит грош цена спецслужбам, что они их, творцов доклада и сборщиков информации, еще не посадили за этот самый шпионаж.

С другой стороны, если на этапе сбора и подготовки информации для написания этого доклада все это было выдумкой и клеветой, то пора сажать за клевету путем публичного судопроизводства.

Так, что все очевидно. Как и то, что на доклад следует как-то реагировать. И, наверное, жестко. Хватит некоторым открыто и безнаказанно выступать на стороне врага.

А насчет Крыма открою малую, но страшную тайну. Еще в 1991 году, когда адмирал Касатонов лично объявил мне благодарность за помощь и поддержку Черноморского Флота в Севастополе, а я лично отвечал за обеспечение флота горючим, принимая решение о его поставках, когда все боялись подпись поставить под документами, я знал, что Крым вернется в Россию. Да и все в России знали. Не знали только когда. Да и в борьбе за Косу Тузлу я сбавил обороты только тогда, когда был взят курс на возврат Крыма. И было это в 2000 году.

Насчет подготовки боевых дружин ополченцев и их вооружения в Крыму, так это сами же украинские спецслужбы этим и занимались. Только опростоволосились. Но об этом и об истинных причинах создания боевых подразделений в Крыму накануне его возвращения в Россию, и для какой провокации они готовились, в другой раз.

Кстати, если мне не изменяет память, одна из групп насчитывала 80 человек. Она была вооружена украинскими спецслужбами, и так получилось, что вся она оказалась потом на Донбассе. Причем по собственной инициативе. Как их не отговаривали в российском Крыму, они все одно поехали. Таковы реалии.

А насчет диверсионных групп, которые создавали спецслужбы Украины накануне свержения Януковича, я тоже как-нибудь потом расскажу, если конечно кому будет интересно.

Когда-то очень давно, когда США создали ядерные боеприпасы для пушек калибра 155 мм, в СССР был подготовлен симметричный ответ. Создан 152-мм ядерный снаряд 3БВ3 к САУ 2С19 Мста-С, 2С3 Акация и буксируемым орудиям Д-20.

А теперь ближе к привету для НАТО от нового российского танка, Т-14 (что тоже символично – 100 лет началу Первой Мировой).

Как сообщают в прессе специалисты, новый Российский танк Армата, или Т-14 может быть оснащен 152 мм пушкой.

А теперь анекдот:

Поссорился Илья Муромец с Д'Артаньяном. Согласились на дуэль.

Д«Артаньян Арамису:

– Поставьте на груди Ильи, дорогой мой друг, крестик!

– Зачем? – спрашивает Арамис.

– Я поражу Илью своей шпагой прямо в этот крестик, – ответил Д'Артаньян.

Илья Муромец Алеше Поповичу:

– Алеша! Посыпь француза мелом. Я дубинкой буду драться.

Выводы делайте сами. А Вы все о Мистралях спорите.

Отвечаю:

А все очень просто. Все только теперь и говорят, что про Российскую сборную, которая, не дослушав канадский гимн, покинула церемонию завершения чемпионата Мира.

Представляете, какой информационный повод и пиар. Причем бесплатный. Есть повод еще поговорить про российских хоккеистов. Газеты, новости, телевидение, радио. Комментаторы, специалисты, знатоки. Все имеют свое суждение по данному вопросу.