Виолетта Лосева - Замашки особо смышлёных особ. Сборник романов и повестей для чтения в жаркий летний день

ОНА: – Если «людей», то от социальной шелухи не избавишься.

Предлагаю отбросить профессиональную.

ОН: – Хорошо, Ди. Остановимся именно на таких правилах…

ОНА: – Вот-вот… Мы не играем в игры, правила которых мы не знаем.

ОН: – А зря.

ОНА: – Может и зря… Я предлагаю на сегодня попрощаться – уже все-таки поздно… Мне было о-очень приятно болтать с тобой. Буду ждать тебя завтра – приходи!

ОН: – Хорошо. Спокойной ночи. Очень рад, что ты есть.

ОНА: – До завтра?

ОН —До завтра…

Пауза…

А тем временем…

***

Маг не любил борщ. И то, что подружка мага не умела его готовить, было не минусом, а плюсом.

Оказывается, классический минус легко превращается в плюс, если за это превращение отвечает маг, который не любит борщ.

Они играли в такую игру: я не готовлю, потому что ты не любишь, а я не люблю, потому что ты не готовишь.

И оба любили салат оливье.

***

– Что ты видишь за этой дверью? – спросил он

– Пыль, паутину и много старых затхлых вещей… А ты?

– А я вижу тайну…

– Это потому, что ты – маг?

– Это потому, что я не вижу паутину…

***

– Слушай, наколдуй, чтобы все было хорошо? Помоги нам, а? – и она потерлась носом о его жесткие усы.

– Да не вопрос, – ответил он…

***

– Ты говоришь так, потому что ты маг и отличаешься от других? – серьезно спросила подружка.

– А кто не отличается от других? – рассмеялся он.

***

– Тогда я попрошу тебя зайти в комнату нежно, – сказала она.

Он зашел. Если бы кто-то чужой увидел, как он заходит, этот «кто-то» никогда не подумал бы, что человек вошел как-то по-особенному.

Но она была уверена, что он зашел «нежно», потому что просила его именно об этом.

***

– А разве муравьи похожи на людей? – спросила подружка мага.

– Ну разве ты похожа на муравья? Посмотри сама.

Она посмотрела в зеркало и нашла некоторое сходство.

***

– Ты замерзла?

– Ага… Странное какое-то лето…

– Ничего, и у этого лета «в шерстяных носках» будет своя история…

2-я бессонная ночь:

ОНА: – Привет, Алекс! Как дела? Что новенького сегодня?

ОН: – Привет, Ди. Да все та же работа… А ты как сегодня прожила свой день красивой женщины?

ОНА: – У меня был день не столько красивой женщины, сколько женщины безработной. Поиск вакансий, визит к родителям, шоппинг…

ОН: – А сейчас чем занимаешься? Чем занимается красивая женщина после того, как ей пришлось немного забыть о том, что она – красивая женщина?

ОНА: – Ничего подобного!!! Я ни на минуту не забываю о том, что я – красивая женщина. Тебе же нравится моя самооценка?

ОН: – Очень!

ОНА: – Сейчас вожусь дома и проверяю почту – компьютер виснет каждые 10 минут.

ОН: – Бывает… Видимо у тебя Windows… Я бы подумал об Apple – как максимальное соответствие красоты техники красоте владелицы.

О надежности не говорю: женская надежность все-таки не повод для оптимизма.

ОНА: – Как пессимистично звучит. Красота плюс надежность – это только в женщине можно встретить. В технике – никогда.

ОН: – Ди, ты будешь первая, кто, возможно, сможет это доказать.

ОНА: – В плане техники – легко! В других планах… я вообще стараюсь никогда никому ничего не доказывать.

ОН: – Никогда и никому? Не может быть. Ты же маркетолог…

ОНА: – Да-да, особенно, если вопрос касается красоты и надежности.

Может, поговорим о твоем незаурядном уме? Это будет более интересно, чем моя надежность.

ОН: – With pleasure.

ОНА: – Как ты думаешь, могут ли сочетаться в мужчине ум и надежность? Равна ли надежность верности? Надежность в мужчине и надежность в женщине – это одно и то же? Умные мужчины – как и все остальные – любят глазами? Или все-таки мозгами?

Я не слишком много вопросов задаю?

ОН: – Слишком… Но вопросы интересные… В ответах будет много субъективности, но… попробуем…

Ум и надежность сочетаться могут. И даже должны. Они не сочетаются, если мы путаем ум и хитрость.

Еще лучше, когда есть мудрость, которую ты обозначила как качество мужчины, которого ты хочешь встретить здесь.

Надежность и верность – это способность удерживать выбранное направление, не сбиваясь с пути. Так что это близкие понятия.

Надежность мужчины и надежность женщины – это проявление общечеловеческой надежности.

Мужчины любят глазами, но умные, при этом, еще и планируют последствия.

Тебя устроило интервью?

ОНА: – Интервью – супер! Спорить ПОКА не буду, коль скоро вопросы сегодня задаю я. Ответы, как мне показалось, слишком лишены субъективности.

Поэтому не могу не попросить привести примеры из жизни или что-нибудь из классиков для иллюстрации всего вышесказанного.

ОН: —Слишком лишены субъективности – значит правдивы?

ОНА: – Слишком лишены субъективности – значит слишком абстрактны… В ответах – мало ТЕБЯ.

ОН: – Мы пока что «постигали истину», а она лишена персональности… К тому же… Ты не забыла, что я – философ?

ОНА: – Как можно об этом забыть!? Я это чувствую в каждой строчке! И даже между строк!

ОН: – Мне нравится, когда ты выпускаешь наружу свою эмоциональность.

ОНА: – Я ее выпускаю дозированно. Ты можешь оценить управляемую эмоциональность? Или это слишком далеко от философии?

ОН: – Конечно. Если только она управляется логикой, а не другой, более сильной, эмоцией. Например, мы склонны впадать в иллюзию контроля, когда боимся чувств. Но это будет уже не контроль.

Впрочем, сорри – я становлюсь слишком логичным).

ОНА: – Только логикой! Чем же еще? Давай поговорим о женской логике? Она вообще бывает или это тоже только иллюзия (как в случае с контролем)?

Как ты думаешь, в каких случаях мы начинаем бояться чувств?

Мне нравится твоя гипер-мега-логичность.

ОН: – Назовем ее «неистовой». И кстати, в этом есть резон: «гипер-мега» – это просто соответствие логики тому, что она оценивает.

Впрочем, не хватало еще тут выпендриваться своим знанием Канта и Шопенгауэра. Насчет же вопросов – попробуем…

ОНА: – Сгораю от нетерпения. Вся – в эмоциях.

ОН: – Женская и мужская логика – это просто смысловой прием, придуманный теми, кто не смог применить законы формальной логики к оценке поведения мужчины и женщины.

Логика выше гендерных различий.

А там, где они есть, начинается психология…