Павел Пашков - Древний

Но совершенно отдельный важнейший вопрос – это КАЧЕСТВЕННОЕ состояние лесного фонда Земли.

Сколько у нас на планете сохранилось вообще «диких» лесов? И сохранились ли они вообще?!

Небольшое пояснение того, о чем речь.

Девственный лес (или коренной, первичный, первобытный – термины используют разные) – это лес, не изменённый человеческой деятельностью.

В чём особое значение именно девственных лесов, которых ещё не касались трудолюбивые руки человека?

В силу своей нетронутости человеком первобытный лес сохраняет более высокое разнообразие как растений, так и животных. В том числе виды растений и животных, которые больше нигде не встречаются.

Но, главное – это уникальные экологические особенности биосистемы такого реликтового леса в целом!

В научной экологии это описывается термином «climax community». Этот термин используется для сообщества, которое в процессе экологической адаптации в развитии леса с течением времени достигло фактически 100% устойчивого состояния. Считается, что такое равновесие достигается потому, что сообщество состоит из видов, наиболее приспособленных к средним условиям в этой области за ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ!

Отметьте: речь идёт не об одних только деревьях, а о биоценозе целиком. Вплоть до последнего одноклеточного микроорганизма! По-настоящему лес-организм, проявляющий исключительные свойства!

Идея единого организма древнего леса, который формируется в конкретном региональном климате, возникла у Фредерика Клементса в начале 1900-х годов. Первый анализ такого типа биома был описан Генри Коулзом аж в 1899 году!

На сегодняшний день есть и философская концепция Геи, рассматривающая всю Землю как единый сознательный организм.

Есть и концепция Биосферы Вернадского.

И к ним буквально в последние годы добавилась теория биотического насоса, показывающая, что древние леса не просто адаптируются к климату местности, а СОЗДАЮТ НЕОБХОДИМЫЙ ИМ КЛИМАТ! Реально, просто фантастика: предположения вековой давности сегодня подтверждаются фактически! Древний девственный лес – единый живой организм, сам себе создающий условия для жизни!

Крупнейшим первобытным лесом в Европе считаются девственные леса Коми, расположенные на территории нашей страны. Их территория около 32 тысяч квадратных километров. Всего же, по оценкам ООН, первичные леса составляют 36% всех лесов на планете. Учитывая «объективность» международной статистики остаётся ещё вопрос – а насколько эти леса действительно «девственные»?! В Республике Коми, допустим, о деревьях возрастом в несколько тысячелетий никакой информации нет.

Складывается такая ситуация острейшего противоречия:

– с одной стороны, есть УБЕДИТЕЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ, что древние леса не просто уникальные биогеоценозы, но и напрямую регулируют климат над целыми континентами. Вплоть до ОБОСНОВАННОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ наличия у таких лесов какой-то формы разума, которую мы пока не понимаем.

– с другой стороны, государства в связке с транснациональным капиталом эти данные просто игнорируют в погоне за прибылью, в погоне за наживой для маленькой кучки лиц. И ставят этим под угрозу климат целых регионов. А, значит, и глобальное сельское хозяйство, и будущее миллиардов людей.

Даже ООН – это межгосударственно-корпоративный институт. Бюрократическая лавочка, ничем не отличающаяся от мелкого бюрократа в отдалённом регионе. Разве что размеры финансовых интересов не миллионы рублей, а триллионы долларов.

Хайп в СМИ вокруг РЕАЛЬНЫХ экологических проблем заканчивается предложением плебсу покупать экологичные пакеты в супермаркетах и прочей «психотерапией для бедных». РЕАЛЬНЫЕ научные теории не освещаются. Древние реликтовые леса, что в сельве тропиков, что в бореальном поясе тайги, продолжают вырубаться.

Остаётся только создавать какие-то международные ОБЩЕСТВЕННЫЕ проекты, способные привлечь внимание миллиардов жителей Земли к РЕАЛЬНЫМ проблемам.

Я думаю так. А вы как думаете?

Видимо, без осознания себя Землянами миллиардов людей ничего сделать не получится!

Столетиями и, даже (!), ТЫСЯЧЕ-летиями формировалась живая система леса!

Лес ведь, он что? Не думаете же вы, что это только деревья?! Это только «органы надзора и контроля» так считают! Ну, не видят власти-государства или барыги-коммерсанты ничего, кроме стволов деревьев. Ствол выдрал из тайги любым способом – да и дело с концом, считай барыши!

Пишу про эту тупость запредельную постоянно: 80% живой системы леса просто не замечают! Это совершенно то же, как если бы из живого тела вырывали кости для каких-либо надобностей, а все остальное просто бросали! По сути, это даже не аналогия, а так оно и есть!

Живое тело леса. Живой организм Русской Тайги. И стволы деревьев стоят, как кости. Как скелет. Видимая только часть! Нам «ответственные и компетентные» льют не переставая в уши враньё: «Это экономически обоснованно. Это экономически не обоснованно». Запредельное же «развешивание лапши на уши»!

Это вообще НЕ экономика, а запредельная дурость! В основе своей сам подход – за гранью чего-то разумного!

Простейшие оценки, на уровне школьника младших классов: вот, взяли ствол. Кору с частью ствола – в лучшем случае на дрова. Горбыль, не деловая древесина. Листья и ветки бросили. Корни бросили. А остальное и вообще не заметили: ни грибницу в почве, ни почвенные бактерии, ни насекомых, ни птиц, ни зверей, ни нижние ярусы леса из кустарников и трав.

Это «экономика»?! Это клиника психиатрическая, а не экономика!!!

Не буду расписывать, как и почему это происходит. Кратко: проблема системная. Проблема в самом устройстве общества в целом, где во главу угла поставлено личное обогащение. Где 1% населения принадлежит всё, а 99% населения ничего с таким перераспределением поделать не может. А большинство и не хочет. Или не понимает, что происходит!

Сейчас экологические проблемы стали вопросом №1 в СМИ. «Зелёный поворот». «Зелёная энергетика». «Экологичный образ жизни и снижение потребления». Я сам внутри темы защиты природы. И читаю внимательнейшим образом всё! Все документы ООН, все международные соглашения, все крупные материалы в СМИ.

И, знаете, я просто в ужасе! Такого масштаба запредельного вранья в истории, наверное, ещё не было!

Людям предлагают «быть ответственными» и «отказаться от избыточного потребления». Отказаться от говядины потому, что коровы выделяют слишком много углекислоты. И от всей «молочки», видимо, тоже: нет коровок – нет и молочка! В магазин – только с многоразовой сумкой вместо пакетов. Сортировать мусор. Сидеть дома и никуда не ездить. Отказаться от личного автотранспорта и личных домов и квартир. И так далее, и тому подобное.