Ричард Докинз - Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции
- Название:Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Bantam Press
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ричард Докинз - Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции краткое содержание
«Величайшее Шоу на Земле — это сама жизнь, в своем разнообразии, сложности, красоте, в невероятном разнообразии видов, занятых своей ролью в этом мире. Все это мы наблюдаем благодаря эволюции, а саму эволюцию — благодаря естественному отбору. Книга посвящена доказательствам эволюции, свидетельствующим, что эволюция — это факт.
Докинз является атеистом, антиклерикальным гуманистом, скептиком, рационалистом, разделяющим идеи Просвещения. В СМИ его часто называют «Ротвейлером Дарвина» по аналогии с английским биологом Т.Х Хаксли, получившего прозвище «Бульдог Дарвина» за речи в защиту естественного отбора.
NB! Перевод взят с notabenoid.com
Данный вариант является рабочей версией для внутреннего употребления и скомпанован «как есть», без учета структуры абзацев оригинала
Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Следует поговорить о лучшем способе сделать это, потому что подобным образом, почти наверняка, запрограммированы сами птицы, в их мозгах.
Главное — это большая аналогия с тем, как работает эмбриология.
Вот как следует программировать стайное поведение у скворцов.
Посвятите почти все ваши усилия программированию поведения одной отдельной птицы.
Встройте в вашего робо-скворца детализированные правила того, как лететь и как реагировать на присутствие соседних скворцов, в зависимости от их расстояния и относительного положения.
Заложите в правилах, какую важность придавать поведению соседей и какую важность уделить индивидуальной инициативе в изменении направления.
Этим типовым правилам помогли бы тщательные наблюдения реальных птиц в действии.
Наделите свою киберптицу определенной тенденцией чередовать свои правила в случайном порядке.
Теперь, когда вы написали сложную программу, чтобы задать правила поведения одного скворца, наступает определяющий момент, который я подчеркиваю в этой главе.
Не пытайтесь программировать поведение целой стаи, как, возможно, делало предыдущее поколение программистов.
Вместо этого клонируйте того одного компьютерного скворца, которого вы запрограммировали.
Сделайте тысячу копий своей робо-птицы, возможно, одинаковых, или, возможно, с некоторыми небольшими случайными различиями в правилах поведения.
И теперь «выпустите» тысячи моделей скворцов в вашем компьютере, так чтобы они могли свободно взаимодействовать друг с другом, подчиняясь все тем же правилам.
Если у вас будут поведенческие правила для одного скворца, то тысяча компьютерных скворцов, каждый из которых — точка на экране, будут вести себя как реальные скворцы, собирающиеся в стаи зимой.
Если стайное поведение не вполне правильно, Вы можете вернуться и поправить поведение отдельного скворца, возможно, в свете дальнейших исследований поведения реальных скворцов.
Теперь клонируйте новый вариант тысячу раз вместо той тысячи, которая работала не безупречно.
Продолжайте переделывать Вашу программу одного клонированного скворца, пока стайное поведение тысяч их на экране не будет убедительной, реалистичной заставкой.
Крейг Рейнольдс написал программу по типу этой (не конкретно для скворцов) в 1986 году, назвав ее «Boids».
Ключевым моментом является то, что нет никакого хореографа и никакого лидера.
Порядок, организация, структура — все это появляется как побочный продукт правил, соблюдаемых локально и много раз, не глобально.
И именно так работает эмбриология
Все делается по локальным правилам на различных уровнях, но особенно на уровне отдельной клетки.
Нет хореографа.
Нет дирижера у этого оркестра.
Нет централизованного планирования.
Нет архитектора.
В области биологии развития или в производстве эквивалентом этого вида программирования является самосборка.
Тело человека, орла, крота, дельфина, гепарда, лягушки леопарда, ласточки: все они так красиво собраны, кажется, невозможно поверить, что гены, программирующие их развитие, функционируют не как чертеж, проект, генеральный план.
Но нет: как и с компьютерными скворцами, все это делается отдельными клетками, подчиняющимися локальным правилам.
Красиво «спроектированное» тело появляется как следствие правил, локально выполняемых отдельными клетками, без обращения к чему-либо, что можно было бы назвать всеобщим глобальным планом.
Клетки развивающегося эмбриона поворачиваются и танцуют друг вокруг друга, как скворцы в гигантских стаях.
Есть отличия, и они важны.
В отличие от скворцов, клетки физически соединены друг с другом в пласты и блоки: их «стаи» называют «тканями».
Когда они вертятся и танцуют как миниатюрные скворцы, следствием является то, что формируются трехмерные формы, поскольку ткани впячиваются в ответ на движения клеток; или раздуваются или сморщиваются из-за локальных особенностей роста и смерти клеток.
Мне нравится аналогия этого в виде искусства оригами, предложенная выдающимся эмбриологом Льюисом Уолпертом в его книге «Триумф эмбриона»; но прежде чем перейти к ней, я должен убрать с пути некоторые альтернативные аналогии, которые могли бы прийти на ум — аналогии из числа человеческих ремесел и производственных процессов.
Удивительно трудно найти хорошую аналогию для развития живой ткани, но Вы можете найти частичные сходства с определенными аспектами процесса.
Рецепт отражает часть истины, и это — аналогия, которую я иногда использую, чтобы объяснить, почему «чертёж» неуместен.
В отличие от чертежа, рецепт необратим.
Если Вы будете следовать рецепту пирога шаг за шагом, то Вы получите пирог.
Но Вы не можете взять пирог и восстановить рецепт — определенно, не точные слова рецепта — хотя, как мы видели, Вы можете взять дом и восстановить что-то близкое к оригинальному чертежу.
Причина в соответствии один-к-одному между частями дома и частями чертежа.
С очевидными исключениями, такими как вишенка сверху, нет никакого соответствия один-к-одному между частями пирога и словами, скажем, или предложениями из его рецепта.
Какие могут быть другие аналогии с человеческим производством?
Скульптура — в основном полностью мимо цели.
Скульптор начинает с куска камня или дерева и придает ему форму удалением, откалывая до тех пор, пока все, что осталось, не будет требуемой формой.
Существует, признаю, довольно точное подобие одному особому процессу в эмбриологии, называемому апоптоз.
Апоптоз — запрограммированная клеточная смерть, и он задействован, например, в развитии пальцев рук и ног.
В человеческом эмбрионе все пальцы рук и ног объединены.
В матке Вы и я имели перепончатые ноги и руки.
Перепонки исчезли (у большинства людей: есть редкие исключения) из-за запрограммированной смерти клеток.
Это немного напоминает способ, которым скульптор вырезает форму, но он не столь распространен или достаточно важен, чтобы отражать то, как обычно работает эмбриология.
Эмбриологи могут ненадолго вспомнить о «ваянии скульптора», но они не позволят этой мысли надолго задерживаться.
Некоторые скульпторы работают не удаляя высеканием, а взяв ком глины или мягкий воск, и вылепливая в форму (которая может впоследствии быть отлита, в бронзе например).
Это опять-таки не удачная аналогия для эмбриологии.
Также неудачной является искусство покроя или пошива одежды.
Уже существующие ткани разрезаются, формируя расположение по заранее спланированному шаблону, затем сшиваются с другими вырезанными формами.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: