Игорь Денисюк - Вампиры, вурдалаки, тролли - сказочные существа или жуткая память предков?

Современное представление иное - основная линия развития, которая привела к современному человеку - вовсе не единственная! Были и другие, двоюродные и троюродные братья, которые развивались параллельно, мозг был подчас БОЛЬШЕ, чем у современного человека, но проиграли они нам в чем-то другом. В чем?

Наверно Вы помните, классики Марксизма заявили - Труд создал человека!

Сейчас появилось иное утверждение - Секс создал человека!

Оно ближе к истине. Представим льва, который охраняет прайд с самками и детенышами. Может он пойти на охоту с другими львами, оставив прайд? Нет!

Если оставит, то его место займет другой лев.

Так что современного человека создал секс, а точнее моногамия и привычка к коллективизму, когда люди объединялись в стаю, в которой мужчины уходили на охоту, а женщины занимались хозяйством и детьми.

Это один путь развития - коллектив. Был и другой - могучий хищник-одиночка, вооруженный не искусственным оружием, а природным. Вообще для разумного хищный образ жизни предпочтительнее для развития - высокая калорийность мяса позволяет обойтись маленьким желудком, а ум нужен на охоте для загона и выслеживания добычи. Наконец племя не нужно - оптимальная группа - прайд. Самки - полноправные члены охотничьей стаи и тоже участвуют в добывании пищи - вот и маленькая стая, именно такая, которая может прокормиться с охоты, вовсе не племя.

Это один из путей развития и по нему пошли наши предки, боковая линия, те, которые питались сырым мясом и рассчитывали больше на силу, скорость и клыки, а не на копья, которые им в общем и не очень были нужны.

Посмотрите череп Мезантропус - человеконеенавистник. Огромные клыки хищника под высоким лбом. Это существо несомненно разумно, но это хищник и ему чужд коллективизм. Это наш двоюродный брат, но какой! По современным данным он в значительной степени питался людьми обычного вида.

Человек или даже группа, вооруженная копьями и палицами против такого разумного хищника. Шансов мало. Ниже приведен отрывок из книги Хантера - нападение леопарда на воинов вооруженных копьями и щитами и одного белого охотника, который и убил зверя.

***

Однажды старейшины масайской деревни пригласили меня для уничтожения леопарда, резавшего их скот. Два молодых морана, преследовавшие леопарда, были жестоко растерзаны его когтями.

(....)

Я выступил вместе с четырьмя моранами, вооруженными копьями и щитами. Кровавый след привел нас к входу в небольшую пещеру. Двое из моранов срезали длинное молодое деревце, которым они стали прощупывать отверстие, в то время как другие масаи стояли рядом со мной, держа копья наготове. Вдруг из пещеры донеслось низкое хрипящее рычание, усиленное каменистыми стенами пещеры. Леопард вылетел из пещеры, продолжая издавать рычание, вдыхая и выдыхая воздух. Он сбил обоих масаи, которые орудовали стволами молодого деревца, а затем бросился на одного из вооруженных моранов. Воин встретил нападение броском копья, но промахнулся. Через мгновение леопард уже был на его щите, когтями передних лап рвал лицо, а зубами вцепился в плечо. Воин упал на землю, зверь не выпускал его. Другой моран бросил копье в леопарда, причем отточенный, как бритва, кончик пролетел столь близко от меня, что разрезал брюки. В тот же миг леопард бросился на второго воина и схватил его за руку. Моран упал, а леопард разорвал ему кожу передними и задними лапами.

Все это произошло в какие-нибудь секунды, в более короткое время, чем то, которое необходимо для рассказа. Я приставил дуло своего ружья к густой шерсти на шее леопарда и выстрелил. Так было покончено с самым вредным хищником, уничтожавшим домашний скот в этом районе.

Я был поражен тем, насколько сильно этот леопард в какое-то мгновение поранил двух масаи.

***

Это леопард, который убил бы весь отряд, если бы не охотник с ружьем, а представим, что леопард разумен? Он бы определил наиболее опасного врага, легкий удар лапой и человек лишился лица, сорванного когтями, не задерживаясь прыжок к следующему, удар когтями, один смотрит в сторону - не опасен, оставляем напоследок... пара секунд и воины корчатся на земле истекая кровью.

Так что хищный гоминид был опаснейшим противником, куда опаснее любого хищного зверя.

Некоторые антропологи считают вполне правдоподобным тот факт, что наличие в фолклоре легенд о ВАМПИРАХ и ДЕМОНАХ апеллирует непосредственно к этому кошмарному представителю человекообразных. Несомненно, Мизантроп вписал кровавую страницу в историю не только Человечества, но и Земли в целом, взойдя на вершину пищевой пирамиды.

Его потомок (а возможно другая боковая ветвь) - человек неадертальский, Неадерталец. Объем мозга на 20-30% больше современного человека, но почему же мы создали цивилизацию, а не неадерталец? Далее по выдержки из книги (Палмер Д., Палмер Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens):

В переводе на общее количество калорий диета современного американца в среднем на 20-30% состоит из мяса, а остальная часть калорий поступает в организм с овощами, фруктами, орехами и продуктами из злаков и молока. Значительное число американцев вообще не имеют в своем рационе мяса. В обществе охотников и собирателей мясо составляло порядка 35% рациона, а остальные 65% приходились на фрукты, овощи, орехи и мед. В рационе Homo neanderthalensis, адаптированного к холоду вида, отделившегося от наших предков около 600 000 лет назад, мясо составляло более 90% (Richards, M. et al., 2000). По крайней мере, это относится к некоторым из последних неандертальцев, живших в Европе.

Химический анализ крошечных кусочков костей черепа двух неандертальцев, живших 28 000 лет назад на территории современной Хорватии, позволил установить химический состав пищи, которую они ели. Сопоставив его с химическим составом живших в то время животных, исследователи установили, чем именно и в каких количествах питался неандерталец. Они потребляли практически одно только мясо. Анализ показал, что рацион неандертальцев во многом совпадает с рационом наиболее плотоядных животных того периода. Уровень потребления животного белка делает неандертальцев самыми плотоядными не только среди когда-либо живших человеческих видов, но и среди высших приматов всех времен.

Эрик Тринкхаус, участник исследовательской группы, пишет: "Данное исследование положило конец рассуждениям о том, были ли неандертальцы главным образом падальщиками. Вместе с их костями мы нашли большие деревянные копья с наконечниками. Каменные наконечники были умело сработаны и предназначались для нанесения колющих ран с близкого расстояния. Такого рода охотничья отвага, естественно, требовала организации групп охотников, действовавших вместе в рамках сложных социальных отношений. Почти не вызывает сомнений то, что неандертальцы очень хорошо умели устраивать засады и владели навыками и орудиями для организации групп охотников, способных убивать огромных мамонтов, волков, пещерных медведей и оленей".