Борис Поршнев - О начале человеческой истории
- Название:О начале человеческой истории
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:«ФЭРИ–В»
- Год:2006
- Город:Москва
- ISBN:5–94138–004–6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Борис Поршнев - О начале человеческой истории краткое содержание
Впервые представлена в полном, не урезанном виде концепция антропогенеза (происхождения человека), выдвинутая профессором Борисом Фёдоровичем Поршневым (1905–1972).
Эта Книга, стоившая жизни её автору, знаменует начало полного пересмотра всех наук о человеке, сравнимого лишь разве что с коперникианской революцией в астрономии.
Официальная антропология оказалась неспособной воспринять идеи Поршнева. Ибо сама эта «наука о человеке», к сожалению, занималась и занимается преимущественно второстепенными вопросами и даже откровенной ерундистикой, она «не приметила» самого главного, а потому так и не смогла ответить на вековечный «вопрос всех вопросов»: как именно, как конкретно, как на самом деле произошёл человек? Исчерпывающий доказательный ответ на этот вопрос дал великий русский учёный Борис Фёдорович Поршнев.
Для философов, социологов, психологов, лингвистов, для самого широкого круга читателей.
Книга выходит при финансовой поддержке фирмы «Марков. Издательский дом».
О начале человеческой истории - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
См. Тих Н. А. Предыстория общества. Л., 1971.
324
Наблюдения Дж. Гудолл отражены в нескольких публикациях, в том числе: Lawick-Goodall J.van. My Friends the Wild Chimpanzees. Washington, 1968. Ее же. The Behaviour of Free-Living Chimpanzees on the Gombe Stream Reserve. // Animal Behaviour Monographs. Vol. 1. (3). 1969.
325
Шаллер Дж. Б. Год под знаком гориллы. С. 198.
326
Там же. С. 197–198.
327
Толстов С. П. Проблемы дородового общества. // Советская этнография. 1931. № 34. С. 83.
328
См. Шаллер Дж. Б. Год под знаком гориллы. С. 199, 218.
329
См. Замятин С. Н. О возникновении локальных различий в культуре палеолитического периода. // Происхождение человека и древнее расселение человечества. М., 1951. Эту концепцию пробовали пересмотреть и опровергнуть (Сорокин В. С., Формозов А. А., Ларичев В. Е.). Однако поиски этими авторами локальных «культур» в нижнем и среднем палеолите, как и их предшественника Мовиуса Х., в основном обнаружили либо те различия, которые восходят к особенностям местных пород камня и их залеганий, либо к различиям второстепенного характера на этологическом уровне, например, прослеживаемой традиции обработки камня в одних районах с двух сторон, в других — с одной (см. Формозов А. А. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке. М., 1959). В целом обобщение С. Н. Замятина в глазах биогеографа сохраняет капитальное значение и в своих главных чертах остаётся непоколебленным.
330
См. Борисковский П. И. Проблемы становления человеческого общества и археологические открытия последних десяти лет. // Ленинские идеи в изучении истории первобытного общества, рабовладения и феодализма. М., 1970. С. 74–75. Его же. Древний каменный век Южной и Юго-Восточной Азии. Л., 1971. С. 109–114.
331
Рогинский Я. Я., Левин М. Г. Антропология. С. 447; Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза. С. 135–136.
332
См. Григорьев Г. П. Начало верхнего палеолита и происхождение Homo sapiens.
333
Leroi-Gourhan A. Le geste et la parole.
334
Читатель здесь и дальше может заметить некоторые точки соприкосновения моего хода мысли (как и различия) с позицией А. А. Леонтьева (см. Леонтьев А. А. Проблема глоттогенеза в современной науке. // Энгельс и языкознание. М., 1972).
335
Обзор данных см. в сб.: Man the Hunter (ed. by R. B. Lee and I. de Vove). Chicago, 1968; в частности статьи: Isaac G. L. I. Traces of Pleistocene hunters: an East African example. P. 253–261; Langhlin W. S. Hunting: an integrating biobehavior system and its evolutionary importance. P. 304–320; Wachburn S. L. and Lancaster C. S. The evolution of hunting. P. 293–303. Ср. параллельное выступление следующих авторов: Washburn S. L. and Lancaster C. S. The evolution of Hunting.// Human Evolution (ed. By N. Korn and F. Thompson). N. Y., 1968. Наиболее свободна от домыслов работа: Schaller G. В. and Lowther C. R. The relevance of carnivove behabior to the study of Early hominids. // South-western Journal of Anthropology. 1969. Vol. 25, где авторы делают вывод из своих детальных исследований: «группа плотоядных гоминид выживала посредством комбинирования питания падалью и убивания больных животных». Однако «убивание» больных животных ничем не доказано.
336
Vore I. de, Washburn S. L. Baboon ecology and human evolution. // African ecology and human evolution. New York, 1963.
337
Труды VII Международного конгресса антропологич. и этнографич. наук. Т. 3. М., 1968. С. 598–599.
338
См. Громов В. И. Из прошлого Земли. М., 1955.
339
Толстов С. П. Проблемы дородового общества. // Советская этнография. 1931. № 3–4. С. 80.
340
Выражением «акт» охотно пользуется Д. А. Крайнов. Например: «Был один скачок в акте возникновения человека и дальше началась история развития человеческого общества». О странном понимании им материализма можно судить по выражению: соотношение материалистических категорий «сознание» и «труд» в самом «акте» возникновения человека. (Крайнов Д. А. Некоторые вопросы становления человека и человеческого общества. // Ленинские идеи в изучении истории первобытного общества, рабовладения и феодализма. М.,1970. С. 78, 93 и др.). Высказываясь туманно «о соотношении труда и сознания — этих движущих сил человеческого прогресса» (с. 77), автор и не подозревает, что со священным негодованием отстаивает от еретиков идею, что человек не произошёл от обезьяны, а был создан из обезьяны, вопреки устаревшему мнению, будто он был создан из глины.
341
Илларионов В. Т. Введение в историографию древнейшей истории. Горький, 1960. С. 204–205, 238–239, 272-273
342
Бунак ссылается здесь на статью Д. Ж. Кларка в журнале «Вестник Антропологии» (Current Anthropology. Vol. 1. N 4. 1960). Можно было бы в качестве другого примера из относительно недавней экологии северных народов сослаться на практику эскимосов и алеутов, выискивавших на побережье выброшенные морем трупы китов и нередко переселявшихся целыми селениями на это место, пока вся огромная туша давала пропитание.
343
Бунак В. В. Речь и интеллект, стадии их развития в антропогенезе. // Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М., 1966. С. 536–537.
344
Там же. С. 545.
345
Leakey L. S. В. Facts instead of dogmas on man's origin. // The origin of man.
346
Кашкаров Д. H. Основы экологии животных. М. — Л., 1944. С. 129, 235.
347
Там же. С. 129.
348
Наумов Н. П. Экология животных. М., 1955. Гл. VI.
349
См. Северцов С. А. Хищник и его жертва. Опыт исследования некоторых моментов борьбы за существование позвоночных. // Памяти академика А. Н. Северцова. Т. II. Ч. I. М. -Л., 1940.
350
Элтон Ч. Экология животных. М. -Л., 1934. С. 59.
351
Северцов С. А. Хищник и его жертва… // Памяти академика А. Н. Северцова. Т. И. Ч. I. С. 198–202.
352
Наумов Н. П. Экология животных. С. 196.
353
Быстров А. П. Саблезубые тигры. // Природа. 1950. № 12.
354
См. Громов В. И., Мирчинк Г. Ф. Четвертичный период и его фауна. // Животный мир СССР. Т. 1. М. — Л., 1936; Яковлев Н. Н. Учебник палеонтологии. М. — Л., 1937.
355
Flint R. F. Glacial Geology and the Pleistocene Epoch. New York. 1947; Алиман А. Доисторическая Африка. M., 1960. К предыдущему и последующему ср. Решетов Ю. Г. Природа Земли и происхождение человека. М., 1963.
356
Флеров К. К. и др. История фауны млекопитающих в четвертичном периоде. М., 1955; Громов В. И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (Млекопитающие, палеолит). // Труды Ин-та геологич. наук. Вып. 4. Геологич. серия. № 17. М., 1948; Лазуков Г. И. Основные этапы развития флоры, фауны и человека в четвертичном периоде. М.,1954; библиографию см. Марков К. К. и др. Четвертичный период (Ледниковый период — антропогеновый период). Т. I–II. М., 1965.
357
См. ван Ловик-Гудолл Дж. Вооружившись камнем. // Наука и жизнь. 1969. № 6.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: