Марк Мосевицкий - Распространненость жизни и уникальность разума?

В название книги вынесены под знаком вопроса два тезиса, требовавших обоснования. Справедливость первого тезиса – распространенности жизни (т. е. высокой вероятности обнаружения живых существ или их следов вне Земли) – подтверждается появлением жизни на Земле практически сразу после создания совместных с нею условий среды. При этом, описывая поэтапно доклеточную эволюцию, мы не утверждаем, что она осуществлялась именно на Земле. В настоящее время нельзя исключить, что первая клетка или группа клеток прибыла на Землю из космоса. В этом случае длительность до-клеточной эволюции не была бы ограничена тем узким периодом, который был ей отпущен на Земле.

Справедливость второго тезиса – уникальности земного разума (при распространенности жизни вообще) – мы обосновываем осуществлением на Земле большого числа маловероятных эпизодов на трех уровнях эволюционного процесса: мутаций, горизонтальных переносов и обусловленных природными катаклизмами крутых поворотов развития живого мира. Все три уровня эволюции сформированы множеством случайных актов. Именно поэтому ход эволюции в отдельных очагах практически неповторим, а живой мир в каждом из них наряду с малозависящими от поворотов эволюции свойствами обладает также уникальными качествами, появление которых зависит от деталей именно данного процесса эволюции. Анализ извилистого пути эволюции на Земле показывает, что разумные существа, люди, появились и ныне закрепились на планете благодаря реализации именно этого маршрута. Таким образом, мы отвечаем утвердительно и на второй вопрос, заданный в заголовке настоящей книги.

Появление таких сложных структур, как живые клетки, а в каких-то случаях и создающих цивилизации разумных существ – свидетельство продолжающегося усложнения структурных элементов Вселенной, представленной в ее начале бесструктурной плазмой. Естественно задаться вопросом, какой окажется роль Земной цивилизации и, возможно, существующих где-то очень далеко других островков разума в эволюции самой Вселенной. Однако наша цивилизация молода, что, естественно, относится и к развиваемым ею естественным наукам, и ответ на этот вопрос может быть только спекулятивным, во многом зависящим от полета фантазии авторов. Перефразировав слова Маленького принца из сказки Сент-Экзюпери, можно лишь предположить, что если разумная жизнь появилась, значит, это для чего-то нужно. В настоящее время, как это представляется автору, главная задача – отвести угрозы, реально нависшие над цивилизацией, и тем самым продолжить ее существование и интеллектуальное совершенствование вплоть до тех времен, когда она окажется в состоянии по необходимости или из любознательности вмешиваться в ход событий Вселенского масштаба. Из достаточно обширного реестра внешних и внутренних угроз цивилизации и самой Земле актуальными представляются столкновение планеты с крупным космическим телом и ядерная война. Снять угрозу столкновения невозможно. Борьба с астероидом может начаться с момента, когда будет установлено, что его траектория ведет к Земле. Однако войну при наличии общей воли можно исключить из будущего цивилизации. Очевидный путь – переход к единому обществу, построенному на принципах гуманности. “Жить единым человечьим общежитием”, – мечтал Маяковский. Достаточно детальную версию такого уже решившего земные проблемы и устремленного в космос общества будущего предложил Иван Ефремов в романе-утопии “Туманность Андромеды”.

Однако для того, чтобы объединительные идеи стали восприниматься многими людьми как свои, необходимо, прежде всего, сменить господствующие сейчас конфронтационные настроения на толерантный, а еще лучше доброжелательный настрой. В конфронтационном настрое людей, сообществ, государств, в принципе, нет ничего удивительного. Современное человечество лишь недавно выделилось из мира животных, где именно такой настрой является нормой, т. к. необходим для функционирования естественного отбора – главного движителя эволюции. Однако человечество, приобретя разум и создав цивилизацию, освободилось от пресса естественного отбора. Теперь именно в переходе от конфронтационного настроя к доброжелательности залог дальнейшего существования и прогресса цивилизации.

Но сам по себе такой перелом в мышлении не придет. Не малое значение имело бы улучшение экономического положения и образования в разных регионах. Идею сохранения и развития цивилизации путем ее единения необходимо проповедовать, пропагандировать, рекламировать и т. д. Если кто-либо, прочтя эту книгу, осознает, что эта идея ему не чужда, то автор сочтет, что труд его не был напрасным.

Албертс Б. и др. (1994) Молекулярная биология клетки, том 1. М.: Мир.

Арутюнов В. С. и Стрекова Л. Н. (2006) Ступени эволюции. М.: Наука.

Бермишева М. А. и др. (2003) Полиморфизм митохондриальной ДНК человека. Генетика, 39, 1013―1025.

Бернал Д. (1969) Возникновение жизни. М.: Мир.

Бреслер С. Е. (1963) Введение в молекулярную биологию. М.―Л.: Изд-во АН СССР. С. 205―206.

Бронштэн В. А. (1987) Метеоры, метеориты, метеороиды. М.: Наука.

Васильев С. В. (2002) Sahelanthropus tshadensis. Недостающее звено? Вести антропол., вып. 8, 122―132.

Виноградская Г. Р. и Мосевицкий М. И. (1982) Особенности спонтанной плазмидной трансформации у Bacillus subtilis на твердой среде. Генетика, 18, 1371―1373.

Вишняцкий Л. Б. (2005) История одной случайности, или Происхождение человека. Фрязино: Век 2.

Гаврилова Л. П. и Спирин А. С. (1967) Функции рибосом. Компоненты белок-синтезирующей системы. Усп. совр. биол., 64, 197―222.

Глэд Дж. (2005) Будущая эволюция человека. Евгеника 20-го века. М.: Изд-во «Захаров».

Гольданский В. И. (1986) Туннельные эффекты в физической химии. М.: Наука.

Дарвин Ч. (1937) Происхождение видов. М.: Биомедгиз.

Девис П. (1985) Случайная Вселенная. М.: Мир.

Деревянко А. П. (1997) Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск.

Деренко М. В. и др. (2001) Структура генного набора этнических групп Алтай-Саянского региона по данным митохондриального полиморфизма. Генетика, 37, 1402―1410.

Драбкина Л. Е. и др. (1967) Физико-химическое изучение образования профага и индукции профага ламбда. Мол. биол., 1, 257―262.

Жестянников В. Д. (1979) Репарация ДНК и ее биологическое значение. Л.: Наука.

Захаров В. В. и др. (2005) Специфический протеолиз нейронального белка GAP-43 кальпаином: характеристика, регуляция, физиологическая роль. Биохимия, 70, 1086―1098.

Зубов А. А. (2002) Пределы прогресса Homo sapiens и критерии совершенства биосистем. Вести антропол., вып. 8, 21―35.

Иванов В. И. и Киселев Л. Л. (ред.) (2005) Геномика ― медицине. М.: Академ-книга.