Крис Скиннер - Цифровой банк [Как создать цифровой банк или стать им] [litres]

• «Хакерство как сервис»: на теневых форумах анонимные покупатели и продавцы обмениваются платными наборами вредоносного ПО и предлагают услуги по его разработке.

• Снижение активности хактивистов Anonymous будет компенсировано деятельностью более политизированных и экстремистских групп.

• Государства и армии все чаще будут выступать в качестве источников и жертв киберугроз.

• Крупномасштабные атаки вроде Stuxnet (атака на иранские ядерные промышленные объекты) будут в большей мере нацелены на выведение из строя инфраструктуры, чем на зарабатывание денег.

• Мобильные «черви», покупающие вредоносные приложения на смартфоне жертвы и крадущие деньги с использованием технологии бесконтактных платежей.

• Вредоносное ПО, препятствующее установке обновлений безопасности на мобильные телефоны.

• Пакеты программ для мобильных телефонов, позволяющие злоумышленникам без навыков программирования вымогать оплату у жертвы.

• Скрытые и настойчивые атаки на Windows-платформы.

• Ускоренная разработка вариантов атак на Windows 8 и HTML5.

• Дальнейшее повышение избирательности ZeuS-подобных атак с использованием Citadel Trojan [89], которое существенно осложняет обнаружение их системами компьютерной безопасности.

• Вредоносное ПО, которое восстанавливает соединение даже после того, как работа сети зараженных компьютеров (botnet) была остановлена, что позволяет продолжать заражение машин.

• «Спам на снегоступах» (Snowshoe Spamming) легитимных продуктов, использующий множество исходящих IP-адресов для рассылки; это затрудняет идентификацию спама и увеличивает его проникновение.

• SMS-спам с зараженных мобильных телефонов. Что ваша мама пытается вам продать сейчас?

Очевидно, что кибератаки – это новая форма боевых действий, избегающая прямого рукопашного или ядерного сражения. Как в классическом фильме 1983 года «Военные игры», вам больше не требуется оружие для ведения войны, только кибероружие. И никакая страна не застрахована от атак.

Соединенные Штаты подверглись атаке сетевого червя, инициированной из Китая в 2010 году. Китай отрицал, что атака была спонсирована государством, однако один из выпусков новостей на центральном канале китайского телевидения год спустя дал повод усомниться в этом. По телевидению была продемонстрирована военная компьютерная программа с возможностью выбора цели – в данном случае веб-сайта в Алабаме – и кнопкой «Атака».

Может быть, поэтому Хилари Клинтон хочет теперь, чтобы США и Китай сотрудничали в будущем в сфере кибербезопасности, а Барак Обама нашел время, чтобы в июле 2012 года написать в The Wall Street Journal следующее [90]:

«Не нужно обладать большим воображением, чтобы представить себе последствия успешной кибератаки. В будущем конфликте противник, не имея возможности противостоять нашему превосходству на поле боя, может попытаться воспользоваться уязвимостью наших компьютерных систем здесь, дома. Отключение жизненноважных банковских систем может спровоцировать финансовый кризис. Недостаток питьевой воды или неработающие больницы – привести к чрезвычайной ситуации в области здравоохранения. И, как мы уже видели в прошлом, отключения электроэнергии могут останавливать предприятия, города и целые регионы. Мы должны предотвратить подобное будущее. Именно поэтому моя администрация сделала кибербезопасность приоритетом и предложила законопроект, призванный укрепить нашу национальную цифровую обороноспособность».

Обама на самом деле хорошо осведомлен о киберуязвимости, потому что сам подвергался хакерским атакам. В мае 2009 года он констатировал: «Между августом и октябрем (2009) хакеры получили доступ к электронным письмам и некоторым организационным файлам, включая общеполитические документы и планы поездок. Это явилось мощным напоминанием в наш информационный век, что одно из наших величайших преимуществ – в данном случае наша способность общаться с широким кругом сторонников через интернет – может одновременно быть нашим слабым местом» [91].

Но вот в чем проблема. Мы все время пытаемся оказаться на шаг впереди хакеров, хактивистов, киберпреступников и киберугроз, но на самом деле всегда оказываемся на шаг позади. Как и в случае законодательной дилеммы, вы можете отрегулировать систему, только если что-то уже пошло не так; дилемма кибербезопасности выглядит очень похоже: вы можете отбить кибератаку только после того, как ее обнаружите. Разумеется, существуют способы защитить себя от возможных атак, но известны ли вам все нюансы всех возможностей всех кибератак? Может ли какая-то компания заявить, что она неуязвима?

Нет, но именно банки и платежные провайдеры должны быть неуязвимыми, поскольку очевидно, что финансовая система определяет экономическую жизнеспособность страны и, следовательно, будет находиться на переднем крае атак в международных киберконфликтах. Мне это стало понятно, когда CIO [92]Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE) делал доклад на конференции под моим председательством несколько лет назад и рассказал, что биржа подвергалась кибератаке в то же время, что и Министерство обороны США. Система безопасности министерства была нарушена, биржевая – нет. Тем не менее банки могут многое почерпнуть для себя из опыта кибервойн правительств.

Во время недавних событий на Ближнем Востоке банки подвергались атакам чаще, чем объекты атомной промышленности: ведь банковская система является сердцем экономического здоровья государства. Троянская программа Gauss, нацеленная на кражу больших объемов данных с компьютеров многочисленных пользователей ряда ближневосточных стран, уделяет особое внимание банковской и финансовой информации.

Когда правительства развязывают кибервойны, нацеливаясь на банковские системы, это в какой-то момент вполне может закончиться финансовым крахом. Потенциально подобные события представляют собой б о льшую угрозу, нежели безобидный хактивизм. Вот, исключительно как информациядля размышлений, короткий рассказ о кибератаке на Уолл-стрит:

Шэймин Чжэн наконец закончил работу над своим шедевром. Он создал сетевого червя, который проникнет в сердце американской мечты – Уолл-стрит. Как и в случае атаки израильского компьютерного червя Stuxnet на иранское ядерное оборудование в 2010 году, Чжэна наняли для достижения таких же результатов на NYSE.

На NYSE утверждают, что серверы биржи неуязвимы и могут выдержать куда более мощную и изощренную атаку, чем та, которая поразила системы американского оборонного ведомства. Однако это не так, и у Чжэна есть все необходимое, чтобы доказать это. Его программа не только проникнет в биржевую систему через брешь в безопасности, прикрываясь легитимными операциями Goldman Sachs с использованием платформы высокочастотного трейдинга этого банка, но и найдет лазейку в клиринговой системе Депозитарно-трастовой и клиринговой корпорации (DTCC). Проникнув в клиринговую систему, червь расправится с Америкой.