Ульяна Лукьянчук - Шпаргалка по аудиту

Для удобства изложения разобьем все стандарты на несколько условных групп:1) российские правила (стандарты) аудиторской деятельности, близкие по содержанию к соответствующим МСА; 2) российские правила (стандарты) аудиторской деятельности, отличающиеся в каких-либо существенных аспектах от МСА, аналогом которых они являются; 3) российские правила (стандарты) аудиторской деятельности, не имеющие аналогов среди МСА, и МСА, не имеющие аналогов среди российских стандартов.

Как отмечено выше, разработчики российских правил (стандартов) не ставили своей целью подготовить документы, близкие к дословному переводу международных прототипов, и часто меняли стиль, структуру и порядок изложения документов. По этим причинам мы не стали указывать все существующие текстовые различия между отечественными правилами (стандартами) и МСА, а придерживались следующего основного принципа: позволяет или не позволяет работа по конкретному правилу (стандарту) прийти в существенных аспектах к тем же результатам, которых требовала бы работа по сопутствующему МСА.

Международные стандарты проведения аудита и стандарты по оказанию сопутствующих услуг, изданные Международным комитетом по аудиторской практике: 1) Цели и объемы проверки финансовой отчетности; 2) Письмо-обязательство о согласии на проведение аудита; 3) Основные принципы, регулирующие аудит; 4) Планирование; 5) Использование результатов работы других аудиторов; 6) Изучение и оценка системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля в связи с проведением аудита; 7) Контроль качества работ аудита; 8) Данные аудита; 9) Документация; 10) Использование результатов работы внутреннего аудита; 11) Обман и ошибка; 12) Аналитическая проверка; 13) Заключение (отчет) аудитора о финансовой отчетности; 14) Прочая информация, содержащаяся в проверенных финансовых отчетах; 15) Проведение аудита в условиях применения электронной обработки данных; 16) Техника проведения аудита с использованием компьютеров; 17) Связанные (заинтересованные) стороны; 18) Использование работы эксперта; 19) Аудиторская выборка; 20) Влияние электронной обработки данных на изучение и оценку системы учета и системы внутреннего контроля; 21) Дата составления заключения (отчета) аудитора. События после даты составления баланса и публикации финансовой отчетности; 22) Пояснения руководства; 23) Оценка аудитором возможности постоянного функционирования организации; 24) Специальные отчеты аудитора; 25) Существенность и аудиторский риск; 26) Аудит учетных оценок;

27) Изучение перспективной финансовой отчетности;

28) Ответственность аудитора за начальные остатки при первой проверке финансовой отчетности; 29) Оценки собственного и контрольного риска и их влияние на независимые процедуры.

Стандарты по оказанию сопутствующих услуг

1. Основные принципы обязательств по использованию обзоров.

2. Анализ финансовой отчетности.

3. Обязательства по выполнению согласованных процедур.

4. Обязательства по сбору финансовой информации.

Развитие аудита как за рубежом, так и в РФ привело к необходимости унификации аудиторской деятельности. В результате стали разрабатываться аудиторские стандарты, сначала в национальных рамках, затем в международном масштабе.

Стандарты определяют требования к аудиторам, общему подходу в отношении проведения аудиторской проверки, отражению результатов проверки.

Различают общие стандарты, рабочие или специальные стандарты (стандарты процесса аудирования) и стандарты отчетности (стандарты аудиторского заключения).

Общие стандарты:

– письмо-обязательство аудиторской организации о согласии на проведение аудита;

– образование аудитора;

– цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности;

– использование работы другой аудиторской организации;

– понимание деятельности экономического субъекта;

– характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним. Специальные стандарты:

– планирование аудита;

– изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита;

– аудиторские доказательства;

– использование работы эксперта;

– аудиторская выборка;

– аналитические процедуры;

– документирование аудита;

– аудит в условиях компьютерной обработки данных;

– существенность и аудиторский риск;

– разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта;

– проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита;

– применимость допущения непрерывности деятельности;

– общение с руководством экономического субъекта;

– учет операций со связанными сторонами в ходе аудита;

– первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности;

– внутрифирменный контроль качества аудита;

– аудит оценочных значений в бухгалтерском учете;

– проверка прогнозной финансовой информации;

– прочая информация в документах, содержащих проаудированную бухгалтерскую отчетность.

Стандарты отчетности:

– действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности;

– дата подписания аудиторского заключения и отражение в нем событий, произошедших после даты составления и представления бухгалтерской отчетности;

– порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности;

– письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита;

– для банковского аудита – порядок составления аудиторского заключения кредитной организации, подготовленного по итогам деятельности за год.

Каждый экономический субъект оригинален. Поэтому необходимы единые подходы к получению знаний об их деятельности с целью использования в процессе аудита.

Данные вопросы раскрыты в Правиле (Стандарте) «Понимание деятельности экономического субъекта», одобренном Комиссией при Президенте РФ от 27 апреля, протокол № 3.

Задачами Стандарта являются:

– определение методов и источников получения знаний о деятельности экономического субъекта;

– установление порядка их использования при проведении аудита;

– перечисление и классификация факторов, влияющих на финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта.

Требования данного Правилаявляются обязательными для всех аудиторских организаций при осуществлении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения, но они носят рекомендательный характер при проведении аудита, не предусматривающего подготовку по его результатам официального заключения, а также при оказании сопутствующих услуг. В случае отклонения при выполнении конкретного задания от обязательных требований данного Правила (Стандарта) аудиторская организация должна отметить это в своей рабочей документации и в письменном отчете руководству экономического субъекта.