Владимир Ленин - Полное собрание сочинений. Том 43. (Март ~ июнь 1921)
- Название:Полное собрание сочинений. Том 43. (Март ~ июнь 1921)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство политической литературы
- Год:1974
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Ленин - Полное собрание сочинений. Том 43. (Март ~ июнь 1921) краткое содержание
Полное собрание сочинений. Том 43. (Март ~ июнь 1921) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
К составлению отчетов должны быть обязательно привлекаемы местные работники Центрального статистического управления. Им ли прямо поручат отчет или другим лицам — дело местных эконсоветов, но участие Губстатбюро и уездных статистиков обязательно. Каждый отчет или каждый ответ на вопрос, если эти ответы писаны разными лицами, должен быть подписан автором с указанием его должности, если он должностное лицо. За отчет отвечает и автор отчета и весь состав местных эконсоветов, обязанностью которых является правильное, своевременное представление правдивых отчетов.
При недостатке местных сил должны быть организованы под ответственностью статистиков и особо назначенных товарищей (из Рабкрина и др. учреждений) курсы инструктирования по составлению отчетов, с опубликованием ответственных за ведение курсов лиц и календарной программы их работы.
21. V. 1921 г. Ленин
Напечатано в 1921 г. отдельной брошюрой
Печатается по тексту брошюры, сверенному с рукописью
ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК РКП(б) {103}
Решение ЦК (Политбюро) 22/V. 1921 по вопросу о решениях фракции РКП съезда профсоюзов
Центральный Комитет одобряет тезисы т. Чубаря (принятые бюро фракции) и отклоняет тезисы тов. Гольцмана ввиду того, что первые несравненно правильнее учитывают действительное состояние наших ресурсов, наших сил и средств, вызывающее необходимость рассчитывать на более медленное осуществление ближайших наших целей.
Вторые же тезисы, т. е. тезисы т. Гольцмана, впадают во многих отношениях в фантастику, оторванную от жизни, чем страдает большею частью и усердно защищавший эти тезисы т. Ларин.
Практически важнейшей составной частью обоих тезисов является лишь мысль, выраженная в примечании к § 3 тезисов Чубаря [31]и в § 6 [32]тезисов Гольцмана, причем оба товарища подтверждают, а не оспаривают, здесь решение, принятое ЦК от 10. V. 1921 по проекту т. Ларина и ВЦСПС [33] {104}.
Фракция РКП съезда профсоюзов, вопреки рекомендации ЦеКа партии, одобрила тезисы Гольцмана 5 6 7 голосами, отклонив тезисы Чубаря, собравшие 317 голосов.
ЦК, не желая отменять решение фракции по вопросу, от которого не зависит немедленное изменение политики правительства, — ибо эта политика предопределена тем решением ЦК от 10. V. 1921, которое, как указано выше, одобрено, а не оспорено, и т. Гольцманом и т. Чубарем, — отказывается в данном случае от своего права вмешательства в ход работы и решения съезда.
ЦК ограничивается тем, что предписывает огласить настоящее постановление на фракции, обращая усиленное внимание делегатов на взятое ими на себя принятием резолюции Гольцмана обязательство проявить не только чрезвычайный героизм, по и далеко, далеко выходящую за обычные даже в революционное время нормы настойчивость, выдержанность, упорство в борьбе с старыми привычками, обычаями, условиями жизни широкой рабочей массы. На обязанность профсоюзов в силу принимаемого ими решения ложится теперь достигнуть необычайно быстрого сокращения числа предприятий и рабочих путем сосредоточения последних в минимуме лучших и крупнейших предприятий.
Написано между 17 и 22 мая 1921 г.
Частично напечатано в августе 1921 г.
в «Известиях ЦК РКП(б)» № 32
Впервые полностью напечатано в Печатается по рукописи
1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
ТОВАРИЩАМ ГОРНЯКАМ ПЕТРОВСКОГО КУСТА {105}
Тов. Межлаук передал мне о большом успехе вашей работы за апрель месяц 1921 года: па забойщика по 294 пуда при 291 пуде в 1914 году. Шлю товарищам горнякам поздравление с редким большим успехом и самое лучшее приветствие. С такой работой мы все трудности преодолеем и электрифицируем Донбасс и Криворожский район, а в этом все.
С коммунистическим приветом
В. Ульянов (Ленин)
Написано 25 мая 1921 г.
Напечатано в июле 1921 г.
в журнале «Вестник Рабочего Печатается по тексту журнала
Правления» № 9–10
X ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б) {106} 26–28 МАЯ 1921 г.
Напечатано 27 и 28 мая 1921 г. в «Бюллетене Всероссийской конференции РКП (большевиков)» №№ 1 и 2
Печатается по тексту «Бюллетеня», сверенному со стенограммой
1
РЕЧЬ ПРИ ОТКРЫТИИ КОНФЕРЕНЦИИ 26 МАЯ
Товарищи, позвольте объявить Всероссийскую конференцию РКП открытой.
Вам известно, товарищи, что настоящая конференция созвана раньше, чем это полагается по уставу. Следовательно, она не очередная или по крайней мере не вполне очередная. Затем, вам известно, что главным пунктом порядка дня, главным вопросом, который заставил созвать конференцию раньше предполагаемого нами срока, это вопрос об экономической политике — о продналоге. Этот вопрос является главным в настоящее время.
Предлагаю приступить к выбору президиума конференции.
2
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ КОНФЕРЕНЦИИ 26 МАЯ
Товарищи, у нас, как я уже говорил, предполагалось и по самому характеру конференции намечалось, что единственным пунктом порядка дня будет вопрос об экономической политике. Остальные доклады предполагались информационного характера, так что я доклад о политическом отчете не готовил, но мне думается, что доклад этот придется свести на ту же экономическую тему. Поэтому, может быть, чтобы удовлетворить всех, после доклада мне будут сделаны дополнительные вопросы, на которые я отвечу в заключительном слове. Повторяю, что я совершенно к этому вопросу не готовился и сейчас не представляю себе, что я стал бы говорить кроме вопроса о продналоге.
Печатается впервые, по стенограмме
3
ДОКЛАД О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ 26 МАЯ
Товарищи, вопрос о продналоге мне пришлось для партии обсуждать в брошюре, которая, я предполагаю, большинству присутствующих знакома [34]. Для меня лично постановка этого вопроса на обсуждение партийной конференции была неожиданна в том смысле, что у меня материалов относительно необходимости такой постановки вопроса лично не было, но очень многие из товарищей, бывших на местах, в частности тов. Осинский, после своей поездки по ряду губерний сообщили ЦК, — и это было поддержано еще несколькими товарищами, — что на местах политика, определившаяся в связи с продналогом, остается в громадной степени неразъясненной, частью даже непонятой. А ввиду исключительной важности этой политики дополнительное обсуждение па партийной конференции казалось настолько необходимым, что решено было собрать конференцию раньше времени.
Вы знаете, что доклад по этому вопросу мы в ЦК решили разделить на 4 части, чтобы выступили 4 докладчика: по вопросу о работе кооперации — Каменев, о мелкой промышленности — Милютин; по вопросу о точных расчетах и предположениях у Компрода и организационных шагах, связанных с этим, — тов. Свидерский. Здесь особенную важность имеют инструкция и положение о налоговой системе, которые частью Совнаркомом утверждены, частью должны быть утверждены в ближайшее время. И, наконец, четвертым докладчиком должен быть т. Хинчук, который теперь совершенно освобожден от работы по Компроду для того, чтобы сосредоточиться целиком на работе по кооперации, как председатель Центросоюза.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: