Юрий Лотман - Сотворение Карамзина

Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М.; Л., 1957. С. 92.

Атеней. 1858. Ч. 3. С. 255.

Эпистолярная формула: «милостивый государь, вашего сиятельства…»

Судьба все же потребовала этой жертвы — любимый сын Карамзина Андрей умер в эвакуации, видимо, от плеврита. Это был уже второй ребенок, которого Карамзины схоронили.

Цит. по: Погодин М. П. Указ. соч. Т. 2. С. 99.

Там же. С. 102.

Полевой К. Записки о жизни и сочинениях Николая Алексеевича Полевого // Николай Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов. Л., 1934. С. 251.

Карамзин Н. М. Письма к князю П. А. Вяземскому, 1810–1826. (Из Остафьев. архива). Спб., 1897. С. 60, 68, 84.

PO ИРЛИ AH СССР. Тургеневский архив. № 124, л. 272; № 382, л. 135.

Карамзин Н. М. Письма к П. А. Вяземскому. С. 14; Письма к Дмитриеву. С. 278–279; Чтения в ОИИДР. 1880. 4. С. 12.

Всем должно умереть (лат.).

Сладостный мир души, вверившей себя установленному Провидением порядку (фр.).

Т. е. не масон.

Карамзин. Соч. Т. 3. С. 735–740.

Шишков А. С. Двенадцать собственноручных писем… С. 13.

Андрей Иванович Тургенев, блестяще одаренный поэт и критик, умер очень молодым, не успев реализовать своих гениальных способностей. См.: Поэты 1790—1810-х годов. Л., 1971; Фомин А. А. Андрей Иванович Тургенев и Андрей Сергеевич Кайсаров // Рус. библиофил. 1912. № 1; Лотман Ю. М. Стихотворение Андрея Тургенева «К отечеству» и его роль в «Дружеском литературном обществе» // Лит. наследство, 1956 Т. 60, кн. 1. С. 323–338.

Фомин А. А. Указ. соч. С. 27–28.

Дмитриев И. И. Соч. Спб., 1893, Т. 2. С. 150–151.

Карамзин Н. М. Неизданные сочинения и переписка. Спб., 1862. С. 160.

Там же. С. 165.

Там же. С. 180.

Письма разных лиц к Ивану Ивановичу Дмитриеву. М., 1868. С. 25–26.

Карамзин H. M. Письма к Дмитриеву. С. 212.

Там же.

Текстами — зд.: священным Писанием.

Там же. С. 218.

Карамзин Н. М. Неизданные сочинения и переписка. С. 3–4, 156, 167.

Марин С. Н. Полн. собр. соч. М., 1948. С. 179 (Летописи Гос. лит. музея; Кн. 10).

См.: Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. М., 1951. Т. 1. С. 733–734. Пушкин в Лицее познакомился с братом Марина и, вероятно, знал процитированные выше стихи (см.: Марин С. Н. Указ. соч. С. 490).

Тургенев Н. И. Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.; Л., 1936. С. 203.

Там же. С. 203–204.

Карамзин H. M. Неизданные сочинения и переписка. С. 143.

Там же. С. 148.

Лит. наследство, 1954. Т. 59. С. 582.

Там же. С. 586–598. Исписанные Н. Муравьевым тома «Истории государства Российского», по предположению H. M. Дружинина, должны, вместе с архивом младшего его брата А. М. Муравьева, находиться во Флоренции (Дружинин Н. М. Революционное движение в России в XIX в.: Избр. труды. М., 1985. С. 79).

Верещагина Е. И. Маргиналии и другие пометы декабриста H. M. Муравьева на «Письмах русского путешественника» в девятитомном издании «Сочинений…» Карамзина 1814 года // Из коллекции редких книг и рукописей научной библиотеки Московского университета. М., 1981. С. 57–58. Анализ помет см.: Эйдельман Н. Я. Последний летописец. С. 105–109. Попутно отметим одну, как кажется, неточность в интерпретации Н. Я. Эйдельмана. На с. 107 читаем: «Дальше — особенно острые строки. Карамзин: «Но читал ли маркиз историю Греции и Рима? Помнит ли цикуту и скалу Тарпейскую? Народ есть острое железо, которым играть опасно, а революция отверстый гроб для добродетели и — самого злодейства». Муравьев: «Вероятно, мораль скверная». Ответ не очень уверенный, потому что и сам декабрист не хочет вовлекать народ в российскую революцию; но он все же находит скверной мораль, которую настойчиво выводит отсюда Карамзин». Маргиналию Муравьева следует читать иначе и в более полном объеме: «Все c [спра<���ведливо>] вероятно. Мораль скверная» (ломаные скобки — конъектуры, квадратные — зачеркнутое Н. Муравьевым). Т. е. мысль о неизбежности гибели даже добродетельных руководителей революции вероятна (сначала более безнадежно: «справедлива»), но она не должна быть основанием для «скверной морали», осуждающей революцию. Таким образом, помету Муравьева, как кажется, следует понимать так: справедливость мысли об обреченности тех, кто подготавливает революцию, не должна вынуждать их к бездействию.

Карамзин H. M. Письма к Дмитриеву. С. 252.

См.: Лотман Ю. М. Источники сведений Пушкина о Радищеве (1819–1822) // Пушкин и его время. Л., 1962. Вып. 1. С. 50–61.

Карамзин Н. М. Письма к князю П. А. Вяземскому. С. 98–99.

Принадлежность эпиграммы Пушкину вызывала сомнения. Анализ проблемы с выводом в пользу авторства Пушкина был сделан Б. В. Томашевским. См.: Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина // Пушкин: Исслед. и материалы. 1956. Т. 1. С. 208–215. См. также: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека // Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины». М., 1972. С. 59; Эйдельман Н. Я. Последний летописец. С. 111–112.

Тургенев Н. И. Указ. соч. С. 252.

Там же. С. 200.

Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Указ. соч. С. 59.

Эйдельман Н. Я. Указ. соч. С. 111.

Рылеев К. Полн. собр. стихотворений. Л., 1934. С. 287.

Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., 1979. С. 332.

Карамзин H. M. Неизданные сочинения и переписка. С. 197.

Карамзин H. M. Письма к Дмитриеву. С. 380–381.

Карамзин H. M. Неизданные сочинения и переписка. С. 197.

Один только раз, когда в предгрозовой обстановке 1811 года И. И. Дмитриев по секрету сообщил ему, что на него подан донос, обвиняющий в связях с французскими шпионами, он просил друга-министра сообщить императору, что удивлен «несправедливости московских донесений».

Карамзин H. M. Письма к Дмитриеву. С. 248.

Там же. С. 243.

Там же. С. 248–249.

Там же. С. 214–215.

Там же. С. 336.

Там же. С. 220.