Сергей Арутюнов - Зачем идти в ЗАГС, если браки заключаются на небесах, или Гражданский брак: «за» и «против»

Ведь я хотел быть женатым, иметь детей… и так же четко понимал, что боюсь, смертельно боюсь чего-то постоянного, на долгие годы. Для того, чтобы решиться на брак, нужна или глупость, или смирение. Последнее пришло ко мне в возрасте за 30, когда ушло первое. Можно сколько угодно оправдываться, почему так случилось, но я знаю одно — меня ничто не оправдывает.

Я всегда буду благодарен своей жене еще и за то, что она каким-то неведомым мне способом смогла вытянуть меня из порочного круга. Чтобы перестать быть мачо, надо всего-навсего успокоиться.

И перестать себя ранить.

Углубляясь в замыслы Творца относительно нас, беспощадно разделываясь с понятиями, мы, конечно же, обязаны поговорить о зеркальном отражении мачо в женщинах. Это стервы.

Коротко говоря, это то же самое мачо в юбке:

— неуверенность в себе как основа постоянной внутренней и внешней трагедии;

— культ силы, «побед», оборачивающихся сплошными и фатальными поражениями.

Стерва — воплощенная сила и такое же воплощенное бессилие. Стерва, теряющая женскую привлекательность, обращается в ведьму.

Нерв ее бытия — желание оставить как можно более глубокую зарубку в жизни того или иного мужчины. Чем глубже рана, нанесенная стервой свое жертве, тем глубже ее удовлетворение и… надежда, что ее-то, такую, точно не забудут.

Быть стервой в России всегда было проще: история страны способствовала появлению женщины не просто мужеподобной по психологическому типажу, но легализации кликуш — женщин, которым по разным причинам (войны, революции, бунты, реформы) не доставалось семьи и даже элементарного мужского внимания.

Русская женщина определенного склада повышенно избирательна к избранникам: каждая черта будущего претендента на нее, говорящая о его потенциальной слабости, влечет за собой целый шквал иронии, презрения и насмешек.

Западная цивилизация воспитала свою стерву на совершенно других основаниях — самостоятельности, активности «вовне». Русская стерва интересна развитием внутренним, уникальной мифологией, качественной градацией избранников.

«Несчастье у нее в крови» — говорят о них совершенно обоснованно. Беда во взгляде, мимике, походке, манере вести себя, говорить, одеваться — все это приманка взведенного капкана. Пружина с лязгом распрямится, когда будет поздно: у стервы заранее готовы счета к любому, даже самому идеальному спутнику. На нем, как на манекене, она выместит всю свою ярость, бешенство, доходящее до неистовства.

Мачо и стервы — близнецы-братья. Почему бы им не искать друг друга, не жениться друг на друге взаимно, «в узком кругу», не создавать пар, понимающих друг друга кожей? Очень просто: потому что в паре, где есть хотя бы один изнывающий от жалости к себе, другой должен быть обязательно преданным, любящим и жертвенным.

Иначе не получается.

В чем же заключается вызов свадьбы? Почему она так хочет быть заметной, видной всему миру?

Думается, оттого, что противостоит свадьбе идея, от которой человечество пытается отказываться в течение всей своей истории.

Эта идея — верность.

Свадьба празднует не только начало новой жизни — семьи и потомства — но побеждает, опровергает и развеивает по ветру неверность.

В науке неверность принято называть серьезным словом «промискуитет». Чувствуете, как мерзко звучит? Что-то есть в этом звучании от «проституции».

«Промискуитет»(от латинского слова «общий») означает буквально образ жизни, опирающийся на «беспорядочные половые связи». Термин этот был введен в XIX веке социологами, пробующими описать первобытное общество. Много ли они знали о нем, располагая косвенными данными раскопок (египтология как наука началась примерно в том же XIX веке), не умея еще толком читать ни египетские, ни шумерские рукописи на папирусах и камнях?

Достаточно для того, чтобы судить о первобытно-общинном образе жизни.

Зададимся вопросом — естественна ли для человека верность?

По этому поводу в эпоху кризиса традиционной семьи существует огромное количество точек зрения, однако две из них основные — «да, неверность естественна», и «нет, неестественна». Сегодняшние апологеты неверности (они называют ее «свободой») утверждают, что верность продиктована исключительно социальными и религиозными запретами, относящимися в далекому прошлому, но современному разумному человеку не нужно подчиняться им.

Современный разумный человек обязан, считают защитники нет верности, слушать свое сердце, которое само подскажет, влюблен ты или нет, и в кого именно. Идущий за своим сердцем способен в одночасье перебежать от одного сердечного друга к другому и постараться не испытывать никаких угрызений совести.

Собственно, почему он должен их испытывать? Ведь он (или она) «никому ничего не обещал». Отлично. А если уже родились дети?

Ну и что, скажет поборник неверности, мы сохраним с их матерью (или отцом, так тоже бывает) самые сердечные отношения.

Долгий коллективный опыт человечества, однако, однозначно определяет таких людей словами не всегда приличными, и прав этот самый опыт в одном и главном: такие люди не просто практически предают, но делают это на базе выгодной для себя теории.

Уйти от одного к другому порой вынужден: ошибиться может, увы, каждый из нас, но к чему делать из ошибки систему и более того — образ жизни? Вопрос, конечно, исключительно риторический, так сказать, брошенный в пространство: детей жалко.

Почему же многочисленные человеческие культуры давным-давно восстали против неверности, решив скрепить ее торжественным свадебным обрядом? Отчего верность кажется нам сегодня одним из человеческих достижений, отделяющим нас от животного царства?

Причины отречения от неверности, в том числе, чисто биологические: человеку, как более сложному, в отличие от собратьев по планете, животному, свойственны некоторые заболевания, передающиеся половым путем, они же венерические — да-да, по имени римской богини любви, второй планеты Солнечной системы и т. д.

И что? Да то, что промискуитет с его безбрежным следованием сердцу как раз способствует безбрежному распространению венерических (и не только) заболеваний, вплоть до повальных эпидемий.

Вы скажете — а защищенный секс?

Мы ответим: да сколько угодно.

Дело не только в безопасности слизистых оболочек.

В чем же еще?

В душе — с наивным и непробиваемым видом ответим мы.

Что такое душа?

«Душа» на древнегреческом языке зовется Психеей (соответствующая богиня присутствует в пантеоне, хотя и не относится к числу правящих).