Ирина Бурдукова - Политические и избирательные системы государств Европы, Средиземноморья и России. Том 3. Учебное пособие

– длительные стабильные развития в экономике (вплоть до кризисных явлений 90-х годов).

Среди общих условий создания шведской модели, также существующих и в других промышленно развитых странах, можно выделить:

– демократический строй;

– наличие частной собственности;

– выполнение основных принципов рыночной экономики;

– независимые от правительства профсоюзы и объединения предпринимателей.

Шведская модель, развиваясь в течение нескольких десятилетий, «показала жизнеспособность идей политики солидарности в области заработной платы, полной занятости, активной политики на рынке труда» [56].

Под «шведской моделью» обычно имеется в виду государство, успешно сочетающее экономический рост с высоким уровнем социального обеспечения на фоне политической стабильности и относительной бесконфликтности в обществе. Во внешней политике Швеция традиционно остается нейтральной, активно участвуя в международном сотрудничестве.

КОРОЛЕВСТВО ШВЕЦИЯ

– наследственная конституционная монархия с парламентской формой правления с демократическим политическим режимом.

Уровни власти: – федеральная;

– центральные административные управлении (100) и губернские управления (23). В губернских управлениях свой ландстинг (местный выборный орган);

– местное самоуправление (289 низовых административно-территориальных единиц – коммун и муниципалитетов).

Рис. 26. Государственное устройство Швеции. (Е. П. Борзова, И. И. Бурдукова. Основы сравнительной политологии. СПб, СПбГУКИ, 2007, с. 128)

Страны, описанные в данном трехтомнике, имеют весьма разнообразное государственное устройство. Широту этого разнообразия иллюстрирует таблица.

Таблица 15.

Обзор форм государственного устройства стран, включенных в трехтомник. (Борзова Е. П., Бурдукова И. И. Основы сравнительной политологии. СПб, СПбГУКИ, 2007, с. 124.)

Влияние государственного устройства может представлять интерес при анализе самых разнообразных аспектов жизни страны. В качестве примера можно указать систему администрирования, то есть эффективность государственного управления. Другой пример – местное самоуправление, которое с одной стороны осуществляется через региональные правительственные структуры, а с другой стороны реализуется через создание путем демократических выборов органов самоуправления из местного населения. Государственное устройство и законодательство, очевидно, оказывает весьма значительное влияние на реализацию права собственности в стране, на регулирование экономических процессов, то есть на экономику в целом.

Представляет интерес и оценка потребительской ценности государственного устройства, то есть оценка по критериям – комфортность проживания и уровень благосостояния населения. Тем более это интересно, что республиканская форма и демократизация традиционно считаются прогрессивным направлением развития государства.

При сравнении таких монархий, как Швеция, Австралия, Великобритания, с республиками – Египтом, Индией, Китаем – видно, что по потребительскому критерию названные республики безусловно уступают странам с архаичным по формальному признаку государственным устройством.

Внутри республиканской группы также невозможно обозначить тенденцию развития, ориентируясь только по одному критерию конституционного устройства. Китай и Южная Корея – очевидные лидеры по темпам развития. Германия и Швейцария – лидеры стабильности. Таким образом, конституционное устройство не является определяющим фактором. Подтверждает это пример Великобритании, где конституция формально отсутствует, и Швейцария, которая представляет собой почти анархическую республику, где срок полномочий президента ограничен одним годом. Тем не менее обе страны являются образцами привлекательности для проживания и бизнеса.

Республиканское устройство и детально прописанные Конституция и система законов государства, как показывает жизнь, не являются защитой от правонарушений со стороны государственных функционеров. Яркими примерами являются криминальные расследования и судебные процессы во Франции в отношении бывших президентов республики Ширака и Саркози. Аналогичным примером является и безуспешная борьба с коррупцией на всех уровнях государственной власти в России.

Сравнивая достижения описанных в данном трехтомнике государств можно сделать вывод, что формирование благоприятных условий для проживания и ведения бизнеса в стране создают не только государственное устройство и система выборов правительства, а, вероятно, в большей степени другие более глубоко спрятанные факторы.

Объединение тематической информации по ряду государств в одной книге, вероятно, будет способствовать выявлению факторов, определяющих уровень их развития, так как способствует и облегчает сравнение весьма разнородного фактического материала.

В ответ на очевидную потребность в схематизации и формализации фактического материала, которая особенно обострилась в результате внедрения в широкий оборот компьютерных технологий обработки информации, во все три книги включено большое количество таблиц и схем, иллюстрирующих излагаемый материал.

1. Аврелий Марк. Размышления / Марк Аврелий; Пер. – СПб. Кристалл, 2001. 159 с.

2. Азарканян М. Ц. Генерал де Голль на пути к власти / М. Ц. Азарканян. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 264 с.

3. Акимов Ю. Г. Современное канадское общество / Ю. Г. Акимов. – СПб.: Петрополис, 2000,– 86 с.

4. Аксютин Ю. В. Власть и оппозиция: Рос. полит, процесс XX столетия / Ю. В. Аксютин, О. В. Волобуев, А. А. Данилов и др. М.: РОССПЭН, 1995. – 400 с.

5. Алебастрова И. А. Основы американского конституционализма / И. А. Алебастрова. – М.: Юриспруденция, 2001. 160 с.

6. Алексеева И. В. Геополитика в России: между Востоком и Западом / И. В. Алексеева, Е. И. Зеленов, В. И. Якунин. – СПб: СПбГУ, 2001. 303 с.

7. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России / Д. П. Алышщ. Л.: Знание, 1988. 292 с.

8. Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон; Пер. с англ. В. Г. Николаева. – М.: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле, 2001. 286 с.

9. Андерсон Р.-Д. Тоталитаризм: концепт или идеология / Р.-Д. Андерсон // Полис (Политические исследования). 1993. № 3. С. 98–108.

10. Арендт X. Истоки тоталитаризма / X. Аренд г. М.: Центр Ком, 1996. – 672 с. Библиогр.: с. 639–663. Указ. имен: с. 664–665.