Коллектив авторов - Исследования в консервации культурного наследия. Выпуск 2

Может быть, высокооловянистая бронза, изготовленная по рассмотренной нами технологии, обычная вещь? Посмотрим, что нам говорят факты.

Традиция изготовлять посуду из бронзы с оловом на Востоке восходит к бронзовому веку. Находки большого количества бронзовой посуды на месте поселения земледельческой культуры Сапаллитепа (территория Южного Узбекистана) показали, что она изготовлялась литьем из сплава медь-олово-мышьяк, олова содержалось всего несколько процентов [23]. Бронзовая посуда из Мохенджо-Даро, найденная в слоях II тыс. до н. э., изготовлена из бронзы с 6 % олова [24]. Вначале отливался плоский диск, который затем «подымался» ковкой – на поверхности иногда сохранялись следы концентрических окружностей от ударов молота. Мелкие чаши делали «осадкой». Заготовка помещалась над чашеобразным углублением в древесине, вращая заготовку, ее осаживали ковкой по форме. Ахеменидские чаши, которые имели вид золотых, были на самом деле сделаны из бронзы с 10–12 %-м содержанием олова [25]. Посуда античного импорта из Поднепровья содержала 33 % олова и была изготовлена литьем [26].

Возвращаясь к высокооловянистым круглодонным чашам, необходимо отметить еще одно уникальное их свойство – они звучат . Как звучащие они использовались в Тибете и Гималаях, т. е. в буддийской среде, а также в индуистской на юге Индии. Сам факт их звучания обусловлен составом и структурой сплава, определенный тон звучания – формой чаш. До сих пор их делают в штате Керала на юге Индии (рис. 7) [26].

Рис. 7. «Звучащая» современная чаша

Использовалась ли посуда, найденная на территории Средней Азии, как звучащая, сказать трудно. В частной беседе археолог из Института истории им. Дониша в Душанбе рассказал, что в горах была найдена деревянная доска с отверстиями различного диаметра, в которых стояли бронзовые чаши. К сожалению, этот уникальный предмет, который внес бы некоторую ясность, исчез.

Такое широкое распространение этой своеобразной группы предметов, естественно, ставит вопрос об их происхождении и путях распространения. Но это особая тема.

1. Седов А. В . Кобадиан на пороге раннего средневековья [Текст] А. В. Седов. – М.1987.

2. Зеймаль Т. И., Зеймаль Е. В . Еще раз о месте находки Амударьинского клада [Текст] / Т. И.Зеймаль, Е.В.Зеймаль // ИООН АН Душанбе (ТаждССР). – 1962. – Вып. 1 (28).

3. Равич И. Г., Шемаханская М. С. О возможности изучения минерализованного археологического металла [Текст] / И. Г. Равич, М. С. Шемаханская // Буддийские памятники Кара-Тепе в Старом Термезе. – М., 1982.

4. Равич И. Г., Шемаханская М. С . Химико-технологическое исследование изделий из медных сплавов, найденных на поселении Ак-Тепе [Текст] / И. Г. Равич, М. С. Шемаханская // Седов А. В. Ук а з. соч.

5. Массон М. Е. История металлургии в Узбекистане в железном веке [Текст] / М. Е. Массон. – Ташкент, 1947.

6. Desh C. H. The Origin of Bronze. [Текст] / C. H. Desh // The Newcommen Society transactions. – V. 14. – 1933–34;

Otto H., Witter W. Handbuch der altesten vorgeschtlichen Metallurgie in Mitteleuropa [Текст] / H. Otto, W. Witter. – Lpz., 1952.

7. Devies G. M. Tin Ores [Текст] / G. M. Devies (Imperial Inst.). – 1919.

8. Yamashi K., Murozumi M. Lead Isotope Ration in some Japanese and Chinese Archaeological bronzes [Текст] K. Yamashi, M. Murozumi // Reports of International Symposium on the Conservation and Restoration of Cultural Propety. – Tokyo, 1978.

9. Завьялов В. А., Галибин В. А. Бронзовая посуда позднекушанского времни с Зар-Тепе [Текст] / В. А.Завьялов, В.А.Галибин // КСИА. – № 199. – 1990.

Завьялов В. А., Галибин В. А. Бронзовая посуда позднекушанского времени из Зартепе [Текст] / В. А. Завьялов, В. А. Галибин. – СА., 1993. – С. 95–100.

10. Пидаев Ш. Р. Поселения кушанского периода в северной Бактрии [Текст] / Ш.Р.Пидаев. – Ташкент, 1978.

11. Mizuno E. S. Chaqalaq Tepe. Fortifi ed Village in North Afganistan Excavated in 1964–1967 [Текст] / E. S. Mizuno. – Kyoto, 1970.

12. Распопова В. И. Металлические предметы ранне-средневекового Согда. [Текст] / В. И. Распопова. – Л., 1980.

13. Литвинский Б. А., Зеймаль Т. И. Аджина-тепе [Текст] / Б. А. Литвинский, Т. И. Зеймаль. – М., 1971.

14. Ташходжаев Ш. С. Археологические исследования древнего Самарканда [Текст] / Ш.С.Ташходжаев // Афрасиаб. – Ташкент, 1974.

15. Бубнова М. А., Шемаханская М. С. Металл Памира [Текст] / М. А.Бубнова, М.С.Шемаханская // Центральная Азия. Источники, история, культура. – М., 2005.

16. Marshall J. Taxila. Cambridge [Текст] / J. Marshall. – 1951. – Vol. 1–3.

17 Rajpitak Waranghkana and Seeley Nigel J. The bronze bowls from Ban Don Ta Phet, Tailand: an enigma of prehistoric metallurgy [Текст] / W. Rajpitak, N. J. Seeley. – World Archaeology. – Vol. II, No I.

18. Srinivasan Sharada. Present and Past of Southern Indian Crafts for Making Mirrors, Lamps, Bells, Vessels, Cimbals and Gongs: Links with Prehistoric High Tin Bronzes from Mohenjodaro, Taxila, South Indian Megaliths, and Later Findes [Текст] / Sh. Srinivasan // South Asian Studies. – № 13, 1997. – 210–216.

19. Ghirshman R. Begram . Recherdus archeologiqueset historiques sur les Koushans [Текст] / R. Ghirshman (MDAFA, tXII). – Le Caire, 1946.

20. Naik and Razak Iqbal Abdul . The Culture of the Nilgiri Hills [Текст] / Naik, I.A. Razak (University of London). – 1966.

21. Coghlan H. H. Notes on the Prehistoric Metallurgy of Copper and Bronze in the Old World [Текст] / H. H. Coghlan. – Oxford: Pitt Rivers Museums Ocassional Papers on Technology, 4.

22. Мelikian-Chirvani A. S. The white bronzes Early Islamic Iran [Текст] / A. S. Мelikian-Chir-vani // Metropolitan Museum Journal, 1974. – Vol. 9.

23. Аскаров А., Абдуразаков А., Богданова-Березовская И. В., Рузанов В. Д. Химический состав металлических предметов из Сапаллитепа [Текст] / А. Аскаров // История материальной культуры Узбекистана. – Ташкент, 1975. – № 12.

24. Lamberg-Karlovsky, C. C. Archaeology and Metallurgical Technology in Prehistoric Afghanistan, India and Pakistan [Текст] / C. C. Lamberg-Karlovsky // American Anthropologist. – 1967. – Vol. 69, № 2. – P. 148.

25. Cooney, J. Journal of American Research Centres in Egypt [Текст] / Cooney, J. – 1965. – Vol. 4. – P. 41.

26. Барцева Т. Б. Химический состав античного импорта на среднем Днепре [Текст] / Т. Б.Барцева // СА. – 1983. – № 4. – С. 70–82.

27. Srinivasan, Sharada. High-tin bronze bowl making in Kerala, South India, and its archaeological implications [Текст] / Sh. Srinivasan // South Asian Studies. – 1997. – № 13.

Проходящая в эти дни научная конференция приурочена к пятидесятилетию организации ВЦНИЛКР – ВНИИР – ГосНИИР. Созданная в 1957 г. при Министерстве культуры Советского Союза, она, естественно, не могла сразу конкурировать с такими организациями, как Государственные центральные художественно-реставрационные мастерские (получившие позднее название ВХНРЦ имени И. Э. Грабаря) или отдел реставрации Государственного Эрмитажа, а тем более реально возглавлять научную деятельность в области реставрации во всей стране. Но уже через десять лет сотрудники Всесоюзной центральной научно-исследовательской лаборатории консервации и реставрации смогли четко и авторитетно заявить о научных приоритетах в отечественной реставрации. Это произошло в ноябре 1968 г. на Всесоюзной научной конференции «Теоретические принципы реставрации древнерусской станковой живописи». Во вступительном слове заместителя директора этой организации по научной работе Виктора Васильевича Филатова и докладе сотрудника Герольда Ивановича Вздорнова, представлявших позицию ВЦНИЛКР, была определена цель реставрации. Вместо укоренившегося тогда традиционного поновления древнего памятника с целью возобновления так называемого «первоначального вида» В. В. Филатовым было заявлено, что цель реставрации – «раскрытие и сохранение произведения средневековой живописи в максимальной подлинности произведения» [1]. Г. И. Вздорнов дополнил, что основа реставрации – «научная ценность подлинных произведений» [2].