Александр Егоров - Разгром Деникина 1919 г.
- Название:Разгром Деникина 1919 г.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica
- Год:2003
- Город:Москва,СПб
- ISBN:ISBN 5–17–015247–7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Егоров - Разгром Деникина 1919 г. краткое содержание
Из предисловия: Предлагаемая вниманию читателя книга посвящена одному из наиболее драматических периодов этой войны — наступлению Добровольческой армии на Москву, ее неожиданному поражению под Орлом и дальнейшему стремительному отступлению в Новороссию, положившему конец надеждам белых на победу. Гражданская война продлилась после этого еще два года — но именно разгром Вооруженных сил Юга России в 1919 году предопределил ее окончательный результат. Опубликованная в 1931 году работа видного советского военачальника Александра Ильича Егорова (1883–1939) представляет собой оперативный очерк, подробно описывающий боевые действия на Южном фронте в 1919 году с точки зрения советского командования. Автор, бывший полковник старой армии, а впоследствии — советский маршал, с октября 1918 по октябрь 1919 года командовал последовательно 9-й, 10-й и 14-й советскими армиями. В начале октября он был назначен командующим войсками Южного фронта, а с 10 января 1920 года возглавил Юго-Западный фронт, довершивший разгром белых войск на Украине.
Разгром Деникина 1919 г. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
[13]
Только на очень незначительный промежуток времени Советская Россия получила в 1919 г. возможность эксплуатации Донецкого бассейна.
[14]
Газета «Экономическая жизнь» № 175 от 9 августа 1919 г.
[15]
Ларин и Крицман, стр. 29.
[16]
Газета «Экономическая жизнь» № 177, 1919 г.
[17]
Ларин и Крицман, стр. 15.
[18]
Газета «Экономическая жизнь» № 179 от 14 июля 1919 г.
[19]
Разграничительная линия проходила от Босфора через Керченский пролив к устью Дона и по Дону на Царицын и дальше на север, не принимая в расчет единства Южного фронта, отделяя первоначальную базу Деникина — Кубань — от его операционной линии на Харьков и даже разделяя область Войска Донского.
[20]
4 апреля нового стиля в Париже состоялось англо-французское соглашение по вопросу об интервенции на юге России.
[21]
Деникин, т. IV.
[22]
Деникин, т. V, стр. 155.
[23]
Деникин, т. IV, стр. 207
[24]
Там же, т. V, стр. 157.
[25]
Это предложение передала Деникину 27 мая старого стиля в Екатеринодаре делегация парижского совещания (князя Львова) в составе Щербачева, Аджемова и Вырубова. Так называемое «Русское политическое совещание в Париже» во главе с князем Львовым хотя и имело вид обширной организации и приписывало себе иногда значение «русского правительства», но в действительности обладало совершенно неопределенными, декларативными функциями, рассматривая все вопросы преимущественно с точки зрения национальных интересов дореволюционной России и питаясь сведениями, исходившими от русской эмиграции и всевозможных безответственных политических деятелей.
[26]
Деникин, т. V, стр. 94.
[27]
320 млн рублей были в Париже у Антанты, 147 млн у советского правительства (Деникин, т. IV, стр. 226).
[28]
Лишь осенью 1919 г. (19 ноября старого стиля) Верховный совет, по настоянию Польши, определил временную восточную границу примерно по рубежам прежней «конгрессовой» Польши без северной части Сувалкской губернии, отходившей к Литве, и с присоединением части Гродненской губернии (Белостокский уезд), но без Гродно и Брест-Литовска. Дальнейшее расширение на восток было поставлено в зависимость от российского Учредительного собрания. Земли, лежавшие восточнее указанной границы, составили три военных округа (Виленский, Брестский и Волынский) во главе с гражданским комиссаром, подчиненным польскому главному командованию (Деникин, т. V, стр. 174).
[29]
Деникин, т. V, стр. 175.
[30]
Деникин, т. III, стр. 262–263.
[31]
Там же, стр. 267–269.
[32]
Это совещание совмещало до известной степени круг деятельности совета министров и прежнего Государственного совета.
[33]
Лукомский, Воспоминания, т. II, стр. 190–191.
[34]
Это очень ярко показано в книге И. Калинина «Русская Вандея», Гиз, 1926 г.
[35]
Деникин, т. V, стр. 153.
[36]
Эти данные, заимствованные из книги полковника Добрынина «Борьба с большевиками на России» (Прага, 1920 г.), не могут претендовать на историческую объективность. Коренными крестьянами считались приписанные к войскам до уничтожения крепостничества, пришлыми — приписанные после этого срока.
[37]
Л.Н. Краснов. Всевеликое войско Донское (цитируется по книге: С.А. Алексеев. Начало гражданской войны, 1926 г., стр.148).
[38]
Там же, стр. 129.
[39]
Д. Кин. Деникинщина, стр. 230.
[40]
Краснов, стр. 143.
[41]
Последнее из этих предложений было отклонено атаманом в надежде, что Добровольческая армия поможет овладеть Царицыном, как это было постановлено 15 июня старого стиля 1918 г. в станице Манычской.
[42]
Деникин, т. IV, стр, 67. Кин. Деникинщина, стр. 31.
[43]
См. Кин. Деникинщина, Блокада краевых образований, стр. 134–137 и 230.
[44]
Деникин, т. V, стр. 188. Кин. стр. 236..
[45]
Деникин, т. V, стр. 191.
[46]
Там же, стр. 19.
[47]
Там же, стр. 199.
[48]
Деникин, т. V, стр. 200, т. IV, стр. 49.
[49]
Председатель рады — Рябовол, атаман — Быч.
[50]
Кин. Деникинщина, стр. 233..
[51]
Деникин, т. V, стр. 202. В дальнейшем организация власти намечала палаты областных и губернских представителей, общее правительство и автономию казачьих войск, но без федеративных начал.
[52]
Там же, стр. 203–216. Принципиальное соглашение Деникина с Доном и Тереком об организации государственной власти было достигнуто лишь накануне эвакуации Ростова и Новочеркасска, по выражению Деникина, «перевернувшей вверх дном все предположения».
[53]
Кин. Деникинщина, стр. 235.
[54]
Деникин, т. V, стр. 197–199.
[55]
Там же, стр. 207.
[56]
Там же, стр. 83.
[57]
Кин, Деникинщина, стр. 39.
[58]
Кубанин. Махновщина, (под ред. М.Н. Покровского).
[59]
Кип, стр. 39–40.
[60]
Кубанин, стр. 51, 61.
[61]
Деникин, т. V, стр. 118.
[62]
Деникин, т. V, стр. 117 и 118.
[63]
См. Пилсудский. 1920 год.
[64]
Числовую динамику вооруженных сил Южного фронта мы даем в таблице приложение 1.
[65]
Боевая работа Красной армии и флота. ВВРС, 1923 г., стр. 45.
[66]
Н. Лямин. Операция Южного фронта против генерала Деникина. Сборник трудов ВНО при ВАКе, 1921–1922 гг., т. II, стр. 16.
[67]
Любопытно отметить, что именно в этом районе спустя несколько месяцев, по занятии нами значительной части Донобласти, в нашем тылу вспыхнуло восстание против советской власти явно кулацкой ориентации.
[68]
И. Калинин. Русская Вандея.
[69]
Там же, стр. 24.
[70]
Там же, стр. 27.
[71]
Н. Волин. Дон и Добровольческая армия, изд. Б. Суворина, Ростов н/Д. 1919 г., стр. 21.
[72]
Лукомский. Воспоминания, т. II, стр. 175, Книгоиздательство Отто Кирхнер и К, Берлин, 1922 г.
[73]
Лукомский, т. II, стр. 175.
[74]
Д. Кин, Деникинщина, стр. 30.
[75]
Положение это несколько облеталось тем, что дивизии были далеко не полнокровны; но даже и при этом условии одна дорога армию обслужить не могла.
[76]
В предыдущих главах мы указывали на благожелательное отношение немцев к донским контрреволюционным силам. Усиление и развитие Донской армии можно рассматривать как результат этой благожелательности.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
