Дмитрий Жуков - Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма

Уже на следующий день, в субботу, газета Польской рабочей партии «Голос народа» («Głos Ludu») опубликовала короткую заметку под заголовком «Власов казнен на виселице. Заслуженное наказание нашло предателя и убийцу». На этот раз коммунистические пропагандисты обеспечили генералу Власову соседство в одном номере с “преступными эмиссарами генерала Андерса”», «шпионами — членами OП/НСЗ» [Oрганизация Польская (Organizacja Polska — OP)/ Национальные Вооружённые Силы (Narodowe Siły Zbrojne — NSZ)], «ушедшими с правильного пути авантюристами и банкротами ПCЛ» [Польская крестьянская партия (Polskie Stronnictwo Ludowe — PSL)], с приговором на процессе министров Протектората и нотой: «Британское правительство поддерживaeт террор в Греции» [309] Biblioteka Narodowa (BN), Mf. 40821, Własow zawisł na szubienicy. Słuszna kara spotkała zdrajcę i mordercę // «Głos Ludu», 3 sierpnia 1946, № 211(599). S. 5. . В подобном же тоне была выдержана публикация о Власове в журнале «Вооруженная Польша», издаваемом Главным политико-воспитательным управлением Войска Польского. К лаконичному содержанию, построенному на советском коммюнике, редактор добавил: «Палачи Варшавы были казнены на виселице» [310] BN, Mf. 55059, Kaci Warszawy zawiśli na szubienicy // «Polska Zbrojna», 3 sierpnia 1946, № 183(467). S. 5. .

Подобный же характер имела статья под заголовком «Генерал Власов и его соучастники повешены в Москве», опубликованной в «Народной газете». Ежедневный рупор Польской крестьянской партии (PSL) также сообщил в субботу о смертном приговоре, который был вынесен генералу Фалькенхорсту, а также о процессе над «одной женщиной и пятью военнослужащими, уличенными в шпионаже в пользу OП/НСЗ». Нашлось место, кроме того, и для текста мемуарного плана о «великом значении» Крестьянской партии в период оккупации, а также для обращения к Германии с призывом, чтобы она покрыла расходы на восстановление Варшавы [311] BN, Mf. 45132, Generał Własow i wspólnicy zawiśli na szubienicy w Moskwie // «Gazeta Ludowa», 3 sierpnia 1946, rok II, № 211. S. 1. . То, что объединяло эти статьи, было изложено в заявлении Польского агентства печати, в котором отмечалось: «Андрей Андреевич Власов, бывший советский генерал, предал свою Родину и создал “русский легион” на службе у Германии.

Власовские части охотно использовались немцами для самых жестоких полицейских действий на территории Польши, в том числе в Варшаве». Отчетливо видимый надзор Центрального управления контроля над прессой, публикациями и выступлениями показывал, что официальные медиа в Польше во второй половине 1940-х гг. говорили одним голосом — так началaсь коммунистическaя цензурa в Польше.

Более подробная информация была представлена в нескольких заметках под общей рубрикой «Генерал Власов», которые были опубликованы в Лондоне на страницах «Дзениник Польский и Дзенник Солдатa». Автор материалов сообщал, что «генерал Власов, создатель известного антисоветского корпуса [двух гренадерских дивизий Вооруженных сил КОНР. — Прим. авт.], сформированного из русских военнопленных в Германии, был приговорен к смертной казни советским трибуналом. О процессе над Власовым Москва объявила только после того, как уже был вынесен приговор. Суд проходил в обстановке полной секретности. По-видимому, советские власти не хотели видеть детали массового предательства в Красной Армии и популярности действий Власова» [312] Gen. Własow powieszony // «Dziennik Polski i Dziennik Żołnierza», sobota, 3 sierpnia 1946, rok 3, № 181. S. 1. . Однако эта информация уже не могла попасть за «железный занавес».

Мифологические конструкции и откровения по интересующей нас теме довольно быстро укоренились в сознании многих людей через прессу, разные по жанру публикации и воспоминания. Уже спустя год после окончания войны в исследовании Эдварда Серванского и Ирины Травинской доминировали «украинцы», а вместе с ними «калмыки» и «монголы», воевавшие на танках «Тигр».

Аналогичные упрощения можно встретить и в допросе офицером «Смерша» начальника IV отдела Главной комендатуры Армии Крайовой, подполковника Августина Валюша, который лишь подтвердил слабую осведомленность старшего офицерского состава АК в специфике немецких и коллаборационистских формирований: «В районах города Варшавы — Старый город, Мокотув и Жолибож — в подавлении восстания с первых же дней принимали участие пехотные и танковые части немецкой армии (нумерации этих частей не знаю), в частности, как я впоследствии слышал, участвовала танковая дивизия СС “Викинг” [из состава соединения были привлечины только 3-я батарея 5-го зенитного дивизиона СС и 5-й батальон связи СС. — Прим. авт.]. В остальных же районах в подавлении восстания участвовали жандармерия и части, сформированные немцами из военнопленных (“Восточный легион” [“Восточные войска”], украинская дивизия СС “Галичина” [!] и части так называемой РОА [ошибка — это была РОНА. — Прим. авт.])» [313] Protokół przesłuchania ppłk. dypl. Augustyna Walusia [przez ppłk gw[ardii] Czernycha ze Smiersz, Warszawa], 21 marca 1945 roku // Powstanie Warszawskie 1944 w dokumentach z archiwów służb specjalnych. Warszawa — Moskwa, 2007. S. 564; Zbrodnia niemiecka w Warszawie 1944 r.: zeznania — zdjęcia, «Documenta Occupationis Teutonicae», t. 2, Poznań, 1946. S. 24, 133, 155, 172 [ «калмыки»], 65 [ «монголы»], 41, 43, 45, 68, 157, 189 [танки «Тигр»]; 33–37, 42–46, 51, 62, 66, 71, 80–81, 86–94, 96–119, 132, 135, 148, 155, 160–162, 170, 177–179, 183–186, 196 [ «украинцы»]. .

Ответственность за распространение мифов несет Анджей Помян-Довмунт, опубликовавший в 1946 г. в Лондоне «специальное» исследование «Варшавское восстание. Краткое описание проблемы». Работа, как сообщалось в книге, якобы «была написана на огромном количестве источников периода Варшавского восстания», но почему-то утонула во многих искажениях. Такие же ошибки допустил в своей книге генерал Антоний Хрущель, написавший воспоминания в Лондоне. Миф о «власовцах» также был продублирован в двух польских монографиях о Варшавском восстании. Ежи Кирхмайер и Адам Боркевич неправильно определили «восточных солдат», воевавших в Варшаве, как «власовцев», «украинцев» или «калмыков». Увы, такие взгляды и восприняло общество в Польской Народной Республике. Самая распространенная ошибка заключалась в том, что РОА путали с РОНА, и это укрепило миф о борьбе «власовцев», «украинцев» и «калмыков» с повстанцами. К сожалению, годы сознательного пренебрежения немецкими архивами ощущаются до сих пор [314] Среди них: Goldman R . Bój Warszawy 1 sierpień — 2 październik 1944. B.m.w, 1945; Powstanie Warszawskie. Antologia tekstów nieobecnych. Red. Sawicki Z.J . Toruń, 2004. S. 8–20; Ostaszewski J . Powstanie Warszawskie // Powstanie Warszawskie. Antologia… S. 21–120; Pomian-Dowmuntt A . Powstanie Warszawskie (zarys problematyki). Londyn, 1946 // Powstanie Warszawskie. Antologia… S. 121–194; Chruściel A . «Monter». Powstanie Warszawskie // Powstanie Warszawskie. Antologia… S. 226–255; Borkiewicz A . Powstanie Warszawskie 1944. Warszawa, 1957; Kirchmayer J . Powstanie Warszawskie, Książka i Wiedza. Warszawa, 1959; Ludność cywilna w czasie Powstania Warszawskiego, t. 1–3. Red. Madajczyk Cz . Warszawa, 1974; Pamiętniki żołnierzy baonu AK «Zośka». Powstanie Warszawskie, t. 1–3, Społeczny Komitet Opieki nad Grobami Poległych Żołnierzy Batalionu «Zośka». Warszawa, 2013; Richie A . Warszawa 1944. Tragiczne powstanie. Warszawa, 2014. .