Александр Колтыпин - Битвы древних богов

В то же время, результаты бурения в Антарктиде показывают, что отмечающийся сейчас рост содержания в атмосфере Земли углекислого и других парниковых газов является беспрецедентным за последние 800 тысяч лет (25% для СО 2, 100% для СH 4, 8—10% для NO 2за последние 200 лет), а общее содержание углекислого газа (более 379,1 миллионных частей диоксида углерода) — на 30 % больше, чем в последние несколько миллионов лет (с учетом данных, полученных на суше). Это может свидетельствовать о том, что современная цивилизация идет по-другому, отличному от своих предшественников, пути: в первую очередь, это отличие заключается в том, что сегодня мы потребляем и сжигаем органическое топливо, чего не было раньше. Возможно, благодаря этому запасы нефти и природного газа сохранились до настоящего времени.

Часть третья

ЗАТЕРЯННЫЙ МИР.

Куда исчезли материальные остатки погибших цивилизаций?

« Существование человека в олигоцене… находит

настолько сильное и точное подтверждение, что вряд ли кому-либо

удастся найти в нем хоть какой-то изъян… Мы сталкиваемся с серьезной

проблемой — присутствием в олигоцене существ достаточно разумных,

чтобы изготовлять и использовать разнообразные типы орудий».

Хранитель Королевского музея естественной истории в Брюсселе А. Руто (A. Rutot)

«Bulletin de la Societe Beige de Geologic de Paleontologie et

d’Hydrologie» (1907 )

« Возражения по поводу возможности присутствия людей

в плиоцене и миоцене, скорее всего, связаны с теоретическими

умозаключениями, нежели с непосредственным наблюдением».

Профессор Парижского музея естественной истории, член Французской академии

наук Артман де Кятрефаж (De Quatrefages). «Hommes Fossiles et

Hommes Sauvages» (1884)

« Если допустить существование в любом виде людей… в

каменноугольном периоде, то следует признать геологию не наукой, а

сплошным шарлатанством и всех геологов заставить переквалифицироваться

в водителей грузовиков… Признать, что следы эти оставлены человеком

каменноугольного периода, значит согласиться с тем, что дважды два

равно семи, а древние шумеры летали на самолетах и слушали

откровения Амоса по радио».

Геолог Альберт Инголс «Scientific American»

«Признание принадлежности скелетов из Кастенедоло к плиоцену

поставит так много вопросов, не имеющих ответа, что нам не следует

колебаться в выборе между принятием и отрицанием их подлинности».

Профессор Р. Макалистер. «Textbook of European Archeology» (1921)

«Я бы назвал своего рода научным суеверием склонность в силу

теоретической тенденциозности отвергать любые открытия на том

основании, что они подтверждают существование человека в третичную

эпоху. Следует, наконец, избавить естественные науки от такого рода

предрассудков».

Профессор анатомии Римского университета Дж. Серджи.

«Intorno al Fuomo pliocenico in Italia» (1912)

Глава первая

ОНИ ИСЧИСЛЯЮТСЯ ТЫСЯЧАМИ!

Вымышленные и подлинные свидетельства

Не нужно быть ясновидящим, чтобы догадаться — многие отнеслись к выводам и предположениям, сделанным мною выше, с большим недоверием. «Если бы все было действительно так, ученые давно нашли бы материальные остатки погибших цивилизаций: руины зданий, технику, наконец, скелеты людей или нелюдей. А где они?» — на такой вопрос вы, дорогие читатели, наверняка не находили ответа, что, впрочем, не удивительно. Ведь по этому поводу не встретишь работ ни в научных, ни в большинстве научно-популярных изданий. А всегда вызывавшие много толков сообщения о найденных остатках древнейших цивилизаций публиковались в основном в журналах и газетах с сомнительной репутацией. Поэтому зачастую называли такие «остатки» «спорными», «маловероятными «или, того хуже, — «фальшивками».

За примерами ходить далеко не надо. В конце 2006 — начале 2007 гг. на ряде Интернет-сайтов и в российском многотиражном издании появилась заметка о якобы найденных профессором Ричардом С. Страттоном из Сиднейского университета в 1995 г. в одной из тибетских пещер четырех мумифицированных существах ростом около 5 м, живших примерно 4 миллиона лет назад. Они имели ластообразные ступни с перепонками между пальцами и, кроме обычных для человека органов дыхания, жабры. Анализ ДНК показал, что эти существа были прямыми предками человека.

Поскольку в тот момент я писал работу о людях-амфибиях, моим естественным желанием было проверить этот факт. И я стал искать в Интернете ссылку на Ричарда С. Страттона, а также вышел на сайт Сиднейскиго университета. Оказалось, что ученый с таким именем никогда не работал в нем, да и подобной экспедиции университет, похоже, тоже не проводил.

В январе 2007 года в Интернете появилось сообщение об обнаруженном группой Арамко Эксплорейшн во время работ по поиску газа в местности Раб-уль-Кали на юго-востоке Саудовской Аравии хорошо сохранившемся скелете великана — адита. Вместе с сообщением появилась его фотография, якобы сделанная с военного вертолета. На ней рядом с гигантским человеческим черепом находился такой же по размеру (как череп) человек с лопатой. Я отослал этот снимок моим знакомым фотографам, которые единогласно вынесли вердикт — это подделка, выполненная с помощью фотошопа, причем не самая умелая.

В июле 2006 года на Интернет-аукционе eBay был выставлен труп русалки, якобы найденный анонимным жителем г. Санкт-Петербург во Флориде. На многих Интернет-сайтах была приведена его фотография. В комментариях к лоту продавец написал, что обнаружил покрытое чешуей туловище с головой, руками и рыбьим хвостом длиной около 1,5 м на пустынном берегу океана в Десото к югу от Санкт-Петербурга. Я с не меньшим рвением принялся искать истоки этой публикации. И оказалось, что эту работу выполнил Хуан Кабана — художник, живущий в США, и работающий в таком необычном жанре. Его скульптуры были созданы из мягких тканей, чешуи, костей и скелетов некогда живших рыб и других существ. Возможно, выставляя на аукцион свое очередное творение, он хотел повысить свою популярность, а заодно немного заработать.

Подобных фальшивок известно довольно много. Они периодически возникали с античных времен до наших дней. Кто-то изготавливал их ради денег, кто-то для того, чтобы прославиться, кто-то — чтобы подшутить над своими коллегами. Существует и еще одна точка зрения: некоторые (как правило, самые искусные) подделки были созданы с целью ввести в заблуждение ученое сообщество.

Наряду с очевидными подделками имеется множество сообщений о найденных остатках древнейших цивилизаций без ссылок на первоисточники. Почти все они окутаны ореолом тайны и мистицизма. Опыт показывает, что искать в таких случаях местонахождение этих остатков и координаты сделавших находки людей совершенно бессмысленно.