Александр Колтыпин - Битвы древних богов

Строение найденного скелета близко к человеческому. Однако размеры его гигантские, а кисти рук непропорционально велики. Длина скелета составляла около 15 м при длине нижних конечностей 7 м.

Отношение к этой находке ученых неодинаковое. По данным журнала “Nature», скелет из Уулаха — высокопрофессиональная и дорогостоящая подделка. По мнению доктора Тоунса из Великобритании, находка может быть подлинной, только это останки не представителя вымершей человеческой расы, а какого-то иного существа. Британский палеонтолог Даниэл Стэнфорд, обнаруживший скелет, уверен в его подлинности. Он заявил на страницах британской газеты «Глобус», что окаменевшие останки гиганта были найдены случайно, когда экспедиция обследовала кладбище динозавров в горном ущелье и обнаружила стену с эоценовыми отложениями, на которой ясно вырисовывался облик умершего исполина 108.

В декабре 1862 г. о находке человеческих костей в углях возрастом от 286 до 320 миллионов лет сделал сообщение вестник «The geologist» в своих трудах М. Кремо и Р. Томпсон привели заметку:

« В округе Макоупин, штат Иллинойс, недавно были найдены человеческие кости, покоившиеся на глубине девяноста футов (27 метров) в угольном пласте, под слоем сланцевой породы толщиной в два фута (60 см)… Обнаруженные кости покрывала корка или наслоение из твердого блестящего вещества, цвет которого мало отличался от угля, однако когда вещество это соскребли, то кости оказались естественно белого цвета».

Еще один хорошо сохранившийся скелет, не отличавшийся от человеческого, был обнаружен в 1812 г. в пластепозднеолигоценовых (28 миллионов лет) или олигоцен-миоценовых(25—12 миллионов лет) известняков на о. Гваделупав Карибском море. Его кости были переломаны и вывернуты так, как будто они попали в мощный поток воды или грязи. А известняки, в которых находился скелет, были переполнены органическим веществом.

Этот скелет был помещен в Британский музей естественной истории, где находился до 1881 года. Потом его убрали в запасники, так как он «противоречил» эволюционной теории Ч. Дарвина. Об этой находке сообщается в трудах многих российских и зарубежных креационистов.

Несколько человеческих черепов с рогами, по данным В. Аверьянова, были найдены немецкими археологами в октябре 1995 года в пустыне Гоби на границе Китая и Монголии (о возрасте находок не сообщается). Причем это были не небольшие костяные наросты, а настоящие рога, похожие на рога молодых быков.

После этой находки серьезно обсуждался вопрос о возможной искусственной трансплантации рогов в череп человека. Но на него так и не было получено ответа, и страсти вокруг этого дела постепенно приутихли. Почему? Судить не берусь. Возможно, это была подделка.

Как бы там ни было, существование рогатых людей в прошлом находит свое подтверждение в преданиях многих народов. Нам также известны изображения рогатого Рудры (Шивы) на печатях, найденных при раскопках древнейших городов долины Инда (III—II тысяч до н.э), изображения китайского императора Фуси с небольшими рожками на голове, около 200 каменных человеческих голов с торчащими клыками и шишкообразными наростами на макушке в развалинах древнего города Чавин-де-Уантар (Анды, Перу), а также наскальные рисунки, барельефы и скульптуры рогатых людей во многих других районах Земли. (фото 139) По сообщению В. Аверьянова, в музее г. Ираклион на Кипре, можно встретить десятки различных скульптурных и барельефных изображений существ, с рогами, похожими на рога существ, найденных в пустыне Гоби.

Скелеты и материальные останки хоббитов и гномов

Кроме скелетных останков великанов известны останки крошечных человечков — так называемых хоббитов, имеющих меньшие размеры, чем современные карлики и лилипуты 109. В отличие от находок костей великанов, существование которых пока еще ставится под сомнение, факт одной такой находки признан научной общественностью. Это обнаруженный индонезийскими и австралийскими исследователями в 2003 г. в пещере Лиан-Буа индонезийского острова Флорес почти полностью сохранившийся скелет жившего 13 или 18 тысяч лет назад хоббита, рост которого едва достигал 1 м, а его череп не превышал по размеру грейпфрута. Однако… по своим умственным способностям и умению говорить это существо, выделенное в особый вид Homo florensis, не уступало современному человеку! Оно и его соплеменники пользовались совершенными орудиями труда — каменными ножами, шилами, наконечниками стрел и копий, которые были найдены рядом (их возраст составляет 94 тысяч лет), а также разводили костры и готовили на них пищу.

Эта находка была официально объявлена сенсационной. Информация о существе появилась в научных и научно-популярных изданиях, в частности в журнале Nature, и на телевидении. Но некоторые ученые и на этот раз не смогли смириться с тем, что она наносила ощутимый удар по эволюционной теории. Появились исследования серьезных специалистов с целью доказать, что найденное существо было вовсе не хоббитом, а больным человеком с врожденными аномалиями. И естественно, доказательства быстро нашлись. Впрочем, они появились бы и в том случае, если бы кто-то решил доказать, что найден именно хоббит.

Я удивляюсь, с каким рвением некоторые исследователи цепляются за любую представившуюся им возможность доказать, что мы являемся потомками обезьяны. Мне так и хочется добавить в этом случае — может быть, не мы, а они. В своей предыдущей книге я высказал предположение, что одна группа людей действительно произошла от разумных обезьян — ванаров. Поэтому проводимые такими учеными исследования могут иметь скрытую причину — тоску по своему обезьяньему прошлому. А большинство людей, к которым, надеюсь, отношусь и я, скорее всего, никогда не имели в числе своих предков обезьян. Поэтому они больше склонны видеть в своей родословной другие корни — божественных адитьев, родственных им дайтьев и данавов, небесных музыкантов и танцовщиц гандхарвов с апсарами, мистиков и йогов видьядхаров, чаранов и сиддхов…

С тех пор, как участники раскопок в пещере Лиан-Буа сделали свою сенсационную находку, они обнаружили останки еще пяти ископаемых существ, живших между 95 и 13 тысячами лет назад. Однако они не сохранились столь же хорошо, как в первом случае.

Кроме останков миниатюрных существ на острове Флорес, известно большое количество находок материальной культуры другого карликового народа — чуди и сиртя 110. Согласно русским и скандинавским преданиям, этот народ обитал на севере Европы и Азии от Скандинавии до Алтая. В большинстве преданий чудь представлена как персонаж мифического времени или древний, «прежний», «старый», «иной» народ, а сиртя — как народ, живший в тундре до прихода туда ненцев. Чудь и сиртя обитали в основном под землей, в пещерах и искусственных жилищах, сделанных в горах и холмах, а также землянках и выходили на поверхность по ночам и в туман. С приходом в тундру ненцев-оленеводов они окончательно скрылись под землей. В отличие от хоббитов с о. Флорес, чудь и сиртя были коренастыми, крепкими существами очень маленького роста и по всем своим признакам и образу жизни напоминали гномов из сказок.