Дмитрий Галковский - Николай Ленин. Сто лет после революции. 2331 отрывок из произведений и писем с комментариями [publisher: SelfPub]

2047

Между прочим. Как мелкое, но имеющее всё же значение обстоятельство, надо отметить необходимую перемену в принципиальной постановке вопроса о борьбе с спекуляцией. «Правильную» торговлю, не уклоняющуюся от государственного контроля, мы должны поддержать, нам выгодно её развить. А спекуляцию НЕЛЬЗЯ отличить от «правильной» торговли, если понимать спекуляцию в смысле политико-экономическом. Свобода торговли есть капитализм, капитализм есть спекуляция, закрывать глаза на это смешно. Как же быть? Объявить спекуляцию безнаказанной? Нет. Надо пересмотреть и переработать все законы о спекуляции, объявив наказуемым (и преследуя фактически с тройной против прежнего строгостью) всякое ХИЩЕНИЕ и всякое УКЛОНЕНИЕ, прямое или косвенное, открытое или прикрытое, от ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ, НАДЗОРА, УЧЁТА. Именно такой постановкой вопроса (в СНК уже начата работа, т. е. Совнаркомом уже предписано начать работу по пересмотру законов о спекуляции) мы и добьемся того, чтобы направить неизбежное, в известной мере, и необходимое нам развитие капитализма в русло ГОСУДАРСТВЕННОГО капитализма.

2048

МЕНЬШЕВИКИ И ЭСЕРЫ НАУЧИЛИСЬ ТЕПЕРЬ ПЕРЕКРАШИВАТЬСЯ В «БЕСПАРТИЙНЫХ». Это доказано вполне. И только дураки могут теперь не видеть этого, не понимать, что нам нельзя давать себя одурачивать. Беспартийные конференции не фетиш. Они ценны, если можно сближаться с массой, ещё не затронутой, со слоями трудящихся миллионов, вне политики стоящих, но они вредны, если дают платформу меньшевикам и эсерам, перекрашенным в «беспартийных». Такие люди помогают мятежам, помогают белогвардейщине. Меньшевикам и эсерам, как открытым, так и перекрашенным в беспартийных, место в тюрьме (или в заграничных журналах, рядом с белогвардейцами; мы охотно пустили Цедербаума за границу), но не на беспартийной конференции. Можно и должно найти другие способы проверки настроения масс, сближения с ними. Пусть едет за границу тот, кто желает поиграть в парламентаризм, в учредилки, в беспартийные конференции, отправляйтесь туда, к Цедербауму, милости просим, испытайте прелесть «демократии», расспросите врангелевских солдат про эту прелесть, сделайте одолжение. А нам не до игры в «оппозиции» на «конференциях». Мы окружены всемирной буржуазией, караулящей каждую минуту колебания, чтобы вернуть «своих», чтобы восстановить помещиков и буржуазию. Мы будем держать меньшевиков и эсеров, всё равно как открытых, так и перекрашенных в «беспартийных», в тюрьме.

2049

«Беспартийных», которые на деле не что иное, как переодетые в модный, кронштадски-беспартийный наряд меньшевики и эсеры, – держать бережливо в тюрьме или отправлять в Берлин к Цедербауму для свободного использования всех прелестей чистой демократии, для свободного обмена мыслями с Черновым, с Милюковым, с грузинскими меньшевиками.

(21 апреля)

2050

Опыт беспартийных конференций вполне доказал, что они стали ареной для агитации – меньшевиков и эсеров; поэтому нужна величайшая осторожность в устройстве беспартийных конференции, отнюдь не допуская устройства их без предварительной самой тщательной подготовки по каждой отдельной фабрике. Губкомпарты должны отвечать перед партией за то, что они ручаются за успех каждой беспартийной конференции.

(Проект письма ЦК РКП (б) об отношении к беспартийным рабочим, апрель)

2051

Приехал (с объезда мест) Ив. Ив. Скворцов. Рассказывает: великая УГРОЗА ТРАНСПОРТУ, и железнодорожному и водному. Во-первых, мешочники засилье берут. Во-вторых, СОВБУРЫ на железных дорогах посылают всюду ДЕСЯТКИ ВАГОНОВ «комиссий». Предлог: служебное поручение. На деле: мешочничают. Совбуров кормят. Железнодорожные служащие сплошь-де мешочники. Спекулянты. Надо принять меры СУГУБЫЕ.

(Письмо Дзержинскому, 29 апреля)

2052

Оказывается (я только теперь узнал), есть Дом отдыха Совнаркома (дача), и находится он в управлении управдела Совнаркома.

Я боюсь, что это вызовет нарекания. Прошу Оргбюро рассмотреть этот вопрос внимательно. Может быть, рациональнее было бы назвать этот дом отдыха просто по номеру: «Дом отдыха номер девять» и управляющего назначить 1 от Совдепа Москвы, 1 от НКПрода, 1 от Управдела СНК.

(Записка Скрябину, 4 мая)

2053

Как не стыдно голосовать за издание «150 000 000» Маяковского в 5000 экз. Вздор, глупо, махровая глупость и претенциозность. По-моему, печатать такую вещь лишь 1 из 10 и НЕ БОЛЕЕ 1500 ЭКЗ. для библиотек и для чудаков. А Луначарского сечь за футуризм.

(Письмо Луначарскому, 6 мая)

2054

Паки и паки прошу Вас помочь в борьбе с футуризмом. <���…> Киселиса, который, говорят, художник-«РЕАЛИСТ», Луначарский-де опять выжил, проводя-де футуриста и прямо и КОСВЕННО. Нельзя ли найти надёжных АНТИфутуристов.

(Письмо Покровскому, 6 мая)

2055

Партия страшно теряет от говённой мерзости нашего аппарата управления.

(Письмо Скрябину, 10 мая)

2056

Надо попытаться выделить и подсчитать:

а) предприятия (с числом рабочих), которые безусловно необходимы государству, и

б) предприятия – с числом рабочих в них, – которые держатся по традиции, по рутине, по нежеланию рабочих переменить профессию и местожительство и т. п. и которые следовало бы закрыть с точки зрения рационального хозяйничания и перевода промышленности в немногие лучшие заведения, работающие в несколько смен.

Общие итоги той и другой категории. Расчёт понижения пайка для второй категории, чтобы этим создать стимул к ликвидации этих предприятий.

(Письмо Кржижановскому, 14 мая)

2057

«Сбросить» «бюрократический нарыв», как Вы в другом месте выражаетесь, – это неверно в самой постановке вопроса. Это – непонимание вопроса. «Сбросить» нарыв такого рода НЕЛЬЗЯ. Его можно лишь ЛЕЧИТЬ. Хирургия в ЭТОМ случае абсурд, НЕВОЗМОЖНОСТЬ; только МЕДЛЕННОЕ ЛЕЧЕНИЕ – всё остальное шарлатанство или наивность.

Вы именно наивны, извините меня за откровенность. Но Вы сами пишете о своей молодости. Наивно махать рукой на лечение, ссылаясь на то, что Вы 2−3 раза пробовали бороться с бюрократами и потерпели поражение. Во-первых, отвечаю я на этот неудачный Ваш опыт, – во-первых, надо не 2−3, а 20−30 раз пробовать, повторять, начинать сначала. Во-вторых, где доказано, что Вы правильно боролись, искусно? Бюрократы – ловкачи, многие мерзавцы из них – архипройдохи. Их голыми руками не возьмёшь. Правильно ли Вы боролись? по всем ли правилам военного искусства окружали «врага»? Я не знаю.

На Энгельса ссылаетесь зря. Не подсказал ли Вам какой «интеллигент» этой ссылки? Зряшная ссылка, если не хуже ещё, чем зряшная. Пахнет доктринёрством. Похоже на отчаяние. А нам отчаиваться либо смешно, либо позорно. Борьба с бюрократизмом в крестьянской и архиистощённой стране требует долгого времени, и надо эту борьбу вести настойчиво, не падая духом от первой неудачи.