Йен Уортингтон - Филипп II Македонский

Cp. P. A. Brunt, 'The Aims of Alexander', G&R2 12 (1965), pp. 205–15, Griffith, Macedonia 2, pp. 484–9 и 517–22.

См. критику в книге Hammond, Philip, pp. 70–8.

Феопомп, FGrH 115 F 237 = Афиней 77d-e, Демосфен 18.295–96.

Юстин 8.1.1–2.

Письмо 7 (например, 324c–326b).

См. особенно Исократ 5.119–23; ср. Письмо 3.

Cawkwell, 'End of Greek Liberty', p. 115.

Демосфен 18.19; ср. 18.61.

G. L. Cawkwell, 'Philip and Athens', в книге М. В. Hatzopoulos and L. D. Loukopoulos (eds), Philip of Macedon (Athens: 1980), pp. 100–10 и T. T. B. Ryder, 'The Diplomatic Skills of Philip II, в книге Ian Worthington (ed.), Ventures into Greek History: Essays in Honour of N. G. L. Hammond (Oxford: 1994), pp. 228–57 (о Филиппе и Афинах: pp. 251–7).

Демосфен 11.22 («раны по всему телу») и 18.67; об описании ран Филиппа у Демосфена и о том, как они преувеличивались для достижения литературного эффекта см. A. S. Riginos, 'The Wounding of Philip II of Macedon: Fact and Fabrication', JHS 114 (1994), pp. 103–19.

Эту аналогию мы позаимствовали у Хэммонда, см. Hammond, Macedonian State, р. 198.

Диодор 17.117.5.

См. А. В. Bosworth, From Arrian to Alexander (Oxford: 1988), pp. 101–13; ср. H. Montgomery, 'The Economic Revolution of Philip II — Myth or Reality?', SO 60 (1985), pp. 39–40, 44; иначе N. G. L. Hammond, 'Philip's Innovations in Macedonian Economy', SO 70 (1995), pp. 22–9.

Босворт (Bosworth, From Arrian to Alexander, p. 108) называет это место в речи абсурдным, справедливо указывая на то, что, судя по археологическим данным, у македонян было высоко развитое и культурное общество. Он полагает, что в данном случае мы имеем дело с литературным вымыслом Арриана (рр. 109–10). Впрочем, он, как и Монтгомери (Montgomery, 'Economic Revolution of Philip II) считает, что здесь имеется в виду весь македонский народ, а не только население Верхней Македонии (которое не жило в городах, в отличие от жителей Нижней Македонии).

Арриан 7.9.6–10.7.

Последующее изложение основано на моей книге Ian Worthington, Alexander the Great, Man and God, rev. and enl. edn. (London: 2004), pp. 299–303 («призрак Филиппа»); ср. pp. 37–43.

Диодор 17.17.2. Впрочем, см. замечания Е. Bloedow, 'Why Did Philip and Alexander Launch a War against the Persian Empire?', L'Ant. Class. 72 (2003), pp. 261–74.

Арриан 2.3, Плутарх, Александр 18.2–4 (оба опираются на Аристобула).

Арриан 3.3–4, Плутарх, Александр 26.10–27. См. далее, например, А. В. Bosworth, 'Alexander and Ammon', в книге К. Kinzl (ed.), Greece and the Ancient Mediterranean in History and Prehistory (Berlin: 1977), pp. 51–75, Worthington, Alexander, pp. 113–25 и особенно pp. 273–83 («человек и бог»).

Аристобул, FGrH 139 F 13 = Арриан 3.3.2.

Эти и другие рассказы у Плутарха, Александр 2.3–6, 3.6–7.

Например, Квинт Курций Руф 6.2.1–10, Плутарх, Александр 45.1–4 (о том, что Александр носил персидские одежды и следовал персидским обычаям), Плутарх, Александр 54.2–55.4, Квинт Курций Руф 8.5.5–6.1, Юстин 12.7.1–3 ( praskynesis ), Квинт Курций Руф 6.6.6 (об Александре на троне персидских царей), Арриан 7.8.2 (причины опидского мятежа).

Арриан 7.8.3; Квинт Курций Руф 10.2.13 говорит о том, что воины не уважали царя.

Демосфен: Гиперид 5.31; Дамид: [Плутарх], Могаііа 219е.

Плутарх, Александр 64.9.

Аристобул, FGrH 139 F 55 = Арриан 7.20.1.

Об этом см. D. Gilley, 'Alexander and the Carmanian March of 324 BC., AHB 20 (2007), pp. 9–14.

Арриан 4.8, Квинт Курций Руф 8.1.27–37, Плутарх, Александр 50–1.

Эфемерид, FGrH 117 F 2а = Элиан, Пестрые рассказы, где говорится, что пьянство было одним из его недостатков.

Эфипп, FGrH 126 F 5 = Афиней 12.537е.

Диодор 17.16.2.

Птолемей, FGrH 138 F 30 = Арриан 7.26.3, Диодор 17.117.4.

Диодор 17.117.3, 18.2.4, Квинт Курций Руф 10.5.4, Юстин 12.15.12.

Об этом периоде (его историческом, социальном, интеллектуальном и культурном аспектах) см. статьи в книге A. Erskine (ed.), Blackwell Companion to the Hellenistic World (Oxford: 2003), с дальнейшей библиографией.

Если оценивать его как титул царя, а не полководца, то мы получим совершенно другую картину, см. Worthington, Alexander, pp. 284–98.

Хороший обзор античных свидетельств см. в книге Е. N. Borza, Before Alexander: Constructing Early Macedonia (Claremont, CA: 1999), pp. 5–26 и 53–5.

N. G. L. Hammond and F. W. Walbank, A History of Macedonia 3 (Oxford: 1988), p. 27; см. также W. Heckel, 'Marsyas of Pella: Historian of Ma-cedon', Hermes 108 (1980), pp. 444–62.

Фрагменты этих ранних писателей собраны в книге F. Jacoby, Die Fragmente der grieschischen Historiker, название которой обычно указывают в сокращенном варианте FGrH. Это несколько томов греческих текстов и комментариев Якоби. Новое издание этого труда Brill's New Jacoby пока готовится к изданию.

См. новый комментарий J. Engels, Brill's New Jacoby 774 (Leiden: 2007).

См. далее G. S. Shrimpton, Theopompus the Historian (Montreal: 1991) и G. S. Shrimpton, 'Theopompus' Treatment of Philip in the Philippica', Phoenix 31 (1977), pp. 123–44, W.R. Connor, 'History without Heroes: Theopompus' Treatment of Philip of Macedon', GRBS 8 (1967), pp. 33–154 и недавно М. А. Flower, Theopompus of Chios (Oxford: 1994), особенно главы 5–6 о Феопомпе и Филиппе.

Феопомп, FGrH 115 F 27.

Демосфен 3.295 (он называет 27 человек, предавших свои города); ср. Диодор 16.54.2, который использует те же выражения.

Юстин 9.8.6.

Диодор 16.93.3–4, Юстин 8.6.5–8, и см. в целом Юстин 9.8.

Сатир цитируется Афинеем 13.557d-e.

Плутарх, Александр 9.5.

Об этом см. Flower, Theopompus of Chios, pp. 98–104.

Buckler, Aegean Greece, p. 386.

См. Flower, Theopompus of Chios, pp. 136–47.

Браки Филиппа: Афиней 13.557b-e; cp. A. D. Tronson, 'Satyrus the Peripatetic and the Marriages of Philip II, JHS 104 (1984), pp. 116–26.

О Диодоре см. К. Sacks, Diodorus Siculus and the First Century (Princeton, NJ: 1990); см. также К. Sacks, 'Diodorus and his Sources: Conformity and Creativity', в книге S. Homblower (ed.), Greek Historiography (Oxford:[994), pp. 213–32. Кратко этой книги касается Е. I. McQueen, Diodorus Siculus. The Reign of Philip II. The Greek and Macedonian Narrative from Book XVI (Bristol: 1995).

FGrH 73; cp. Диодор 16.14.3–5, 16.76.5–6.

Об источниках см. далее N. G. L. Hammond, 'The Sources of Diodorus ХѴГ, CQ 31 (1937), pp. 79–91 и 32 (1938), pp. 37–51.

Диодор 16.95.2–3.

См. далее J. M. Alonso-Nunez, 'An Augustan World History: The Histo-riae Philippicae of Pompeius Trogus', G&R2 34 (1987), pp. 56–72, N. G. L. Hammond, The Sources of Justin on Macedonia to the Death of Philip', CQ2 41 (1991), pp. 496–508, W. Heckel and R. Develin, Justin, Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus (Atlanta, GA: 1994) и J. C. Yardley, Justin and Trogus: A Study of the Language of Justin's Epitome of Trogus (Toronto: 2003).

См. R. Syme, The Date of Justin and the Discovery of Trogus' Historia', Historia 37 (1988), pp. 358–71, который рассматривает все датировки и высказывается в пользу более поздней.

Юстин 8.3.1–5.

О Плутархе см. D.A. Russell, Plutarch (London: 1973), Т. Duff, Plutarch's Lives (Oxford: 1999) и C. Pelling, Plutarch and History (London: 2002).

[Демосфен] 7 и 12, соответственно.

См, например, Т. Т. В. Ryder, 'Demosthenes and Philip II, в книге Ian Worthington (ed.), Demosthenes: Statesman and Orator (London: 2000), pp. 45–89. В этом исследовании, посвященном антимакедонской политике Демосфена оратор предстает в облике циничного, но здравомыслящего деятеля, который менял политический курс в зависимости от собственных целей и использовал тактику устрашения для того, чтобы побудить афинян к активным действиям и одновременно получить преимущество над соперниками.