Виталий Познахирев - Турецкие генералы и адмиралы в русском плену (XVIII - XX вв.)
- Название:Турецкие генералы и адмиралы в русском плену (XVIII - XX вв.)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Нестор-История
- Год:2019
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-4469-
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Виталий Познахирев - Турецкие генералы и адмиралы в русском плену (XVIII - XX вв.) краткое содержание
Используя документы 17 архивохранилищ бывшего СССР и около 300 опубликованных источников, автор приводит основные данные практически обо всех турецких высших офицерах, когда-либо побывавших в русском плену (104 человека) и, главное, раскрывает порядок и правила управления контингентом названых лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализаций.
Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется проблемами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Турецкие генералы и адмиралы в русском плену (XVIII - XX вв.) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
93
РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2649. Л. 4–5; Ф. 16. Оп. 1. Д. 1892. Л. 63–64; РГА ВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 2188. Л. 1; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 8. Д. 1950. Л. 11; ГАХО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 176. Л. 30; Сборник военно-исторических материалов… Вып. XI. — С. 151–152,160; Нащокин В. А. Указ. соч. — С. 250.
94
Составлена по данным: РГВИА. Ф. 395. Оп. 109.1854.2-е Отдел. Д. 299. Л. 31–32; РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 231. Л. 6; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 38. Л. 1–3; ЦГИАК Украины. Ф. 59. Оп. 1. Д. 7498. Л. 1; ГАКалугО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 32. Л. 294об.; ГАКурскО. Ф. 26. Оп. 1. Д. 131. Л. 370 и об.; ГАХО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 176. Л. 30; Газенкампф М. А. Указ. соч. — С. 217; Кишмишев С. О. Указ. Соч. — С. 388; Тимченко В. М., Кухар-Онишко Н. О. Роль турків в освоенні й розвитку торговельноі' інфраструктури Півдня Украі'ни та Криму (кінець XVIII — початок XIX ст.) // Проблеми історіі Украі'ни XIX — початку XX ст. — Киі'в: Інститут історіі Украі'ни, 2006. — Випуск XII. — С. 130; Штрандман Г. Э. Указ. соч. — С. 65.
95
РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2649. Л. 2–3, 7; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 38. Л. 4.
96
Составлено по данным: РГВИА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1891. Л. 52–53; ЦГИАК Украины. Ф. 59. Оп. 1. Д. 7498. Л. 1–2.
97
РГИА. Ф. 1286. Оп. 14. Д. 17556. Л. 246; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2117. Л. 5; Ф. 16. Оп. 1. Д. 1891. Л. 52; Ф. 395. Оп. 110. 1855. 2-е Отдел. Д. 360. Л. 9; РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 347. Л. 1; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 38. Л. 8–9; ЦГИАК Украины. Ф. 533. Оп. 2. Д. 500. Л. 388–392; ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Д. 23847. Л. 7, 13, 15, 55, 56; ГАХО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 182. Л. 25; Кишмишев С. О. Указ. соч. — С. 388.
98
ГАХО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 176. Л. 172.
99
РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2649. Л. 4–5, 14; Ф. 16. Оп. 1. Д. 1869. Л. 1–3; ЦГИАК Украины. Ф. 533. Оп. 2. Д. 327. Л. 179об.-180; Д. 326. Л. 33; Ф. 1710. Оп. 2. Д. 893. Л. 3–4; Сборник военно-исторических материалов…. Вып. XV. — С. 39.
100
Составлено по данным: Тимченко В. М., Кухар-Онишко Н. О. Указ. соч. — С. 128.
101
РГВИА. Ф. 35. Оп. 3. Д. 1933. Св. 152. Л. 29–30; ЦГИАК Украины. Ф. 59. Оп. 1. Д. 802. Л. 11.
102
ОР РНБ. Ф. 777. № 1174. Л. 2, 4.
103
РГАДА. Ф. 248. Оп. 67. Кн. 5951. Л. 210; НБУВ ИР. IX, 21051-21055. Л. 2; Баталей Д. И., Миллер Д. П. История города Харькова за 250 лет его существования (с 1655-го по 1905-й год). В 2-х т. Т. 1. (XVII–XVIII вв.). — Харьков; Типолитограф. М. Зильберберг и сыновья, 1905. — С. 153–154; Голицын Ф. Н. Записки // Русский архив. — 1874. — № 5. — Стб. 1280; Тимченко В. М., Кухар-Онишко Н. О. Указ. соч. — С. 128, 130; Орловский вестник. 1878. 8 янв. С. 3; The Times. 1877. 28 Dec. Р. 3.
104
Кавказ. 1856.1 янв. С. 2; Московские ведомости. 1856. 5 янв. С. 17; 1856. 26 янв. С. 93; Харьков. 1877. 8 нояб. С. 2.
105
РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2117. Л. 76; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 8. Д. 1950. Л. 11; ЦГИАК Украины. Ф. 51. Оп. 3. 5814. Л. 3; Ф. 54. Оп. 3. Д. 9329. Л. 2; Записки Мухаммеда Неджати-эфенди, турецкого пленного в России в 1771–1775 гг. // Русская старина. — 1894. - № 4. — С. 197–198.
106
Записки Мухаммеда Неджати-эфенди… — С. 198.
107
РГА ВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 2188. Л. 2,18; Д. 2320. Л. 13, 26, 29; Лукьянович Н. А. Указ. соч. Ч. 3. — С. 231; Genealogisch-historisch-statistischer Almanach: auf das Jahr. Vol. 8. Weimar: Landes-Industrie-Comptoir, 1831. — S. 110; Staats und gelehrte zeitung des hamburgischen unpartheyischen correspondenten. 1828.8 Nov. S. 1.
108
РГИА. Ф. 1329. Оп. 3. Д. 3. Л. 272–274.
109
АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 38. Л. 3–4.
110
РГИА. Ф. 1286. Оп. 14. Д. 1755а Л. 132. РГВИА. Ф. 395. Оп. 109.1854. 2-е Отдел. Д. 299. Л. 31–32; РГА ВМФ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 3. Л. 345; Ф. 217. Оп. 1. Д. 10. Л. 9-10; Фредерикс М. П. Из воспоминаний // Русский архив. — 1900. — Вып. 5. — С. 110–111.
111
РГВИА. Ф. 400. Оп. 3. Д. 2038. Л. 170; ГАХО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 182. Л. 85; Д. 212. Л. 1–2.
112
РГИА. Ф. 1286. Оп. 14. Д. 17556. Л. 83,103; ГАКалугО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 32. Л. 299, 305; ГАКурскО. Ф. 26. Оп. 1. Д. 131. Л. 364.
113
Имеется в виду командир фрегата «Рафаил» капитан 2 ранга Ф. А. Юрьев.
114
РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 231. Л. 2; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2649. Л. 7; Д. 2650. Л. 4; Ф. 395. Оп. 109.1854. 2-е Отдел. Д. 299. Л. 24; РГА ВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 2188. Л. 22.
115
Одесский вестник. 1878. 11 янв. С. 2; Харьков. 1877. 8 нояб. С. 2.
116
Мещерский В. П. Кавказский путевой дневник. — СПб.: Тип. Г. Е. Благосветлова, 1878. — С. 59, 97; Московские ведомости. 1877. 13 нояб. С. 3.
117
Достоевский Ф. М. Дневник писателя / Сост. комментарии А. В. Белов / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2010. — С. 669–670.
118
Latif i. Op. cit. - S. 28.
119
РГВИА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1891. Л. 48; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 38. Л. 1–2, 8–9.
120
РГИА. Ф. 468. Оп. 1. Д. 3904. Л. 70; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1391. Л. 12–13; Гарновский М. А. Указ. соч. — С. 237; Екатерина II и Г. А. Потемкин; Личная переписка, 1769–1791… - С. 929.
121
Составлена по данным: РГИА. Ф. 468. Оп. 1. Д. 3906. Л. 190; Ф. 557. Оп. 1. Д. 470. Л. 1, 7; Ф. 565. Оп. 13. Д. 2365. Л. 17; Ф. 1286. Оп. 14. Д. 17556 Л. 63, 83, 134; Оп. 38. Д. 153. Л. 112,196, 263; РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 185. Л. 138; Д. 231. Л. 2; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2117. Л. 1, 6; Д. 2648. Л. 2, 11, 20–21, 26; Д. 2654. Л. 1, 3–4; Ф. 16. Оп. 1. Д. 1869. Л. 1; Д. 1891. Л. 48; Ф. 395. Оп. 109. 1854. 2-е Отдел. Д. 299. Л. 31; Оп. 110. 1855. 2-е Отдел. Д. 360. Л. 1; Оп. 111. 1856. 2-е Отдел. Д. 386. Л. 1–2; Д. 389. Л. 5; Ф. 400. Оп. 3. Д. 2058. Л. 224–225; Ф. 2000. Оп. 9. Д. 18. Л. 373–364; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 38. Л. 1–2, 8–9; Д. 44. Л. 3–4; Д. 65. Л. 351, 354, 382; Оп. 8. Д. 1950. Л. 1, 4, 11; Ф. 149. Оп. 502/1. Д. 1760. Л. 18–19; Ф. 161. Разр. II-14. Оп. 56.1829 г. Д. 1/31. Л. 1; Д. 6. Л. 59; Ф. 161. Разр. II-15. Оп. 58. 1811 г. Д. 1. Л. 2; Д. 2. Л. 1, 30; ЦГИАК. Ф. 59. Оп. 1. Д. 7498. Л. 1–2; Д. 7844. Л. 24; Ф. 533. Оп. 2. Д. 500. Л. 388; ГАКалугО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 32. Л. 294; ГАКурскО. Ф. 26. Оп. 1. Д. 131. Л. 370; ГАНО. Ф. 104. Оп. 1. Д. 295. Л. 12; ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Д. 24899. Л. 46; ГАХО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 173. Л. 85; Д. 176. Л. 30, 41; Д. 177. Л. 21; Д. 181. Л. 5, 6, 55, 78; Д. 182. Л. 25,59–60; ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 30. Д. 375. Л. 1; ОР РНБ. Ф. 550. ОСРК. FIV. 618. Л. 118об.; НБУВ ИР. IX, 21051-21055. Л. 2.
122
Bozner Zeitung. 1856. 9 Jan. S. 19; Die Neue Zeit: Olmuzer politische Zeitung. 1856. 4 Jan. S. 2; Regensburger Zeitung. 1856. 5 Jan. S. 19; Zweibriicker Wochenblatt. 1856. 8 Jan. S. 2.
123
РГИА. Ф. 1286. Оп. 14. Д. 17556. Л. 120; РГВИА. Ф. 395. Оп. 110.1855.2-е Отдел. Д. 360. Л. 2; ГАКалугО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 32. Л. 291; ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Д. 24899. Л. 46.
124
РГИА. Ф. 1286. Оп. 38. Д. 153. Л. 112; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 6907. Л. 229–230; РГА ВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 2237. Л. 1–2; Тарновсшй М. А. Указ. соч. — С. 237; Орловский вестник. 1877. 10 нояб. С. 2.
125
Строго говоря, до середины XVIII столетия данное правило распространялось не только на пленных генералов, но и вообще на всех офицеров, независимо от их служебного положения и государственной принадлежности. Однако именно османским офицерам Петербург начал регулярную выплату жалования уже в 1735–1739 гг., рассчитывая, вероятно, на то, что Порта, руководствуясь принципом взаимности, обеспечит русским пленникам в Турции более мягкий режим содержания.
126
К примеру, в 1790 г. Батал-паша [19] попал в плен имея при себе «64 мешка денег», т. е. около 18 560 руб. серебром (РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 231. Л. 7). Однако в целом, пленение турецкого генерала, располагающего сколько-нибудь крупными суммами, было явлением относительно редким.
127
Составлена по данным: РГАДА. Ф. 248. Оп. 7. Кн. 410. Л. 10,56; Оп. 67. Кн. 5951. Л. 217; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 38. Л. 30; Д. 50. Л. 11–12, 80; Д. 65. Л. 1–2; ПСЗ РИ. Собр. первое. Т. VI. № 3511; Сборник военно-исторических материалов… Вып. XI. — С. 108; Вып. XIII… С. 20, 44, 133, 135; Сборник русского исторического общества… Т. 120. — С. 453.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: