Анатолий Хазанов - Экспансия Португалии в Африке и борьба африканских народов за независимость (XVI–XVIII вв.)

25 апреля 1974 г. в результате революционного переворота был свергнут фашистский режим в Португалии, просуществовавший почти полвека. Крах фашистской диктатуры и образование демократического правительства открыли народам португальских колоний путь к независимости.

В связи с этими событиями небывало возрос интерес к проблемам Португалии и ее бывших колоний. Для того чтобы в полной мере понять те процессы, которые привели к краху последней колониальной империи, необходимо обратиться к изучению ее прошлого.

Португальский колониализм — это уникальный исторический феномен. Самой историей ему оказался отпущенным очень длинный срок. Португальские колонизаторы первыми пришли в страны Африки и Азии и последними ушли оттуда. Созданная португальским колониализмом паразитарная общественная структура, ставшая историческим атавизмом, смогла просуществовать 500 лет.

Чем объяснить этот чудовищный парадокс? Имеет ли этот факт характер исторической случайности, или он детерминирован какими-либо объективными историческими закономерностями? С чем связано то малопонятное на первый взгляд обстоятельство, что широкая антиколониальная борьба в португальских колониях началась относительно поздно и что сравнительно слабой Португалии удалось в послевоенное 30-летие удержать почти все свои позиции в Африке?

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо обратиться к изучению истории возникновения, становления и развития португальского колониализма, подвергнуть скрупулезному научному анализу самые истоки этого колониализма, выявить характерные черты и особенности процесса его формирования, а также исследовать конкретные исторические условия, в которых протекал этот процесс.

Сейчас уже достигнута та историческая дистанция, с которой можно рассмотреть это прошлое с достаточной ясностью, объективностью и полнотой, не упустив при этом самые существенные его черты.

Марксистско-ленинский метод научного исследования и накопленный наукой богатый и разнообразный фактический материал делают возможным решение этой сложной и многоплановой задачи.

Научный анализ исследуемой проблемы может дать ключ к решению «опроса о том, какая объективная обусловленность лежит в основе исторической инерции, как бы консервирующей определенные общественные структуры и выключающей их из общеисторического поступательного развития.

Невозможно понять специфические особенности португальского колониализма и причины его относительной «живучести», если не обнажить его исторические корни и не выяснить, в каких конкретных исторических условиях он формировался.

Без изучения исторической эволюции португальского колониализма нельзя понять также, почему именно Португалия, а не какая-либо другая империалистическая страна, оказалась последней крупнейшей колониальной державой, а также те исторические процессы, которые привели к кризису и развалу ее империи. Это изучение помогает понять ту роль, которую играл португальский колониализм в системе мирового империализма, характер и формы взаимосвязей между португальским империализмом и другими империалистическими державами, выявить многие подспудные факторы событий в Анголе, а также в какой-то степени прогнозировать возможные изменения во взаимоотношениях между Португалией, с одной стороны, и афро-азиатскими странами, включая ее бывшие колонии, — с другой, после завершения процесса деколонизации.

Отсюда ясно, какое огромное научное и политическое значение имеет изучение истории португальского колониализма. Между тем зарубежная марксистская историография по этой проблеме представлена крайне незначительным числом исследований, а в советской исторической литературе до сих пор нет ни одной монографической работы по частным или общим вопросам истории португальского колониализма.

Настоящая работа представляет собой попытку подойти к решению проблем, связанных со становлением и эволюцией португальской колониальной империи. Ее автор ставит перед собой сравнительно ограниченную задачу — выявить основные условия и специфические черты формирования португальского колониализма в период первоначального накопления и раннего капитализма (XVI–XVIII вв.) на примере взаимодействия Португалии и народов Тропической Африки [1] Ограниченный объем настоящей работы не позволил автору рассмотреть вопросы, связанные с экспансией Португалии в Марокко, Эфиопии [см. 188] и Конго [см. 170], а также включить написанную проблемную главу о народах Тропической Африки накануне португальской колонизации [см. 161; 102; 168; 169; 170; 175; 176]. , а также масштабы, характер и формы освободительной борьбы африканцев.

Хронологические рамки исследования — начало XVI — конец XVIII в. Исходная дата определяется тем обстоятельством, что к началу XVI в. закончилась эпоха великих географических открытий и началась интенсивная колонизация вновь открытых территорий.

Заключительный хронологический рубеж обусловлен тем, что в конце XVIII — начале XIX в. Португалия и ее колонии вступили в полосу острого политического кризиса. К этому времени под ударами своих колониальных соперников и в результате растущего сопротивления покоренных народов Португалия вынуждена была отказаться от большей части своей огромной колониальной империи. Ослабленная потерей значительной части своих колоний и бесконечными колониальными войнами, некогда могущественная держава превратилась в третьеразрядную страну Европы, полностью зависимую от Англии. В конце 1807 г., спасаясь от войск Наполеона, вторгшихся в Португалию, королевский двор покинул страну и отплыл в Бразилию. Это событие знаменовало собой начало нового этапа в истории Португалии и ее колониальной империи, который характеризовался резким изменением политики метрополии в отношении колоний.

Таким образом, в книге сделана попытка охватить весьма значительный трехвековой период. Но поскольку разные отрезки этого периода по-разному насыщены социальным содержанием и неравноценны в смысле исторической значимости, в работе даны лишь несколько срезов колониальной истории и сделана попытка выяснить взаимозависимость отдельных ее этапов, их преемственность и диалектику переходов от одного к другому.

Автор выражает глубокую признательность коллегам по Институту востоковедения, а также С. Ю. Абрамовой, М. И. Брагинскому, А. Б. Дэвидсону, Б. И. Ковалю, И. X. Кадырову, Г. Л. Персесову, А. С. Орловой, М. В. Райт, В. А. Субботину, Т. Ф. Таирову, М. Ю. Френкелю, Я. Я. Этингеру, принявшим участие в обсуждениях рукописи и содействовавшим своими замечаниями и советами улучшению работы. Автор приносит искреннюю благодарность В. М. Ивановой за помощь в переводе текстов с амхарского языка.