Анатолий Терещенко - Обречённый рейх и Россия. Мифы и факты

То есть ранее вирус, как писал Николай Стариков, поражал только летучих мышей, и вдруг разом смог поражать людей, после чего и началась эпидемия. Вот здесь самое время и задать тот самый главный вопрос: является ли изменение коронавируса и его «переход» с летучих мышей на человека естественным процессом или это стало результатом сознательных действий человека?

На вторую часть вопроса ответов больше. На сайте информационного агентства REGNUM говорится, что коронавирус был создан в США в 2015 году в секретной лаборатории Пентагона — армейском научно-исследовательском институте Уолтера Рида в Форте Детрик.

« В 2015 году в журнале Nature была опубликована статья о том, что в лаборатории в американском Форте Детрик был проведен успешный эксперимент по модификации коронавируса китайской летучей мыши, который может уже без промежуточного животного проникать в клетки человека. И в этой же статье было указано, что авторы считают такие эксперименты крайне опасными».

Естественно, ученых напугал успешный эксперимент по переделке вируса летучих мышей. И вдруг коронавирус перешел на людей, как раз от летучих мышей в уже упоминаемом выше китайском городе Ухане.

А вот что писало агентство Lenta.ru еще 13 ноября 2015 года:

« Успешный лабораторный эксперимент по созданию гибридной формы коронавируса летучих мышей, способной заражать человека, вызвал среди ученых опасения о непредсказуемых последствиях утечки вируса-мутанта. Об открытии и спорах вокруг него сообщает издание Nature News.

Американские биологи создали «химеру» из вируса подковоносных летучих мышей Китая, известного как SHCo14: его поверхностный белок перенесли в вирус SARS, живущий в легких подопытных мышей (для моделирования заражения человека). Ученые доказали, что вирус SHCo14 уже обладает всеми необходимыми орудиями для связывания с ключевым рецептором клеток человека. Эксперимент подтвердил гипотезу о возможности прямого заражения человека коронавирусами летучих мышей… »

Итак, как видим, работа по созданию коронавируса, который от летучих мышей может передаваться человеку, действительно проводилась американскими учеными. И об этом открыто писалось 4,5 года назад. Признавались и сами ученые, но потом все упоминания об этих исследованиях засекретили — спохватились или запланировали «выхлоп» по Китаю.

В декабре 2019 года в Китае началась эпидемия коронавируса под названием COVID-19, в начале 2020 года она перекинулась на весь мир — «помогла» глобализация. Вскоре ВОЗ объявила, что эпидемия переросла в пандемию. Именно она фактически ликвидировала привычный образ жизни сотен миллионов, если не миллиардов, людей. Она же ударила по экономике практически всех стран мира и поразила то место, где зарождался коварный исследовательский проект, сделавшийся планетарной проблемой.

Весь мир «стоит на ушах» и требует найти ответ на два вопроса:

1. Кто же все-таки создал коронавирус COVID-19?

2. Как он оказался «на свободе» и смог начать свое шествие по нашей планете?

Думается, ответ сообща найдут ученые, юристы и спецслужбы ведущих стран мира. Они должны найти виновных и осудить, чтобы не повадно было в будущем заниматься разработками биологического оружия, запрещенного разными конвенциями.

Для этого автор предлагает создать Международный военный трибунал и на этом судебном процессе вынести суровый приговор конкретным чиновникам от политики и науки, принимавшим и принимающим участие в подготовке и распространении пандемии коронавируса. Больше чем уверен, что народы мира этого пожелают и потребуют возмещения материального ущерба от рукотворного кризиса в экономике.

Надо только освободиться из квартирного плена и победить биологический нацизм…

А теперь несколько слов о борьбе с пандемией в России и в Москве. Все делается правильно, беда только в том, что наша кастрированная медицина объективно не готова была встретить вирус во всеоружии. В разгар пандемии как можно было городским чиновникам устраивать стометровые очереди к турникетам в метро? О производстве хотя бы одноразовых масок и перчаток должны были позаботиться местные власти. В растерянности оказались и федералы. А потом знакомая колея — перекупщики и спекуляция. Народ справедливо зароптал. Стал шить маски сам из носовых платков. Вина тут и чиновников от минздрава разных лет.

Даже на государственных каналах, как пишет журналист Александр Чуйков, все чаще стали прорываться слова экспертов, что с нынешней страховой медициной, слизанной реформаторами с американской модели, мы далеко не уедем. И надо возвращаться обратно к системе Семашко. Она предполагала создание здравоохранения на основе общегосударственных принципов: централизация системы охраны здоровья населения, бесплатность и доступность всех видов медицинской помощи, первоочередное внимание детству и материнству, профилактическое направление медицины, ликвидация социальных основ болезней, привлечение общественности к делу здравоохранения, единство медицинской науки и практики.

Во многих развитых странах мира (Великобритании, Швеции, Ирландии и Италии) действует бюджетная система здравоохранения, впервые созданная в Советском Союзе Николаем Александровичем Семашко, известная во всем мире как система Семашко.

Больной человек не должен ничего за себя платить. Как только мы включаем любые платежи и говорим о прибыли той или иной медицинской организации, то сажаем медицину на иглу бизнеса. Дайте право врачу зарабатывать, как писал эксперт Северский, и он всегда найдет, что сказать пациенту, чтобы тот заплатил.

Это основной тренд капиталистической медицины, который привел здравоохранение США на грань коллапса. В Америке здоровье человека — это его интерес, а не право. За него надо платить. И вот когда по телевидению клянчат деньги на лечение детей, многие телезрители возмущаются. Они спрашивают: « А где же государство, которому мы платим налоги, штрафы, пени?. .»

И вот еще вопрос. В поликлинике, построенной государством, на бюджетные деньги не должно быть одновременно платных и бесплатных отделений и кабинетов. По Конституции у нас бесплатное здравоохранение. Так вот поликлиники и больницы Советская страна строила за деньги налогоплательщиков — наших отцов и дедов. Если у богатого большая денежная мошна, так пусть строит себе и своим сотрудникам, у которых тоже есть чем платить частнику, свою поликлинику или больницу, завозит медицинское оборудование, нанимает медперсонал и т. д. Автор вовсе не выступает против платной частной практики. Но ее надо создавать за свои кровные — делать добро и себе, и другим, если у тебя открылся в душе клапан мецената. А от халявы надо уже отказываться — другие времена наступают.