Игнат Горелов - Николай Бухарин

Против курса на социалистическую революцию выступила вся мелкобуржуазная печать. Особенно резко нападал на ленинские тезисы Г. В. Плеханов. Он писал, что тезисы проникнуты логикой анархизма:

«Весь вопрос в том, согласится ли русский пролетариат усвоить себе эту логику. Если бы он согласился усвоить ее себе, то пришлось бы признать бесплодными наши более чем тридцатилетние усилия по части пропаганды идей Маркса в России. Но я твердо уверен в том, что этого не будет и что в призывах Ленина к братанью с немцами, к низвержению Временного правительства, к захвату власти и т. д. наши рабочие увидят именно то, что они представляют собою в действительности, т. е. безумную и крайне вредную попытку посеять анархическую смуту в Русской Земле.

Русский пролетариат и русская революционная армия не забудут, что если эта безумная и крайне вредная попытка не встретит немедленного энергичного и сурового отпора с их стороны, то она с корнем вырвет молодое и нежное дерево нашей политической свободы». [87] Плеханов Г. О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен. П., 1917. С. 14.

Бухарин давал позднее следующую характеристику подобным догматическим рассуждениям: «Какими седыми, какими обомшелыми, какими мертвенно-бледными софизмами представляются рассуждения Плеханова! В них не оказалось ни атома от развивающейся реальности. И наоборот: Ленин чувствовал и понимал все великое своеобразие начавшейся эпохи и весь конкретный „сок жизни“. Это бурное кипение и клокотание революционной лавы, которая уже не могла быть замкнута границами буржуазной государственности; это резко обозначившаяся роль пролетариата; это оригинальнейший международный фон русской революции — разве они не должны были сказать нового слова, нового с точки зрения всемирной истории?

Тезисы Ленина и лозунг советской власти были таким новым словом. И здесь родилась, по сути дела, программа коммунистической партии». [88] Бухарин Н. Программа Октября (к десятилетию программы нашей партии). М., 1929. С. 4.

Как же реагировал на это основоположник русского марксизма? Плеханов писал в «Открытом письме к петроградским рабочим»: «Товарищи! Не подлежит сомнению, что многие из вас рады тем событиям, благодаря которым пало коалиционное правительство А. Ф. Керенского и политическая власть перешла в руки Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Скажу вам прямо: меня эти события огорчают». [89] Плеханов Г. В. Год на родине. П., 1918. Т. 2. С. 244.

И Бухарин делает вывод: «Круг замкнулся. Проверка „программ“ и „тактик“ была дана. Миллионы проголосовали действием. Открылась новая страница всемирной истории!». [90] Бухарин Н. Программа Октября (к десятилетию программы нашей партии). С. 8.

В Москве Бухарин становится членом МК РСДРП(б), членом Исполнительной комиссии Московского Совета рабочих и солдатских депутатов, редактором газеты «Социал-демократ», наиболее крупной и влиятельной после «Правды», и теоретического журнала «Спартак». Он писал о себе в автобиографии: «Был все время на левом фланге (еще за границей защищал тезис о неизбежности социалистической революции в России)». В 1917 году взгляды Ленина и Бухарина серьезно сблизились, хотя летом вспыхнули разногласия по поводу теоретической части программы партии, прежде всего о характеристике империализма. Бухарин и его сторонники считали также нецелесообразным включать в программный документ демократические требования.

Бухарин принимал активное участие в работе Московского областного бюро РСДРП(б), объединявшего большевистские организации 13 губерний центральной России. К концу 1917 года здесь насчитывалось 70 тысяч большевиков, 20 процентов всего состава партии. Из 157 делегатов с решающим голосом на VI съезде партии 44 представляли большевистские организации этого региона. Характерно, что III областная конференция большевиков центральной России горячо одобрила деятельность Московского областного бюро по организации вооруженного восстания и приветствовала «решительную революционную политику, которую всегда отстаивало Областное бюро в согласии с большинством ЦК». [91] Пролетарская революция. 1930. № 11. С. 152.

В Московском областном бюро в это время было представлено левое крыло московских большевиков. Здесь работали многие товарищи Бухарина по подполью в Москве 1906―1911 годов: А. С. Бубнов, Г. И. Ломов, В. В. Оболенский, В. Н. Яковлева и другие. Именно в этом авторитетном и влиятельном партийном органе развертывалась основная деятельность Бухарина в 1917 — начале 1918 года. В Областное бюро входили в основном молодые люди, самой «великовозрастной» была Варвара Николаевна Яковлева, ей шел 33-й год. Среди этой группы большевиков Бухарин пользовался особым авторитетом и влиянием.

Н. И. Бухарин, В. В. Оболенский и В. М. Смирнов, возглавившие редколлегии газеты «Социал-демократ» и журнала «Спартак», стремились расширить большевистское влияние на широкие массы трудящихся. Так, в конце сентября тираж «Социал-демократа», распространявшегося по всей России (более чем в 130 городах страны) и в действующей армии, достиг 47 тысяч экземпляров, из которых 20 тысяч расходилось в Москве. [92] См.: Летопись героических дней. М., 1917. С. 452.

Н. И. Бухарин был также членом городской думы, присутствовал на Государственном совещании, позже был избран в состав Учредительного собрания. Он постоянно выступал на митингах и собраниях, среди рабочих и солдат, в Советах и профсоюзах. Ярко и убедительно разоблачал он контрреволюционную политику Временного правительства, высмеивал трусливую тактику либералов и соглашателей. Его молниеносная и сокрушительная аргументация, тонкий юмор и едкий сарказм зачастую ставили в тупик оппонентов. Статьи Бухарина регулярно появлялись на страницах многих большевистских изданий, прежде всего московских. В июле 1917 года в Москве вышла его брошюра «Классовая борьба и революция в России», содержавшая популярное изложение революционных событий в период мирного развития революции.

Красной нитью через эту его работу проходит мысль, что окончательная победа российского рабочего класса «невероятна без поддержки западноевропейского пролетариата», причем помощь будет оказана не только политическая, но и экономическая. Революция в России должна вызвать пожар мировой революции. [93] Cм.: Бухарин Н. На подступах к Октябрю: Статьи и речи мая — декабря 1917 года. М.; Л., 1926. С. 146. Эту мысль он настойчиво повторяет и потом, особенно в период подготовки и победы социалистической революции: «окончательная победа русской революции немыслима без победы революции международной»; «прочная победа российского социалистического пролетариата невозможна без пролетарской революции в Европе». [94] Бухарин Н. Классовая борьба и революция в России. М., 1917, С. 3. Особенно рельефно она выражена им на VI съезде РСДРП(б): «…перед победившей рабоче-крестьянской революцией на очередь станет объявление революционной войны, т. е. вооруженная помощь еще не победившим пролетариям. Эта война может носить различный характер. Если нам удастся починить разрушенный хозяйственный организм, мы перейдем в наступление. Но если у нас не хватит сил на ведение наступательной революционной войны, то мы будем вести революционную войну оборонительную… Такой революционной войной мы будем разжигать пожар мировой социалистической революции… Единственным действительно демократическим выходом из того тупика, в который зашли западноевропейские, а затем и американские страны, является международная пролетарская революция… Поэтому идея международной социалистической революции должна всемерно поддерживаться как единственный выход из создавшегося положения». [95] Шестой съезд РСДРП (большевиков): Протоколы. М., 1958. С. 104.