Шарль Пти-Дютайи - Феодальная монархия во Франции и в Англии X–XIII веков

Этот социальный строй ведет свое начало от перехода земель в другие руки после завоевания. Это факт, общее распространение которого напрасно старались оспаривать. Отнятие владений произошло, конечно, не вдруг; но большинство англичан в конце концов лишились своих земель [127] Самые глубокие исследования по этому трудному вопросу принадлежат Round'y в V.Н. См. мое примечание и библиографию в DХХ, I, стр. 21, прим. 2, или в DCXXVII, I, стр. 783, прим. I. .

Наиболее несчастными жертвами этого были мелкие свободные англо-саксонские земледельцы, земли которых без всякой компенсации были отданы нормандским воинам. Их называли «виланами», и в этом названии подразумевалась личная свобода; теперь же они только держатели, личность и имущество которых принадлежат их сеньору, и они опускаются к самому низу социальной лестницы, рядом с англо-саксонскими сервами. Их еще называют Биланами; но это слово, которое в капетингской Франции продолжает обозначать свободных крестьян, получило другой смысл в Англии, завоеванной нормандцами , и виланское держание сделалось там типом несвободного держания [128] О виланском держании до и после завоевания: DCLXII, стр. 43 и сл., 89 и сл., 127 и сл., 218 и сл.; DCLIX, стр. 296 и сл., 339 и сл.; CDLIV, стр. 38 и сл., 60 и сл.; мою статью о происхождении манора в DXX, I, стр. 1 и сл., или в DCXXVII, I, стр. 782 и сл.; и выше, стр. 42–43. . Впрочем, это резкое деклассирование достигло равным образом и многих сокменов. В графстве Кембриджском из девятисот сокменов семьсот потеряли свободу и в XII в. сделались сервами [129] CDLIV, стр. 62–63; DCXXVII, I, стр. 785. .

Этот переворот, который не только разорил крупные туземные семьи в пользу завоевателей, но и деградировал средний класс сельского населения, привел к образованию в Англии сеньориального режима, подобного нормандскому, к режиму манориальному [130] DCLIX, стр. 299 и сл. Описание манора в DCLXII, стр. 314 и сл. и это произошло к выгоде прежде всего со ратников Вильгельма. Но отличительные черты англо-саксонского аграрного общества исчезли не все. Манориальная организация не уничтожила духа общины, сельскохозяйственной кооперации. Даже наоборот, благодаря соприкосновению с нормандцами, привычки солидарности окрепли [131] CCXLVIII, стр. 137 и сл., 251. . У английских крестьян, как и у нормандцев, вырабатывается отчетливое представление о своих интересах и умение действовать корпоративно.

К тому же не все туземные мелкие свободные земледельцы впали в рабство и не все крупные землевладельцы были доведены до Жалкого конца; им только неохотно оставляли их прежние земли. Так например, Ода винчестерский, который сумел снискать себе благосклонность, получил другие, земли, равноценные тем, которые у него отняли [132] DLXXXI, стр. 427–428. . Каково было юридическое положение этих свободных англо-саксов, иерархия которых во времена Эдуарда Исповедника была так сложна? Каково было их положение по отношению к завоевателям — богатым баронам, рыцарям, вавассорам, к знатным и простолюдинам, которые пришли с материка и которые были совершенно чужды разграничению, существовавшему внутри английского общества? Юристы Curia regis очутились бы среди безвыходных затруднений, если бы столько разнородных элементов не расплавилось в одном горниле. Огромная и пестрая масса свободных королевских держателей, freeholder 'ов, вышла из этого сплава. Та необходимость, в которой очутился король, необходимость иметь послушных подданных и отличать лучших из них, чтобы ими пользоваться, привела его, как мы это видели, к тому, чтобы потребовать личной присяги от всех свободных людей; те, которые не приносили ее ему самому, делали это перед шерифом, в курии графства. Эта общая обязанность — присягать в верности королю и служить ему советом и оружием — создала огромный класс людей, неравных по своему социальному положению, но равных перед законом. Свободные селяне, горожане, владеющие свободным держанием воины пользовались одинаковым правом, на всех их распространялось действие соmmon law . Английская знать отделилась от этой массы по воле короля, который жаловал, как это будет видно, специально военные держания и который нуждался в администраторах. Английские знатные люди конца XI в. — это соратники Завоевателя и те, которых король удостоил особыми поручениями и милостями. Но у них нет особого частного гражданского права. Перед common law они такие же freeholder 'м [133] DXXXII, I, стр. 408–409. .

Freeholder 'м, и земледельцы и горожане, которые не имели военного держания, могли быть призываемы, в случае национальной опасности, в fyrd , они участвовали в куриях графства и привлекались в качестве присяжных. Это был социальный элемент, многочисленный и надежный; их называли socagers в память сокменов [134] DХХХII, I, стр. 291 и сл.; DCXXVIII, I, стр. 676–677, 815. .

Те, кто имел военное держание, «панцырный лен», обязаны были исполнять феодальную военную службу ( service d'osi ) в течение сорока дней, по обычаю, принесенному с материка. Здесь уж не может быть сомнения: дело идет о создании Завоевателя [135] Этот вопрос был окончательно разрешен Rounc Toivi: DLXXXV, стр. 225 и сл.; а также DLXXXVI, стр. 103 и сл., и DLXXXIII, I, стр. 250–251, и т. д. См. мое исследование DCXXVII, I, стр. 814–823. . Нуждаясь в нескольких тысячах хорошо снаряженных и готовых явиться по первому знаку воинов [136] Пять тысяч: DLXXXV, стр. 264–265, 292. , он наложил обязательную службу servicium debitum , на баронов и епископов, которые должны были доставлять ему каждый от десяти до тридцати рыцарей, а иногда шестьдесят и даже сто. Первые военные держания, те, которые создал сам король, были держания его крупных главных держателей. А те в свою очередь создали на своих землях «панцырные лены» второй степени, чтобы содержать некоторое количество рыцарей; этих последних часто бывало, больше, чем того требовал король для своей службы, так как частная война не была неизвестна и в Англии, и бароны нуждались в воинах.

Так появился класс, имевший такое важное значение, класс рыцарей, которые скоро освободились от личной военной службы, но которые останутся нотаблями английских графств и будут впоследствии представлять сельские местности в Палате общин [137] DXXXII, I, стр. 411–412. .

Долгое время утверждали, что рыцари, державшие свои военные лены непосредственно от короля, составляли класс баронов. От этой, теории надо отказаться. Держание per baroniam не имело обязательно военного, характера, и существовали даже, по крайней мере в XI и XII вв., бароны, которые не были непосредственными вассалами короля [138] DCXXIX, стр. 14 и сл.; ССХХIII, стр. 161–169. . Бароны вначале были, по-видимому, доверенными людьми Вильгельма Завоевателя, который наделил их публичными функциями, по крайней мере, судебными прерогативами [139] DLXI, стр. 161–199; CDLXXXIV, стр. 75. . Наиболее значительные из них, majores (как Монгомери, Бомоны, Ласи, Бигоу Жиффары, Варенны, Макдевили, Бриузы, Мортимеры, а также братья или родственники короля), были вельможами, обладавшими почестями, богатствами. Но они также играли роль и в управлении. Именно из их среды выходили шерифы, сановники курии и, наконец, графы.