Владимир Артамонов - Турецко-русская война 1710–1713 гг.

ППВ. Т. 11/1. С. 177. Ножи предполагалось разбрасывать вокруг ретраншементов, чтобы повреждать копыта коней и ноги неприятеля. [ Левшин В. А. ] Жизнь, анекдоты, военные и политические деяния российскаго генерал-фельдмаршала графа Бориса Петровича Шереметева, любимца Петра Великаго и храбраго полководца. СПб., 1808. С. 101. Такое оружие, полученное из Саксонии в 1705 г. оказалось бесполезным на Пруте (см. ниже).

Ч. Уитворт — С. Джону 26 мая 1711 г. Сб. РИО. Т. 50. С. 441. См. также С. 428, 435, 437.

Gierowski J. A. Historia Polski 1505–1764. Warszawa, 1979. C. 368.

Г. В. Велчек из этого делал вывод, что воевать против турок, шведов и сторонников Лещинского поляки не станут, а русская конница без польской кавалерии не устоит против османов. Донесение Г. В. Велчка из Москвы 19 февраля и 5 марта 1711 г. н. ст. 1711 г. РГАДА. Ф. 32. Оп. 5. Д. 6. Л. 40, 88.

Slownik sarmatyzmu. Idee, pojęcia, symbole. Kraкów, 2001. С. 111–114, 175–179. П. А. Толстой сообщал, что турки «поляков ни во что вменяют… и оставляют их под побеждение татарам крымским». Того же мнения был Ч. Витворт: «поляки, если, быть может, и не расположены к России, то разрозненны, нерешительны, ежеминутно могут быть подкуплены подарками и подавлены силою». Ч. Уитворт — С. Джону 26 мая 1711 г. Сб. РИО. Т. 50. С. 441.

Подробно о переговорах царя в Ярославе с саксонцами и поляками см.: Артамонов В. А. Россия и Речь Посполитая… С. 61–67, С. 64–65. В 1712 и 1713 гг. поляки ещё дважды поднимали вопрос о разделе дунайских провинций султана.

Feldman J. Polska a sprawa wschodnia… С. 51–52.

О. Плейер вдове императрице из Ярослава 29 июня н. ст. 1711 г. РГАДА. Ф. 32. Оп. 5. Д. 6. Л. 51. На самом деле Бендеры было решено держать только под наблюдением.

Австрийский посол Г. В. Велчек доносил из Москвы в феврале и марте 1711 г.: «Их силы и финансы малы, вооружение плохое, кавалерия к Турецкой войне не пригодна, хороших генералов, кроме Януса и д’Энсберга нет, офицеры неопытны, но претензии московитов велики и, что самое главное, на их обещания нельзя положиться». РГАДА. Ф. 32. Оп. 5. Д. 6. Л. 46, 56, 59, 68, 86; Оп. 1. Д. 4. Л. 86, 99, 176, 205.

Г. В. Велчек из Петербурга 12 (23) января 1711 г. РГАДА. Ф. 32. Оп.5. Д. 6. Л. 68.

Донесение Г. В. Велчка из Москвы 26 февраля и 12 марта н. ст. 1711 г. РГАДА. Ф. 32. Оп. 5. Д. 6. Л. 53, 59.

Донесение Г. В. Велчка из Петербурга 11 (22) ноября 1710 г. РГАДА.

Донесение Г. В. Велчка из Петербурга 13 января 1711 г. Австрийский посол был доволен, что этот Рённе будет послан не в Померанию, а в Польшу, где он будет полезнее при выведывании намерений восставших венгров.

Флоровский А. В. От Полтавы до Прута… С. 102. Венский двор упрекал, что Россия покровительствует венгерским мятежникам. В условиях войны за Испанское наследство Вена стремилась разъединить турок и шведов, но и не ослабить их способность «противодействовать честолюбию царя». В целом же Вена не хотела давать поводов для раздражения ни царю, ни шведскому королю, ни султану. Ответ из Вены Г. В. Велчку 6 февраля 1711 г. РГАДА. Ф. 32. Оп. 5. Д. 6. Л. 40. Флоровский А. В. От Полтавы до Прута… С. 105. Австрийский резидент в Стамбуле И. М. Тальман «непрестанно виделся с шведским посланником и с Понятовским» и не помогал в предотвращении Турецко-русской войны.

Мальтийцы отговорились невозможностью что-либо предпринять без санкции Рима. Русский агент в Италии М. Каретта — Г. И. Головкину из Венеции 4 марта 1712 г. РГАДА. Ф. 41. Оп. 1. 1712. Д. 2. Л. 10.

РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 13. Л. 1147 об. Нелепы высказывания о том, что Пётр I был инициатором войны с турками и готовил поход через Молдавию и Болгарию на Стамбул. — Shaw S. History of Ottoman Empire and modern Turkey. Cambridge-London-New York-Melbourne, 1978. P. 230.

За Дунай вряд ли собирались переходить, вопреки записи А. А. Яковлева: «Шереметев послан был наперёд с одною частию армии для благовременного строения моста чрез Дунай». Яковлев А. А. Выписка из журнала А. А. Яковлева, находившагося при императоре Петре Великом во время сражения под Прутом в 1711-м году // Отечественныя записки, издаваемые Павлом Свиньиным. СПб., 1824. № 51. С. 16.

ППВ. Т. 11/1. С. 221.

Пётр I — В. В. Долгорукому и Б. П. Шереметеву 7 мая 1711 г. ППВ. Т. 11/1. С. 221.

РГАДА. Ф. 89. Оп. 1. 1711 г. Д. 11. Л. 19 и об. Л. Барка такую же цифру сообщил и Саттону. Satton R. The Despetchts… P. 32.

В Яворове, где Пётр I находился с 16 апреля по 21 мая, он видел во сне славу («фаму») балканского похода. ППВ. Т. 11/1. С. 497.

Xenopol A. D. Istoria Românilor din Dacia traiana. Jasi, 1896. Vol. 8. P. 60–61; Kogalnicean M. Fragments tirés des chroniques Moldaves et Valaques pour server à l’histoire de Pierre-le-Grand, Charles XII, Stanislas Leszczynski, Démétre Cantimir et Constantin Brancovan. Jassi, 1845. Vol. 1. P. 43, 64.

Манифест всем христианским народам. ППВ. Т. 11/1. С. 225–227. Составлен С. Л. Владиславичем.

Kurat A. N. Der Prutfeldzug… S. 44.

Балтаджи был «труслив как заяц, с военным делом был совершенно незнаком, предводителем армии быть не мог, а в политике ничего не понимал и никакого желания её понять не испытывал». Григорьев Б. Н. Карл XII… С. 399.

Тот самый Т. Функ, который в 1708 г. перебил и сжёг заживо в Тернах до трёх тысяч украинцев, включая женщин и детей. Артамонов В. А. Полтавское сражение. К 300-летию Полтавской победы. М., 2009. С. 397.

Сообщение подкупленного Шафировым «шведского переводчика». П. П. Шафиров — Г. И. Головкину 17 августа 1712 г. РГАДА. Ф. 89. Оп. 1. 1712. Д. 6. Л. 444 об. — 445, 703–704. Это «согласие» шведы считали военным союзом. В другой редакции — Там же. Д. 7а. Л. 584. После победы в Молдавской кампании ничтожный вес «шведской помощи» и это «согласие» перестали приниматься османским правительством во внимание. Предоставлять турецкие войска королю Порта не собиралась из-за опасений, что тот втянет её в войну с Австрией и Речью Посполитой. Kurat A. N. Der Prutfeldzug… S. 18–19, 26–27.

22 больших военных корабля, 27 галер, 30 галеонов и 60 фрегатов, остальные малые суда. Hammer J. Geschichte des Osmanischen Reiches… S. 155.

ППВ. Т. 11/1. С. 570; [ Agrell S. ] Sven Agrel s dagbok 1707–1713. Stockholm, 1988; Bengtsson F. G. Karl XII: s levnad. Från Altranstädt till Fredrikshal. Tryckt i Finland, 2001. S. 269.

Моро Ж. Н. С. 456.

Русский посол в Стамбуле… С. 37.

П. А. Толстой сообщал и о пороках османского войска: «пехота их закрывается конницею и делает… великую противность неприятелю, но когда и пехота бывает оставлена от конницы, также, сказывают, погибает бедно… и в прошлых войнах конница их тому учинилася причиною». «И многие смущения в полках турецких, сказывают, чинилися от непорядку конного их строю и пехота от них пропадала также пропадал обоз с пушками от той же неупорядошной конницы, за то уже ныне турки не в великом почитании держат конницу свою именуемую спахов». Русский посол в Стамбуле… С. 45–46, 100.