Лидия Брагина - История Италии. Том I

В буржуазной историографии принято обозначать этот период эпохой испанского владычества. Действительно, Испания стала играть огромную роль в жизни Италии. В результате мира в Като-Камберези значительно расширилась территория, непосредственно подчиненная Испании: кроме Неаполитанского королевства, Сицилии и Сардинии, ей принадлежали теперь Миланское герцогство и целый ряд мелких феодов в Центральной Италии. Остальные государства были самостоятельными, но большинство из них находилось под сильным влиянием Испании. Это относится в первую очередь к Генуэзской республике с принадлежавшим ей островом Корсика, к Тосканскому герцогству (с 1569 г. — великому герцогству), сменившему Флорентийскую республику и присоединившему к своим владениям Сиену, а также к таким мелким государствам, как герцогства Мантуанское с Монферрато, Феррарское и Моденское, Парма и Пьяченца. Полной самостоятельностью пользовались только Савойское герцогство, куда входили Савойя, Пьемонт и графство Ниццское, Венецианская республика и Папское государство, под влиянием которого находилось герцогство Урбинское.

Испанцы воздействовали не только на политическую жизнь, но и на экономику, нравы и обычаи общества, его духовную жизнь. Историография XVIII–XIX вв. считала Испанию виновницей упадка, переживаемого Италией в тот период. В последнее время, однако, Б. Кроче, В. ди Токко, Дж. Конильо [524] В. Сroce. La Spagna nella vita italiana durante la rinascenza. Bari, 1922; V. Di Tocco. Ideali d'independenza in Italia durante la preponderanza spagnuola. Messina, 1926; G. Coniglio. Il viceregno di Napoli nel secolo XVII. Roma, 1955. и ряд других ученых объявили испанское господство полезным для Италии. Факты не подтверждают подобной оценки. С другой стороны, не следует также целиком сводить к испанскому влиянию наступление реакции и упадка. Испанское владычество могло лишь ускорить, углубить те процессы, которые происходили в самой Италии — как в социально-экономической, так и в политической и духовной жизни — и которые берут свое начало задолго до установления испанского господства. Решающим фактором, определившим судьбы страны, были изменения, происшедшие в ее экономической жизни. Поэтому обозначение всего рассматриваемого периода истории Италии как эпохи испанского владычества является, на наш взгляд, неправомерным.

Судьба итальянской экономики XVI–XVII вв., бывшая до недавнего времени одной из вовсе не исследованных страниц истории Италии, стала ныне одним из наиболее широко обсуждаемых вопросов. Это понятно, ибо его разрешение позволяет не только выяснить специфику данного периода в целом, но и понять корни многих характерных черт в жизни современной Италии. Уже А. Грамши писал о том, что одним из путей исследования Рисорджименто является "изучение предшествующей истории итальянского полуострова" [525] А. Грамши. Избранные произведения, т. III. М., 1959, стр. 261. . Никто из исследователей, занимающихся этим вопросом, не сомневается, что в течение XVI–XVII вв. экономика Италии приходит в упадок, но вопрос о том, когда начался упадок и насколько он затрагивал отдельные области Италии и различные отрасли экономики, как он протекал и в какой степени достижения прежних веков были утрачены, представляется еще сегодня спорным.

Начиная с XVIII в. историки утверждали, будто уже в XVI столетии Италия пришла в полный упадок. Сегодня лишь немногие ученые придерживаются подобной точки зрения (например К. Барбагалло, П. Лейхт и А. Фанфани) [526] С. Barbagallo. La crisi economico-sociale dell'Italia della Rinascenza. — «Nuova rivista storia». 1950, fasc. 5/6, fasc. 1951, 1/2; P. S. Leicht. Operai artigiani agricoltori in Italia del secolo VI al XVI. Milano, 1946; A. Fanfani. Storia del lavoro in Italia dalla fine del secolo XV agli inizi del XVIII, Milano, 1943; idem. Il mancato rinnovamento economico. — «La civilta veneziana del settecento». Firenze, 1960; idem. Nuove vedute sulla decadenza di Venezia in una storia economica della Serenissima. — «Economia e storia», 1962, № 1. В последней работе Фанфани его суждения по этому вопросу несколько более сдержанны (A. Fanfani. Storia economica. P. I. Antichita. Medioevo. Eta moderna. Torino, 1965). . Однако их аргументация явно не может противостоять убедительным данным большинства исследователей, отвергающих в той или иной степени этот взгляд.

В наиболее категорической форме упадок XVI в. оспаривается в работах Ф. Броделя. Он признает трудности и застойные явления в экономике первой половины XVI в., но считает, что Италия успешно преодолела их и во второй половине века добилась новых значительных успехов. Об упадке, по его словам, может идти речь только в отношении XVII в. [527] F. Braudel. La Mediterrannee et le monde mediterraneen a l'epoque de Philippe II. Paris, 1949; idem. La vita economica di Venezia nel secolo XVI. — «La civilta veneziana del Rinascimento». Firenze, 1959. С ним в основном согласен К. М. Чиполла, который относит "трагический период упадка" лишь к 1620–1700 гг. [528] С. M. Cipolla. The decline of Italy. The case of a fully matured economy. — «The Economic History Review». Sec. series, vol. V, № 2, 1952; idem. Mouvements monetaires dans l'Etat de Milan (1580–1700). Paris, 1952.

Несколько более сдержанны в оценке XVI в. Дж. Луццатто и А. Сапори. Луццатто считает, что в XVI в. Италия еще успешно противодействовала тенденциям к упадку и не утратила своего значения в мировом масштабе [529] G. Luzzatto. Storia economica dell'eta moderna e contemporanea. P. I. L'eta moderna. 4 riv. ed. Padova, 1955; idem. Storia economica di Venezia dall'XI al XVII secolo. Venezia, 1961. . Сапори также признает достижения XVI в. и отмечает, что Италия еще находилась в авангарде экономической жизни Европы, но уже потеряла инициативу и динамизм развития, которые перешли к другим народам. XVI век является, по его мнению, периодом зрелости и одновременно прелюдией спада. Нельзя говорить о развитии, но нельзя также говорить и об упадке [530] A. Sapori. Il problema economico. — «Il Rinascimento. Significati e limiti». Firenze, 1953; idem. Problemi di storia economica e sociale. — «Nuova rivista storica», 1958, № 1; idem. Una storia di Venezia dalle origini al Cinquecento. Problemi e discussioni. — «Moneta e credito», vol. XVI, № 63, 1963. Многочисленные историки, исследовавшие конкретные явления экономической жизни Италии и экономическое положение отдельных ее городов и государств в XVI–XVII вв., сходятся на том, что не следует преуменьшать значение успехов Италии и ее удельного веса в мировом масштабе. Почти во всех районах и городах они констатируют подъем во второй половине XVI в. и полный упадок в XVII в. См. A. De Maddalena. Prezzi е aspetti di mercato in Milano durante il secolo XVII. Milano, 1949; F. Braudel, R. Romano. Navires et merchandises a l'entree du port de Livourne (1547–1611). Paris, 1951; B. Caizzi. Il Comasco sotto il dominio spagnolo. Como, 1955; J. Delumeau. Vie economique et sociale de Rome dans la seconde moitie du XVI-e siecle, vol. I. Paris, 1957; vol. II. Paris, 1959; idem. L'alun de Rome. XV–XIX s. Paris, 1962; C. Aleati. La popolazione di Pavia durante il dominio spagnuolo. Milano, 1957; D. Sella. Il declino dell'emporio realtino. — «La civilta veneziana nell'eta barocca». Firenze, 1959; Aspetti e cause della decadenza economica veneziana nel secolo XVIII Venezia — Roma, 1961; F. Ruiz Martin. Lettres marchandes echangees entre Florence et Medina del Campo. Paris, 1965. Эта точка зрения принята также историками-марксистами Италии. См. E. Sereni. Mercato nazionale е accumulazione capitalistica nell'unita italiana. — «Studi storici», 1959/1960, № 3; R. Villari. Il riformismo e l'evoluzione delle compagnei italiane nel Settecento attraverso gli studi recenti. — «Studi storici», 1964, № 4 (в русском переводе: P. Виллари. Движение за реформы и эволюция итальянской деревни в XVIII веке в свете последних исследований. — «Проблемы советско-итальянской историографии». М., 1966). .